№ 1326
гр. Варна, 29.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900616 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба подадена от името на “Елмон Пропъртис“ ЕАД,
с ЕИК *********, представлявано от изп.директор Петьо Стоянов Петров, против “Аурига
България“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Николай Василев Жеков,
с която е предявен иск с правно основание чл.694, ал.1 от ТЗ, за установяване на
несъществуването на оспорено от ищеца, в качеството към този момент на несъстоятелен
длъжник, прието вземане на ответника в размер на 498951.79лв., посочено под №1 от Списък
на приетите вземания по чл.686 от ТЗ по т.д.№1915/2019г. на ОС Варна, който е обявен на
11.03.2021г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на ищцовото дружество и одобрен с Определение
№260827/10.08.2021г., представляващо непогасено задължение по фактура №********** от
03.06.2019г. и съставляващо възнаграждение по сключен между страните Договор за
поръчка ЕЛ-АУ-01/2018г./06.11.2018г., както и вземане в размер на 81779.20лв.,
представляващо лихва за забава върху главницата от 498951.79лв. по фактура
№1/03.06.2019г. за периода от 10.06.2019г. до 19.01.2021г., което с Определение
№260827/10.08.2021г. съдът по несъстоятелността, е включил по реда на чл.692, ал.4 от ТЗ в
списъка с приети вземания.
В проведеното по делото първо о.с.з., с протоколно определение от 26.05.2022г. е
допуснато изготвяне ССч.Е, като след внасяне от страна на ищеца на депозит за
възнаграждение, за вещо лице е определена М. П. Ив.. В последствие производството по
делото е отложено, с цел осигуряване на възможност на вещото лице да депозира
заключението, като при провеждане на следващото о.с.з. са станали известни обстоятелства
довели до недопустимост на претенцията. В резултат, от което с Определение №1100 от
19.07.2022г. производството по делото е прекратено, като същото е влязло в законна сила,
считано от 09.08.2022г. .
С молба от 28.07.2022г. вещото лице е направило искане за заплащане на
възнаграждение за трудът, който е положило в процеса на изготвяне на заключение по
1
поставената му задача, като е остойностило същото в приложена към молбата Справка
декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г.
Съдът като съобрази, че в резултат от връчено съобщението за нуждата от изготвяне
на заключение по ССч.Е, вещото лице е работило във връзка с възложената му задача, преди
прекратяване на производството по делото, както и че заключението не е изготвено не по
вина на експерта, намира че на вещото лице следва да се заплати възнаграждение в размер
на 140лв. от внесеният от ищецът депозит.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се изплати възнаграждение в размер на 140лв. на М. П. Ив., в
качеството й на вещо лице, което е работило по изготвянето на заключение по
назначената по делото ССч.Е.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2