Р Е Ш
Е Н И
Е № 88
гр. Силистра, 21.10.2009 г.
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРГАРИТА СЛАВОВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЕЛИЧКА МАРИНОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
при участието на секретаря Индира Занова, както и участието на
прокурора от Окръжна прокуратура Силистра – Д.Н., разгледа докладваното от административния съдия В. Маринова КАНД № 83 / 2009г по описа на Административен съд Силистра, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1, т.2 НПК и чл. 208 и сл АПК.
С Решение № 369
/ 29.07.2009 г. постановено по АНД № 305/
Подадена е жалба от И.Н.И., против решението на СРС, като се твърди, че е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в неправилна преценка на събраните по делото доказателства. Не са визирани конкретни касационни основания, но твърдяните пороци на атакуваното решение следва да се отнесат към касационното основание по чл.348, ал.1 т. 2 НПК, доколкото според касатора, неправилно съдът е преценил събраните доказателства. Искането е, за отмяна на съдебното решение, както и да се реши въпроса по същество, като се отмени и НП .
Ответната страна РУ на МВР Силистра, не се явява, не се представлява и не взема становище по делото.
Прокурорът дава заключение да се остави без уважение жалбата, като неоснователна и недоказана и се потвърди решението на СРС .
Административният съд, в настоящия състав, при преценка на доказателствата по делото, съобрази следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в сроковете по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима . Разгледана по същество, жалбата е неоснователна .
Предмет на
касационната проверка е решение № 369 / 29.07.2009 г. на СРС, постановено от
АНД Дело № 305 /
Потвърденото от съда П е заключителен акт в административно наказателно производство, образувано с АУАН № 762 / 17.02.2009 г., с който акт е било установено следното: на 16.02.2009 г. при направена проверка от актосъставителите Г.К.В. - младши контрольор при РУ на МВР Силистра и свидетеля А.П.К., разпитани и като свидетели по
делото, е било установено, че
водача на лек таксиметров автомобил с рег. № ***, се движи с превишена скорост
в населено место. Ограничението на скоростта за населено место е 50 км/ ч., което
е обозначено с пътен знак „В-26„. Скоростта на водача е била измерена с техническо
средство – TR4D с фабричен № 354 и
съответно показана на водача. Измерената скорост е била
СРС е приел за установени фактите на нарушението, предмет на обжалваното НП и липсата на нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН, както и на НП. Фактическите изводи на съда са основани на доказателствата по делото, събрани и обсъдени в тяхната съвкупност, по реда на чл.107, ал.3 и 5 от НПК. Противно на твърденията в жалбата, ТРС е изложил подробни съображения, обсъждайки всяко едно от събраните доказателства – писмени и гласни, и е направил правните изводи, за допуснато нарушение на касатора, което ангажира административно наказателната му отговорност. В съответствие с доказателствата и логическите правила е и извода на съда за доказаност на извършеното нарушение от жалбоподателя-превишаване на разрешената допустима скорост, за населено место, съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП .
Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението, съдът не намира основания за неговата отмяна. Служебната проверка по чл.218, ал.2 АПК не установи основания за нищожност, недопустимост на атакуваното решение или несъответствие с материалния закон. Деянието на нарушителя осъществява състава на административното нарушение, визирани в НП. При индивидуализация на наказанието административно наказващия орган е съобразил разпоредбите на чл.27 ЗАНН.
Касационната инстанция не може да установява нови фактически обстоятелства, извън тези, приети от въззивната инстанция, освен ако твърденията на жалбоподателя сочат на неправилно прилагане на материалния закон – чл.220 АПК, което да се установи в хода на касационното производство.
По изложените съображения, съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение .
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 369 / 29.07.2009 г. постановено по АНД № 305 /
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.
.