№ 187
/ 27.11.2019 г.
П Р
О Т О К О Л
Гр. Монтана,
27.11.2019 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на 27.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
При участието на секретар Пепа Илиева и прокурор
ДЕТЕЛИНА МАРКОВА, сложи за разглеждане НОХД № 1654 по описа за 2019 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 11.00 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана,
редовно призовани, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. ЕЛ - ХАЖ, нередовно призован, се явява лично и с
адвокат ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ от АК Монтана, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВ – Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правим възражение по нередовното призоваване.
СЪДЪТ намира, предвид взетите становища на
страните, че не възразяват по редовността на призоваването, че няма процесуална
пречка за даване ход на разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпоредително заседание № 1807 от 01.11.2019г.,
съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил
е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящето производство,
както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248
ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за
процесуална принуда;
7. Искания за събиране на
нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, намирам,
че делото е подсъдно на РС Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила на Досъдебното производство,
което да е нарушило правата на подсъдимия, в случая и на пострадалия и на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като е направено предложение от адвокат Георгиев за
сключване на споразумение и признаване на вина от страна на подсъдимия.
Намирам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати. Не следва да
се привлече резервен съдия или съдебен заседател, и не следва да има резервен
служебен защитник, вещо лице или тълковник По отношение на мярката за
неотклонение, същата е отменена и предвид изготвеното споразумение не е
необходимо вземане на такава. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили
възможността за приключване на делото по реда на Глава ХХІХ-та НПК и сме
постигнали споразумение, като молим да го одобрите незабавно след
разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови доказателства, тъй
като сме постигнали споразумение.
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВ – Уважаема г-жо Председател,
поддържам изцяло казаното от представителя на прокуратурата. Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд Монтана. Считам, че няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице основанията
за гледане на делото в този случай по реда на особените правила, както и
разглеждане на делото при закрити врати и наличие на резервен съдия и съдебен
заседател. По отношение на мярката за неотклонение, същата е отменена и предвид
изготвеното споразумение не е необходимо вземане на такава. С представителя на
прокуратурата – прокурор Детелина Маркова постигнахме споразумение, като молим да
ни бъде дадена възможност настоящото производство да приключи със споразумение
по реда на чл.384 НПК. Представяме същото за одобрение
и моля непосредствено след разпоредителното заседание да го одобрите.
С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът
намира, че делото е подсъдно на съда за разглеждане и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма възражения за
допуснато процесуално нарушение на Досъдебното производство, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Страните са взели становище,
че желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. По отношение на
разглеждане на делото при закрити врати съдът намира, че не е наложително и
определянето на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на вещо
лице, преводач, тълковник. По отношение на мярката за неотклонение, същата е
отменена на Досъдебното производство и предвид изготвеното споразумение не е
необходимо вземане на такава. Няма искания за събиране на нови доказателства.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е
наложително.
Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия К.М. Ел - Хаж.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за
неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание
за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 и следв. от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство №1046/2017г. по описа на РУ-Монтана, сключено между ДЕТЕЛИНА
МАРКОВА, - прокурор от РП - Монтана от една страна и адвокат ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ от
АК – Монтана, като упълномощен защитник на подсъдимия К.М.
ЕЛ - ХАЖ.
ПРОКУРОРЪТ –
Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП Монтана и
упълномощения защитник на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВ
– Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя на
обвинението и мен, като упълномощен защитник на подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите
СЪДЪТ снема
самоличност на подсъдимия, както следва:
К.М. ЕЛ - ХАЖ – xxxx г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Вегифреш” Варна, неосъждан,
с ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия
К.М. ЕЛ - ХАЖ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М. ЕЛ - ХАЖ - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият К.М. ЕЛ - ХАЖ – xxxx г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Вегифреш” Варна, неосъждан,
с ЕГН **********, да се признае ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2017 година
около 03.07 часа в гр.Монтана, по бул. „Трети март” към паркинга на магазин „Кауфланд”,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № XXXX , след употреба на наркотични вещества,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа/токсикологична/ експертиза от
31.01.2018 г. на Военномедицинска академия гр.София, установяваща наличие на
специфичен метаболит – карбокси - делта 9 – ТНС, доказващ употреба на
наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.
Страните са се споразумели на подсъдимия К.М. ЕЛ - ХАЖ да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението.
СТРАНИТЕ
са се споразумели на основание чл.55 ал.3 от НК, ДА НЕ МУ БЪДЕ НАЛАГАНО кумулативно предвиденото по-леко
наказание „Глоба”.
НА основание чл. 343г от НК, ЛИШАВА подсъдимия ЕЛ - ХАЖ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от отнемането
на Свидетелството за управление, като се ПРИСПАДА времето, през което същият е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Страните
са се споразумели още, разноските по делото в размер на 205.64 лева да бъдат
заплатени в полза на ОД на МВР Монтана, а по сметка на Районен съд Монтана, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист, държавна такса в размера на
5.00 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. ЕЛ – ХАЖ
е
декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да
се одобри настоящото споразумение.
СЪДЪТ намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри. Споразумението е изготвено след образуване на съдебното производство,
но преди приключване на съдебното следствие по предложение на страните.
Престъплението, за което е обвинен обвиняемия не е от кръга на визираните в
чл.381 ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните
наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК,
като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381 ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е в писмена
форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Детелина Маркова/ /адв. Георги
Георгиев/
ПОДСЪДИМИЯТ:
/К.М. Ел - Хаж/
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между РП - Монтана, представлявана от прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА от една страна
и адвокат ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ от АК Монтана, като упълномощен защитник на
подсъдимия К.М. ЕЛ - ХАЖ
по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.М. ЕЛ - ХАЖ – xxxx годишен, роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Вегифреш” Варна, неосъждан,
с ЕГН *********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2017 година, около 03.07 часа в
гр.Монтана, по бул. „Трети март” към паркинга на магазин „Кауфланд”, управлявал
МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег.
№ XXXX , след употреба на наркотични вещества,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа/токсикологична/ експертиза от
31.01.2018 г. на Военномедицинска академия гр.София, установяваща наличие на
специфичен метаболит – карбокси - делта 9 – ТНС, доказващ употреба на
наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол, поради което и на основание чл.343б
ал.3 от НК във връзка
с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1
от НК, бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, като на основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по – лекото наказание
ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г
от НК, подсъдимия К.М.
ЕЛ - ХАЖ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от отнемането на Свидетелството за управление, като приспада
времето, през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
ОСЪЖДА подсъдимия К.М. ЕЛ – ХАЖ, със снета по делото
самоличност на основание чл. 189 ал.3 от НПК, да заплати се направените по водене на делото
разноски, в размер на 205.64 лева в полза на ОД на МВР Монтана, а по сметка на
Районен съд Монтана, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,
държавна такса в размер на 5.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1654/2019г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.40ч.
и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: