Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 58
гр.Свищов, 21.06.2018 год.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 4.06.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от
съдията НАХД 147 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взема предвид:
Жалба
срещу Наказателно постановление № 18-0352-000315/10.04.2018
г. на Началника на РУП Свищов към ОД на
МВР В.Търново.
Жалбоподателят
К.Д.П. обжалва Наказателно постановление № 18-0352-000315/10.04.2018 г. на
Началника на РУП Свищов към ОД на МВР
В.Търново , с което на основание чл.177 ал.1, т.2,пр.1-во от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. за
нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП, за това че на 28.03.2018г. ,около 15,10 часа
, в гр.Свищов на улица „Цар Освободител“ – посока площад Хан Бъчва управлява мотоциклет
“***“ с рег.№ *****, собственост на Д.К.П., без да притежава свидетелство за
управление на МПС, валидно за категорията , към която спада управляваното от
него превозно средство. Жалбоподателят твърди, че при издаване на наказателното
постановление били нарушени процесуалните правила, налице били съществени
процесуални нарушения при описание на нарушението като текст и цифрова
квалификация в АУАН и НП- не е посочено каква е кубатурата на мотоциклета,
съответно каква категория следва да притежава за управлението му, което му
пречи да разбере какво нарушение му се
вменява и го затруднявало при осъществяване на защитата.Освен това не било
доказано извършване на описаното нарушение. Моли наказателното постановление да
бъде отменено,като незаконосъобразно.
РУП
Свищов не взема становище по жалбата.
След
като се запозна с представените по делото доказателства, разпита свидетелите ,
съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно
постановление № 18-0352-000315/10.04.2018 г. на Началника на РУП Свищов към ОД на МВР В.Търново , издадено въз основа на Акт за установяване на
нарушение № 559289 от 28.03.2018г. на жалбоподателя К.Д.П. на основание чл.177 ал.1, т.2,пр.1-во от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100
лв. за нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП, за това че на 28.03.2018г. ,около
15,10 часа , в гр.Свищов на улица „Цар Освободител“ – посока площад Хан Бъчва
управлява мотоциклет “***“ с рег.№ *****,
собственост на Д.К.П., без да притежава свидетелство за управление на МПС,
валидно за категорията , към която спада управляваното от него превозно
средство.
Жалбоподателят се
явява в с.з., лично и с адв.Х.Т., който поддържа
изложеното в жалбата.
Разпитаните по делото актосъставител М.Б. и свидетел С.Й. заявиха, че описаното в акта отразява
действителното фактическо положение. На посочената в акта дата- 28.03.2018г. двамата били на смяна , когато спрели за
проверка въпросния мотоциклет и установили, че водача К.Д.П. няма съответната
категория за управлението му, без да уточняват и в съдебно заседание каква е
необходимата категория.
Св.Б. съставил акт, като
отбелязал че жалбоподателя управлява мотоциклет “***“ с рег.№ *****, собственост
на Д.К.П., без да притежава свидетелство за управление на МПС, валидно за
категорията , към която спада управляваното от него превозно средство-нарушение
на чл.150А ал.1 от ЗДвП. Описаното в АУАН е пренесено и в издаденото НП. В НП е
записано, че водачът притежава СУМПС № ********* с категории-С, В, АМ, ТКТ.По
делото е приложено и копие от въпросното СУМПС, видно от което същото е с
валидност до 9.06.2019г. и е за категории АМ, В1, В, С1,С,Ткт.
При
така описаната фактическа обстановка, наказващият орган приел, че е налице
нарушение на чл. 150 А ал.1 от ЗДвП
и на основание чл. 177 ал.1 т.2 пр.2
от ЗДвП е наложил административно наказание - глоба в размер на 100 лева.
АУАН и НП са издадени
от оправомощени за това лица,
в рамките на законоустановените срокове, но страдат
от реквизитни недостатъци.
В конкретния случай,
при преценка законосъобразността на обжалваното НП, съдът намира, че са допуснати процесуални
нарушения, които са довели до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя, както и ограничават преценката на съда относно законосъобразността. Съставеният акт за установяване
на административно нарушение не отговаря
на изискванията на чл. 42 т.4 от
ЗАНН, съответно наказателното
постановление не отговаря на изискванията на чл.57 ал.1 , т.5 от ЗАНН относно
необходимите реквизити, които следва да
съдържа – описание на нарушението с оглед естеството му откъм основни
съставомерни белези. В случая бланково е записано , че жалбоподателят управлява мотоциклет, без да притежава свидетелство за
управление на МПС, валидно за категорията , към която спада управляваното от
него превозно средство. Липсват данни при описание на нарушението за съответния
мотоциклет каква трябва да бъде категорията, която съответно нарушителят не
притежава. Нарушението е описано като при липса на СУМПС, докато при наличие на
такова и неправоспособност за определена категория и съответно управление на
превозно средство от тази категория, следва актосъставителят и впоследствие административно –наказващият орган да
се ангажират с конкретни твърдения, които да бъдат
предмет на проверка по същество
от контролиращия съд, като тези
твърдения не може да бъдат
определяеми, или да бъдат извличани
по логически или тълкувателен път от съда,
чрез заместване по недопустим начин
волята на контролните органи от съответната администрация, предвид обвинителната функция на акта. Липсата,
неточността, неправилността,
непълнотата по отношение на задължителните
реквизити е основание за отмяната на
наказателното постановление
като незаконосъобразно с оглед на строго
формалния му характер.
Друг е въпросът, че нарушението е квалифицирано, като
такова на чл.150А ал.1 от ЗДвП, съгласно който за да
управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство
за управление, валидно за категорията,
към която спада управляваното от него превозно
средство. В алинея 2 на чл.150А са изброени категориите моторни превозни средства и съответната правоспособност за
тях. Самото нарушение следва да се
квалифицира като такова по чл.150 от ЗДвП, който предвижда, че всяко пътно
превозно средство, което участва в движението по пътищата,
отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач. Условията, при които се счита водачът за правоспособен са
изброени в чл.150А от ЗДвП.
С оглед на
гореизложеното, съдът намира че наказателното постановление е незаконосъобразно
и следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0352-000315/10.04.2018 г. на Началника на
РУП Свищов към ОД на МВР В.Търново
, с което на К.Д.П. с ЕГН **********, с
адрес *** на основание чл.177 ал.1,
т.2,пр.1-во от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 100 лв. за нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП, за това че на
28.03.2018г. ,около 15,10 часа , в гр.Свищов на улица „Цар Освободител“ –
посока площад Хан Бъчва управлява
мотоциклет “***“ с рег.№ *****, собственост на Д.К.П., без да притежава
свидетелство за управление на МПС, валидно за категорията , към която спада
управляваното от него превозно средство, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
Велико Търново в 14 дневен срок от
съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: