№ 220
гр. Варна, 22.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20233001000141 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на „ЕМУ“ АД със седалище с. Разбойна, Община Търговище, ЕИК
*********, подадена чрез адв. Г. И. от АК– гр. София, срещу решение №
142/09.12.2022г., постановено по т. д. № 253/2021г. по описа на Търговищки
окръжен съд, с което е отхвърлен предявен от въззивното дружество срещу
„АКАДЕМИКА ИНВЕСТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна ул. „Христо Смирненски“ № 76, вх. „Б“, ет. 2,
представлявано от изпълнителния директор П.Ц., осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца сумата 300 000лв., частичен иск от
5 541 410лв., като платена без основание с платежно нареждане от
30.08.2013г. по нищожен договор за партньорство от 19.07.2013г.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението
поради необоснованост, съставляваща необсъждане на събраните
доказателства поотделно и в съвкупност във връзка със спорните факти,
непроизнасяне по основния спорен факт относно действителността на
договора за партньорство от 19.07.2013г., както и че възражението за
погасителна давност е прието за основателно преди съдът да се произнесе
относно възникването на процесното вземане. Релевират се доводи и за
1
нарушение на материалния закон - чл. 72, ал. 5 ТЗ. Петитумът на жалбата е за
отмяна на решението и уважаване на иска. Направени са искания за събиране
на доказателства във въззивното производство, които не са събрани пред
първоинстанционния съд поради допуснати процесуални нарушения:
писмени доказателства, разпит на свидетели и съдебно-счетоводна
експертиза.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано
лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по
сметка на ВнАпС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1,
2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от „Академика
инвест“ АД, представлявана в процеса от адв. М. Х. от ВАК, с който се
изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и на
доказателствените искания на въззивника, с подробно изложени съображения
за това, и се иска потвърждаване на решението.
Въззивният съдебен състав намира, че доказателствените искания на
въззивника следва да се отхвърлят поради тяхната неоснователност по
следните съображения:
Писмените доказателства, чието приемане се претендира във
въззивната жалба, са приети от първоинстанционния съд с определение от
открито съдебно заседание, проведено на 16.11.2022г., в което ищецът „Ему“
АД е бил надлежно представляван.
Не се установяват допуснати от първоинстанционния съд процесуални
нарушения, които да обосноват извода за наличие на предвиденото в чл. 266,
ал. 3 от ГПК изключение от приложението на разпоредбите на чл. 266, ал. 1
от ГПК, постановяващи забраната за събиране на доказателства във
въззивното производството в частта по останали доказателствени искания на
въззивника: за разпит на свидетели за установяване действителните
отношения между страните по процесния договор и за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза. Разпит на свидетели за действителните
отношения между страните е недопустимо при наличие на неоспорен
двустранно подписан документ, именуван „обратно писмо“ към договора за
2
партньорство от 19.07.2013г., който документ според ищеца разкрива
действителните отношения между страните по този договор. Част от
въпросите по исканата от ищеца- въззивник съдебно-счетоводна експертиза
предполагат отговор за предмета на процесния договор, респ. какви права и
задължения произтичат от него за всяка от страните, което е правен въпрос, а
останалите въпроси към експерта не са свързани с някакви конкретно
релевирани от ищеца фактически твърдения във връзка с осчетоводяването на
процесното плащане, чието доказване би следвало да се цели с това
доказателствено искане. Отделно от това, тези доказателствени искания,
направени със същата молба, с която са представени приетите от ТОС
писмени доказателства, не са отхвърлени от първоинстанционния съд, а
искането за допускането им не се поддържа от представителя на ищеца, който
в съдебното заседание, в което делото е обявено за решаване, е заявил, че
няма доказателствени искания.
Не се налага и служебно събиране на доказателства или даване на
указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване
на релевантни факти и обстоятелства, тъй като очертаният от жалбата и
отговора спор пред тази инстанция е във връзка с тълкуване на юридически
факти и преценка на събрани доказателства от първоинстанционния съд.
Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съставът на ВнАпС намира, че делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ЕМУ“ АД със седалище
с. Разбойна, Община Търговище, ЕИК *********, подадена чрез адв. Г. И. от
АК– гр. София, срещу решение № 142/09.12.2022г., постановено по т. д. №
253/2021г. по описа на Търговищки окръжен съд.
ОТХВЪРЛЯ исканията на въззивника за допускане и събиране на
доказателства във въззивното производство, като неоснователни.
НАСРОЧВА в. т. д. № 141/2023г. по описа на ВнАпС, ТО, в открито
съдебно заседание на 03.05.2023 г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с препис от определението.
3
На пълномощника на въззивника „ЕМУ“ АД да се връчи и препис от
отговора на насрещната страна „Академика инвест“ АД.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4