ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34 05.02.2021 г. град Бургас
Бургаският окръжен съд, наказателно
отделение
на пети февруари две
хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПОПОВА
АНГЕЛ
ГАГАШЕВ
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Гайдурлиев
ВНОХД № 13 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба от адвокат В.П. ***, в
качеството му на защитник на подсъдимия Б.Д.Д., ЕГН ********** и по протест на
прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО - Несебър, срещу присъда № 260005/17.09.2020
г., постановена по НОХД № 457/2020 г. по описа на Районен съд - Несебър.
С посочената първоинстанционна присъда подсъдимият Б.Д.Д. е бил признат за виновен в това, че на различни дати от края на
месец юни до края на месец август на 2013 г. в гр. Обзор, общ. Несебър, в
условията на продължавано престъпление - с три отделни деяния, подробно описани
в диспозитива на присъдата, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление спрямо малолетната Ц.Ц.Ц., ЕГН ********** ***, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК е бил осъден на лишаване от свобода за
срок от четири години.
С присъдата подсъдимият Б.Д.Д. е бил признат за виновен в това, че на различни дати от месец
август до началото на месец септември 2014 г. в гр. Обзор, общ. Несебър, в
условията на продължавано престъпление - с три отделни деяния, подробно описани
в диспозитива на присъдата, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление спрямо малолетната Ц.Ц.Ц., ЕГН ********** ***, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК е бил осъден на лишаване от свобода за
срок от четири години.
С присъдата подсъдимият Б.Д.Д. е бил признат за виновен в това, че на различни дати в периода от месец август 2016 г. до 29.12.2016 г., в гр. Обзор,
общ. Несебър, в условията на продължавано престъпление - с три отделни деяния, подробно описани в диспозитива на присъдата, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление спрямо малолетната Ц.Ц.Ц., ЕГН ********** ***,
поради което и на основание чл. 149, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал.
1 от НК е бил осъден на лишаване от свобода за срок от четири години.
С присъдата подсъдимият Б.Д.Д. е бил признат за виновен в това, че за периода от 21.08.2013 г. до 25.05.2018 г. в гр. Обзор, общ. Несебър,
ул. „Черноморска“ № 28, създал порнографски материал, изобразяващ реално
блудствено действие, както и похотливо показване на половите органи на лице -
видеозаписи на Ц.Ц.Ц., ЕГН **********, съдържащи се на флаш - памет, червен на
цвят с надпис „Mirex”, в папка „ЦВЕТИ/ФИЛМИ“, съдържаща общ 10 видеофайла, подробно описани в диспозитива на присъдата, поради което и на основание чл. 159, ал. 1, вр. чл. 58а,
ал. 1 от НК е бил осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца и глоба
в размер на три хиляди лева.
С присъдата подсъдимият Б.Д.Д. е бил признат за виновен в това, че на 25.05.2018 г. в гр. Обзор, общ. Несебър, ул. „Черноморска“ № 28, в
стая, разположена на първи етаж, държал за себе си порнографски материал, а
именно 1472 (хиляда четиристотин седемдесет и два) броя файлове - снимки и
видеоклипове, изобразяващи открито сексуално поведение, изразяващо се в
похотливо показване на половите органи, мастурбация, кунилингус, еякулация, за
създаването на които е използвано лице, което изглежда като ненавършило 18
години, като отделните файлове са подробно описани в
диспозитива на присъдата, поради
което и на основание чл. 159, ал. 6, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК е бил осъден на
лишаване от свобода за срок от осем месеца и глоба в размер на две хиляди лева.
С присъдата подсъдимият Б.Д.Д. е бил признат за виновен в това, че на 25.05.2018 г., в гр. Обзор, общ. Несебър, в стая,
разположена на първи етаж на къща на ул. „Черноморска” № 28, в метална каса,
държал боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ,
както следва: 50 (петдесет) броя малокалибрени патрони с периферно
възпламеняване, калибър 22LR-5.6 мм, марка „S&B”; 25 (двадесет и пет) броя
патрони калибър 9x18 /Макаров/, марка „S&B”; 6 (шест) броя патрони калибър
9x18 /Макаров/, марка „S&B”; 1 (един) брой патрон калибър 9x19 Люгер марка
„S&B”; 1 (един) брой патрон калибър 9x18 Макаров марка „CCL”; 1 (един) брой
патрон калибър 9x18 Макаров, производство на бившия СССР; 7 (седем) броя патрони
калибър 9x18 Макаров, производство на Тулски патронен завод Русия; 35 (тридесет
и пет) броя патрони калибър 9x18 Макаров марка „CCL”; 15 (петнадесет) броя
патрони калибър 9x18 Макаров марка „S&B”; 1 (един) брой ловен патрон с
надпис „Глиган“ калибър 12x70, със заводски снаряден куршум тип „Бренеке“, без
да има за това надлежно разрешение, изискуемо съгласно чл. 50, ал. 3, вр. чл. 56,
ал. 1 от ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл. 339, ал. 1, вр. чл. 58а, ал.1
от НК е бил осъден на лишаване от свобода за срок от две години.
Със същата присъда, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б.Д.Д. е
било определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените
му наказания, а именно лишаване от свобода за срок от четири години, като на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е бил определен първоначален общ режим
на изтърпяване на така наложеното общо наказание.
С присъдата, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б.Д.Д. е било
определено общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените му
наказания, а именно глоба в размер на три хиляди лева. На основание чл. 23, ал.
3 от НК към определеното на Б.Д.Д. общо наказание четири години лишаване от
свобода е било присъединено изцяло определеното на същия общо наказание глоба в
размер на три хиляди лева.
С присъдата в тежест на подсъдимия са били възложени направените по делото разноски, като съдът се е
произнесъл и какво да стане с веществените доказателства по делото.
С въззивната жалба, подадена от адв. П., се твърди, че атакуваната присъда
е неправилна и незаконосъобразна, като първата инстанция неправилно е оценила
доказателствата по делото. Защитникът счита, че по отношение на деянието по чл.
339, ал. 1 от НК подзащитният му следва да бъде признат за невинен, а относно
наказанията, определени му за другите деяния, счита, че същите следва да бъдат
наложени при условията на чл. 55 от НК, като бъде намален размерът на последните
до такъв, при който да се приложи института на условното осъждане по смисъла на
чл. 66 от НК.
С протеста, подаден от прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО -
Несебър, се изразява недоволство от първоинстанционната присъда в частта й
касаеща индивидуализацията на наказанието и по-конкретно от отказа на РС –
Несебър да приложи разпоредбата на чл. 24 от НК. Застъпва се становище, че с
оглед степента на обществена опасност на цялостната престъпна дейност, предвид
броя на престъпленията, включени в съвкупността, както и с оглед степента на
обществена опасност на дееца, демонстрирана чрез интензивно засягане
обществените отношения, свързани с половата неприкосновеност и нормално
физическо и духовно съзряване на малолетните лица, за поправяне и превъзпитание
на подсъдимия Д. е следвало така определеното общо най-тежко наказание лишаване
от свобода за срок от четири години да бъде завишено с една втора на шест
години лишаване от свобода. Според подалия протеста прокурор по – нисък размер
на общото наказание не би съдействал за постигане на целите на специалната и
генералната превенция. На тези основания се прави искане въззивната инстанция
да изменени първоинстанционната присъда, като приложи чл. 24 от НК и увеличи
наложеното на подсъдимия Д. наказание лишаване от свобода за срок от четири
години с една втора, като съобразно това да измени и първоначалният режим на
изтърпяване на наказанието.
Въззивният съдебен състав, след като се запозна с наличната по делото
доказателствена съвкупност, съобрази направените с жалбата и с протеста оплаквания,
а също и като взе предвид, че производството пред първоинстанционния съд е
протекло по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 373, ал. 2, вр. чл.
372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК прие, че за нуждите на настоящото въззивно
производство не се налага разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица по
делото.
Извън горното, съдът констатира, че са налице основанията за разглеждане на
делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл. 328 и чл. 329 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2021 г. от 09.30
часа, за която дата и час да се призоват:
- Окръжна прокуратура – Бургас;
- подсъдимият Б.Д.Д., лично и чрез защитника си – адв. В.П. ***;
- адвокат В.П. ***, защитник на
подсъдимия Д., с отделна призовка за страна;
- частният обвинител Ц.Ц.Ц., лично и чрез повереника си – адв. С.Ц.;
- адв. С.Ц., повереник на частния
обвинител Ц.Ц..
Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.