Решение по дело №572/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260050
Дата: 18 януари 2022 г.
Съдия: Жаклин Димитрова Комитова
Дело: 20211100900572
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

 Р Е Ш Е Н И Е

   гр. София, 18.01.2022 г.

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VI – 9 СЪСТАВ,

в публично заседание на осми декември

две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

 

при секретаря Славка Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д.  № 572 по описа за 2021 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:

           

 

        ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625, ЧЛ. 628 И СЛЕДВ. ОТ ТЗ.

Длъжникът „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:*** ********, с молба вх.№ на СГС 300749/02.04.2021 г.  твърди, че към този момент дружеството е натрупало публични задължения към държавата, свързани със задължения за неизплатени такси към Басейнова дирекция - Дунавски район, гр. Плевен, в размер на 27 439, 72 лева, които задължения дружеството не е платило и за събиране на които е налице образувано изпълнително дело от публичен съдебен изпълнител под №*********/20121 г. Заявено е, че e налице състояние на неплатежоспособност, което е обективно, трайно и не се дължи на временни затруднения, като същевременно дружеството не разполага с имущество, което да покрие задълженията му към кредиторите му. Дружеството няма задължения по търговски сделки и задължения към работниците си. Единствен кредитор на Дружеството е Държавата с публично държавно вземане.

С молбата е заявено, че притежаваното от дружеството имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски, поради което длъжникът счита, че са налице предпоставките по чл. 632, ал. 1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „С.К.“ ЕООД, ***, ЕИК ********.

Предвид изложеното, се иска постановяване на решение на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с което да бъде открито производство по несъстоятелност на търговско дружество „С.К.“ ЕООД, ***, ЕИК ********,  да бъде обявена неплатежоспособността, съответно свръхзадлъжнялостта, да бъде определена началната й дата, да бъдат допуснати обезпечения чрез налагане на обезпечителни мерки, да беде прекратена дейността на предприятието, както и да бъде спряно производството.

При условията на евентуалност, длъжникът моли, да бъде открито производство по несъстоятелност на търговско дружество „С.К.“ ЕООД, ***, Еик ********, като бъде обявена неплатежоспособността на същото, да определена началната й дата, както и да бъдат допуснати обезпечения чрез налагане на обезпечителни мерки, назначаване на временен синдик и определяне дата за първото събрание на кредиторите.

 

С молба – уточнение вх. № 325150, депозирана в изпълнение на съдебно Разпореждане от 06.04.2021 г., длъжникът е уточнил задълженията към Държавата по пера, както следва: І. По разрешително № 11590723/28.12.2011 г., отнето с решение № РО- 57/14.07.2016 г., издадено от Директора на БДДР-Плевен: за периода от 20.01.2013 г. до 31.12.2013 г. - такса в размер на 2 391, 55 лв.; за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. - такса в размер на 2 522,88 лв.; за периода от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - такса в размер на 2 522,88 лв.; за периода от 01.01.2016 г. до 14.07.2016 г. - такса в размер на 1 351,05 лв.; ІІ. По разрешително № 11590635/27.07.2011 г., отнето с решение № РО- 71/22 07.2016 г., издадено от Директора на БДДР - Плевен: за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. - такса в размер на 2 522,88 лв.; за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. - такса в размер на 2 522,88 лв.; за периода от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - такса в размер на 2 522.88 лв; за периода от 01.01.2016 г. до 22.07.2016 г. - такса в размер на 1 406.20 лв; Посочено е, че  общата дължима такса за периода от 01.01.2013 г. до 22.07.2016 г. е в размер 17 763.20 лв., без лихвата, като същата е дължима до пълното погасяване на главницата.  Молбата е посочено, че с писмо изх. № КД-04-12/21.05.2019 г., на основание чл. 26, ал. 1 от АПК, дружеството е било уведомено за образуваното административно производство, като му е връчена Покана за доброволно изпълнение, съгласно чл. 195, ал. 2, т. 3 от ЗВ и чл. 182, ал. 2, т. 1 от ДОПК. В поканата за доброволно изпълнение са били определени следните такси на база разрешено годишно потребление: По разрешително № 11590723/28.12.2011 г., отнето с решение № РО- 57/14.07.2016 г., издадено от Директора на БДДР-Плевен: за периода от 20.01.2013 г. до 31.12.2013 г. -такса в размер на 2 391, 55 лв.; за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. - такса в размер на 2 522, 88 лв.; за периода от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - такса в размер на 2 522,88 лв.; за периода от 01.01.2016 г. до 14.07.2016 г. - такса в размер на 1 351,05 лв.; Общият размер на дължимата такса за периода от 20.01.2013 г. до 14.07.2016 г. по това Разрешително е в размер на главница – 8 788.36 лв., като лихвата е дължима до пълното погасяване на главницата; По разрешително № 11590635/27.07.2011 г., отнето с решение № РО- 71/22.07.2016 г., издадено от Директора на БДДР-Плевен: за периода от 17.08.2012 г. до 31.12.2012 г. - такса в размер на 944.36 лв.; за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. - такса в размер на 2 522,88 лв.; за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. - такса в размер на 2 522,88 лв.; за периода от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - такса в размер на 2 522.88 лв; за периода от 01.01.2016 г. до 22.07.2016 г. - такса в размер на 1 406.20 лв. Посоченото е, че общият размер на дължимата такса за периода 17.08.2012 г. до 22.07.2016 г. по това разрешително е в размер на главница – 9 919.20 лв., като лихвата е дължима до пълното погасяване на главницата. Уточнено е също така, че към 05.05.2021 г. общият размер на задължението  или пасивите на дружеството, съгласно АУПВ № 83/ 01 07 2019 година е 2 7681, 51 лева, от което главницата възлиза на 17 763, 20 лева, а лихвата – на  9 918. 31 лева. Според молителят дружеството се намира в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо парично вземане към държавата - чл. 608, ал.1, т. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 608, ал. 3, пр. първо от ТЗ. Не счита, че са налице основанията на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, нито основанията на чл. 608, ал. 4 от ТЗ.  Заявено е още, че Дружеството няма други задължения към кредитори, с изключение това към Държавата. Същота не притежава недвижими имоти и движимо имущество, както и не разполага с машини, съоръжения и оборудване. Длъжникът сочи, че главното основание на молбата е неплатежоспособност по чл. 608, ал.1, точка 2 ТЗ, във връзка с чл. 608, ал. 3, пр. първо ТЗ, а евентуалното - свръхзадлъжнялост;

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

По делото е представен Акт за установяване на публично вземане № 83/01.07.2019 г., видно от който задълженията на молителя към Държавата произтичат от неизплатени дължими такси за водовземане от подземни води на основание чл. 194, ал.1, т.1 буква „б“ от Закона за водите по разрешителни №№ 11590723/28.12.2011 г. за периода 20.01.2013 г. до 14.07.2016 г. и № 11590635/27.07.2011 г., за периода 17.08.2012 г. до 31.07.2015 г.

Актът е бил обжалван, като в хода на инициираното съдебно производството същият е потвърден с Решение № 1590/ 05.03.2020 г. по дело 8786/2019 г. на АССГ, 2 отд., 56 състав;

От своя страна, горепосоченият съдебен акт е оставен в сила след изчерпване на касационната процедура с Решение №  13941/11.11.2020 г. по дело 6425/2020 г.на ВАС, 8 отделение.

За целите на производството, по делото е представена Справка за задължения от НАП от 17.03.2021 г.

            Приложено е и Уведомление по чл. 78 от ДОПК.

 

Приобщени към материалите по делото още са:  1. Баланс на дружеството към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, подписан от Управителя на дружеството.; 2. Счетоводните отчети във всичките им части за 2018 г., 2019 г. и 2020 г.; 3. Инвентаризационните описи за 2018 г., 2019 г. и 2020 г.; 4. Както и декларация по чл. 534 ГПК, вр. 621 ТЗ, нотариално заверена от молителя.

 

За изясняване финансово – икономическото състояние на длъжника, в процеса е допусната, изслушана и приета ССчЕ. Видно от експертното заключение за анализирания период показателите за ликвидност на длъжника са както следва: Коефициенти на обща ликвидност: За 2018 г. – 6.0400; За 2019 г. – 5.0333; За 2020 г. – 1.0000; За 02.04.2021 г. - 0.0000;   Коефициенти на бърза ликвидност: За 2018 г. – 6.0400; За 2019 г. – 5.0333; За 2020 – 1.0000; За  02.04.2021 - 0.0000; Коефициенти на незабавна ликвидност: За 2018 – 5.6400; За 2019 – 4.9000; За 2020 – 1.0000; За 02.04.2021 - 0.0000;  Коефициенти на абсолютна ликвидност: За 2018 – 5.6400; За 2019 – 4.9000; За 2020 – 1.0000; За 02.04.2021 - 0.0000;

Предмет на изследване са и показателите за финансова автономност: Видно от резултатите финансовата автономност на дружеството към 31.12.2018г., към 21.12.2019г. е над норматива от 0.33, като към 31.12.2020 г. вече има нулева стойност поради нулев дружесствен капитал, а към 02.04.2021 г. този коефициент има отрицателна стойност -1, т.е. дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите.

Коефициентът на задлъжнялост, който е показател, реципрочен на показателя за автономност, към 02.04.2021 г. също е отрицателна величина, защото собствения капитал има отрицателна стойност -28 х.лв. и показва задлъжнялост на дружеството.

Последното плащане от “С.К.” ЕООД по търговска сделка, съгласно банково извлечение от сметка в „ОББ“ АД №********, е извършено на 5.12.2020 г. към доставчик “Т.Ф.” ЕООД, по Фактура № **********/30.12.2019 г. в размер на 7 352.00 лв., с основание “Услуги по почистване”. Последно плащане от молителя към НАП е извършено на 30.12.2020 г. - платен 5% Данък дивидент в размер на 6 050.00 лв.

Осчетоводените от длъжника задължения, съгласно действащите счетоводни

стандарти са, както следва: Към 31.12.2020 г. отчетени в баланса “Други задължения” в размер на 46 хил.лв. “Другите задължения” са осчетоводени по кредита на сметка 493 „Разчети със собственици” в размер на 46 хил.лв. (45 950 лв.); Към 02.04.2021 г. са отчетени “Други задължения” в размер на 28 хил.лв. “Другите задължения” са осчетоводени по кредита на сметка 489 „Други разчети” в размер на 28 хил.лв. (27 681.51 лв.). Единственото задължение на “С.К.” ЕООД, отразено в баласа към 02.04.2021 г. задължение към бюджета в размер на 28 хил.лв. (27 681.51 лв.). Съгласно приложена справка от НАП задълженията на “С.К.” ЕООД актуални към 17.03.2021 г. са в размер на 27 439.72 лева, от които главница 17 763.20 лв. и лихва 9 675.52 лева.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в разпоредбите на чл. 608, чл.625, ал.1 и чл.631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.613 ТЗ; 2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 ТЗ или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл.742 ТЗ; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от чл.631 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗ, писмена молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно от ликвидаторът или от кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца.

По своята правна същност, неплатежоспособността е обективна невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си. Тя е фактическо състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите вземания по търговски сделки или публичноправните си задължения.

Чрез новата редакция на чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването. Практическите ефекти от промяната се проявяват и при развалянето на двустранните търговски договори, с обратна сила.

Извън т.1 на ал.1 от чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен още е и търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност (чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ), или задължение по частно държавно вземане (чл.608, ал.1, т.3 от ТЗ) или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца(чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ).

Освен предпоставките на чл. 608, ал. 1 ТЗ, с промените се въвеждат три оборими презумпции за неплатежоспособност, като основният мотив за въвеждане на тези нови хипотези на неплатежоспособността е свързан с необходимостта от по-ефективна процесуална защита на интересите на кредиторите в производството по несъстоятелност и разширяване на възможностите за откриване на производство по несъстоятелност чрез допълване на характеристиките на понятието „неплатежоспособност“.

В този смисъл, с оглед последните изменения неплатежоспособността се предполага се, когато търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1 чл. 608 ТЗ, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години. Втората презумпция се отнася за случаите, когато длъжникът е спрял плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. А според приложението на чл. 608, ал.4 от ТЗ, неплатежоспособността се предполага, ако по изпълнителното производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение. Фактическият състав на чл. 608, ал. 4 ТЗ включва: 1. образувано изпълнително производство по ГПК или по ДОПК, по което кредиторът има качеството на първоначален или присъединен взискател; 2. актът, с който се установява вземането на кредитора, предмет на удовлетворяване в изпълнението, да е влязъл в сила; 3. вземането да е останало неудовлетворено (изцяло или частично) след изтичане на 6 месеца от получаване на поканата или на съобщението за доброволното му изпълнение; Изпълнителното производство може да предхожда или да следва образуването на делото по несъстоятелност. В основата на новата презумпция по чл. 608, ал. 4 ТЗ стои идеята, че след като длъжникът не изпълнява едно вече безспорно по своя характер вземане в достатъчен (според закона) срок, въпреки образувано от кредитора производство по индивидуално принудително изпълнение, причината за това е обективна, а не субективна. За приложението на презумпцията е необходимо образуване на производство по принудително изпълнение по ГПК или по Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

В обобщение на изложеното по-горе, следва да бъде отбелязано, че основният въпрос по същество при откриване на производство по несъстоятелност е установяване на основанията (неплатежоспособност и/или свръхзадълженост) за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника.

В конкретния случай, производството по чл. 625 от ТЗ е инициирано по молба на длъжника. Качеството на търговец е установено за производството, като видно от справката по партида на същия в АВ, ТР – молителят е регистрирано търговско дружество с органичена отговорност, с предмет на дейност - „автоуслуги, покупко- продажба, внос, отдаване на мпс под наем на леки и товарни автомобили, търговия с авточасти, търговия със стоки, дистрибуция на стоки на вътрешния пазар и за реекспорт, хотелиерство и ресторантьорство, търговско представителство, агенство и сервизна дейност на местни и чуждестранни физически или юридически лица, както и всяка друга дейност, която не е забранена от законодателството на Република България“.

От приложената по делото Справка за публичните задължения е видно, че в тежест на молителя са налице публични задължения, които към 17.03.2021 г. са в общ размер на 27 439.72 лв., от които главница 17 763.20 лв. и лихва 9 675.52 лв. Според представения по делото и влязъл в сила Акт за установяване на публично вземане № 83/01.07.2019 г., включително и уточнителната молба на длъжника и декларация от страна на управителя на дружеството, процесните задължения произтичат от неизплатени дължими такси за водовземане от подземни води на основание чл. 194, ал.1, т.1 буква „б“ от Закона за водите по разрешителни №№ 11590723/ 28.12.2011 г. за периода 20.01.2013 г. до 14.07.2016 г. и № 11590635/27.07.2011 г., за периода 17.08.2012 г. до 31.07.2015 г. С оглед заявеното от длъжника, за събиране на конкретните суми е налице и образувано пред публичен изпълнител дело № 22150023113 от 2015 г. 

В продължение на изложеното до момента, е и установеното в случая наличие и другите кумулативно изискуеми предпоставки на сложния фактически състав за откриване производство по несъстоятелност, а именно: неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите на чл.608 от ТЗ, респ. свръхзадълженост, и затрудненията на длъжника, които не са временни, а състоянието на неплатежоспособност е обективно и трайно.

Както бе посочено, неплатежоспособността е обективно състояние на търговеца, което предпоставя не само спиране на плащанията към един, към няколко кредитор или към всички кредитори за определен момент, а трайна невъзможност на търговеца да изпълнява своите задължения. За да бъде изследвано финансовото състояние на длъжника следва да се направи анализ на имуществото му, на структурата на активите и пасивите по баланс за изследвания период, структурата на задълженията му, както и преценката дали имуществото на длъжника е достатъчно за покриване на задълженията му – т.е. да се извърши съпоставка между стойността на краткотрайните активи и краткосрочните задължени. Следва да бъдат изследвани и показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на предприятието на търговеца. Подобно изследване и анализ за настоящото производството е направен в заключението на допуснатата, изслушана и приета като неоспорена по делото ССчЕ.

Видно от резултата на извършената проверка, за анализирания период, с най-голям относителен дял от структуратата на активите текущите активи са паричните средства, които: Към 31.12.2018 г. са в размер на 141 хил.лв., представляващи 93.4% от сумата на актива; Към 31.12.2019 г. са в размер на 147 хил.лв., представляващи 97.4% от сумата на актива; Към 31.12.2020 г. са в размерна 46 хил.лв., представляващи 100 % от сумата на актива За периода 01.01.2021 г. -02.04.2021 г. не отчита дейност.

С най-голям относителен дял от краткосрочните задължения на дружеството за 2018 г. и 2019 г. са задълженията кам доставчици, както следва: към 31.12.2018 г. са в размер 23 хил.лв., представляващи 15.3% от сумата на пасива към 31.12.2019 г. са в размер 30 хил.лв., представляващи 19.9% от сумата на пасива

С най-голям относителен дял от краткосрочните задължения на дружеството за 2020 г. и към 02.04.2021 г. са други задължения, които: към 31.12.2020 г. са в размер 46 хил.лв., представляващи 100.0 % от сумата на пасива; а към 02.04.2021 г. са в размер 28 хил.лв., представляващи 100.0% от сумата на пасива;

Видно от експертното заключение за анализирания период показателите за ликвидност на длъжника са както следва: Коефициенти на обща ликвидност: За 2018 г. – 6.0400; За 2019 г. – 5.0333; За 2020 – 1.0000; За 02.04.2021 - 0.0000;   Коефициенти на бърза ликвидност: За 2018 – 6.0400; За 2019 – 5.0333; За 2020 – 1.0000; За  02.04.2021 - 0.0000; Коефициенти на незабавна ликвидност: За 2018 – 5.6400; За 2019 – 4.9000; За 2020 г. – 1.0000; За 02.04.2021 г. - 0.0000; Коефициенти на абсолютна ликвидност: За 2018 – 5.6400; За 2019 – 4.9000; За 2020 – 1.0000; За 02.04.2021 г. - 0.0000;

Според експерта, достигнатите стойности на коефициента на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към 31.12.2018 г. и към 31.12.2019 г., са значително над референтните и показват, че при необходимост дружеството е било в състояние да погаси незабавно своите текущи задължения.  Установено е, че към 31.12.2020 г. всички коефициенти имат стойност 1-ца, тъй като единствените краткотрайни активи на дружеството са парични средства на каса в размер на 46 хил.лв. и задължения в същия размер.  Към 02.04.2021 г. всички коефициенти имат нулева стойност поради липса на краткотрайни активи.

Предмет на изследване са и показателите за финансова автономност: Видно от резултатите финансовата автономност на дружеството към 31.12.2018г., към 21.12.2019г. е над норматива от 0.33, като към 31.12.2020 г. вече има нулева стойност поради нулев дружествен капитал, а към 02.04.2021 г. този коефициент има отрицателна стойност -1, т.е. дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите.

Коефициентът на задлъжнялост, който е показател, реципрочен на показателя за автономност, към 02.04.2021 г. също е отрицателна величина, защото собствения капитал има отрицателна стойност -28 х.лв. и показва задлъжнялост на дружеството.

Видно от заключението – от страна на дружеството към 31.12.2018 г. е отчетен финансов резултат - печалба 18 хил.лв.; към 31.12.2019 г. е отчетен финансов резултат - загуба 5 хил.лв.; към 31.12.2020 г. е отчетен финансов резултат - нулев 0; а към 02.04.2021 г. отчетен финансов резултат - загуба 28 хил.лв.

За финансовата 2019 г. дружеството не е успяло да генерира приходи от продажби, с които да възстанови извършените разходи за дейността си. Отчетеният финансов резултат е загуба 5 хил.лв. За 2020 г. приходите от дейност покриват разходите за дейността, докато към 02.04.2021 г. отчетеният финансов резуртат е 28 хил.лв. загуба.

Според експертния анализ, в баланса си за периода 2018 г., 2019 г., 2020 г. и към 02.04.2021 г. “С.К.” ЕООД не отчита дълготрайни материални и финансови активи;

Към 2018 г. вземанията на дружеството вземанията на дружеството в общ размер на 10 хил.лв. са формирани от: вземания, осчетоводени по дебита на сметка 411 „Клиенти“ – 5 220,00 лв.; вземания, осчетоводени по дебита на светка 422 „ Подотчетни лица“ – 3 860,57лв. вземания, осчетоводени по дебита на светка 455 „Разчети с министелства“ – 500,28 лв.;  Към 31.12.2019 г. вземанията на дружеството в размер на 4 хил.лв. са осчетоводени по дебита на сметка -422 “Подотчетни лица“– 3960 лв; В баланса си към 31.12.2020 г. и към 02.04.2021г, дружеството не отчета вземания.

В съответствие с гореустановеното и в свое обобщения, експертият анализ сочи, че финансовите затруднения на молителя имат необратим характер. Общата стойност на имуществото на дружеството по последния баланс към 02.04.2021 г. възлиза на 0 хил.лв. Молителят не отчита в баланса си ДМА, материални запаси, вземания и парични средства и не е в състояние да погаси задълженията си възлизащи на 28 хил.лв. Съобразно изчислените коефициенти на ликвидност за анализирания период, е налице тенденция молителят да не може да обслужва задълженията си по търговска сделка. „С.К.“ ЕООД обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори. Към 31.12.2020 г. и към 02.04.2021 г. предприятието няма собствен капитал и е напълно зависимо от кредиторите си.

 

Предвид всичко изложено, съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, като за начална дата на неплатежоспособността, следва да се приеме 02.04.2021 г., т.е. датата когато, както е установило вещото лице, показателят за обща ликвидност е под единица и е налице задлъжнялост, сочеща на реална декапитализация на дружеството.

Предвид горното, на основание чл.629б, ал.1 във вр. с чл.632 от ТЗ, в съдебно заседание от 06.10.2021 г., е била дадена възможност на кредиторите на длъжника, с предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните суми, да предплатят разноските по несъстоятелността, определени на 12 000 лв. Това не е сторено, поради което настоящата инстанция намира, че следва да се постанови решение по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ – т.е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

В съответствие с изложото, касаещо както установената неплатежоспособност, така и предпоставките по чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът намира, че не следва да се излагат мотиви във връзка заявените искания в условията на евентуалност, касаещи свръхзадълженост, съответно – различна от приетата хипотеза за откриване на производството по несъстоятелност.

 

Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1 ТЗ и чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ

 

                                                  Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:***, представлявано от управителя Д.В.К., на основание чл.630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:***, представлявано от управителя Д.В.К. – 02.04.2021 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:*** ********, представлявано от управителя Д.В.К., на основание чл.630, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.632 ал.1 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:***, представлявано от управителя Д.В.К., на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:***, представлявано от управителя Д.В.К., на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.

 

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ  ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО НА „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:***, представлявано от управителя Д.В.К..

 

СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 572/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав, на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.

 

УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 от ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на ДЛЪЖНИКА - „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:***, представлявано от управителя Д.В.К., че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 12 000  лева (дванадесет хиляди лева).

УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ********, с адрес и седалище на управление:***, представлявано от управителя Д.В.К., че ако в 1-годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл.633, ал.1 във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, съгласно чл.613а, ал.2 ТЗ.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в Търговския регистър, за което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл. 622 във вр. с чл.633, ал.1 от ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание чл.634 от ТЗ.

   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: