№ 431
гр. Видин, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20221320102148 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 144 от СК от М.А М. Л., ЕГН **********, от
гр. Видин, ж.к.“П.К.“ бл. *, ет. *, ап.*, против М. Ш. Л., ЕГН **********, от с. Н.С, общ.
Н.С.о, обл. Видин, ул. „А. И. П.“ № **
Твърди се от ищцата, че ответникът е неин баща. Сочи се, че ищецът е навършил
пълнолетие на 23.06.2022 г., но е ученичка в СУ „Цар Симеон Велики“ гр. Видин, редовно
обучение, записана през учебната 2022 - 2023 година в 12 клас. Ищцата няма възможност да
работи поради естеството на обучението си. Същата не работи и не получава доходи.
Издръжката на ищцата се заплаща от майка й и от баща й, съгласно договорка между тях.
След навършване на 18 годишна възраст на ищцата, ответникът спрял да изплаща издръжка.
Към настоящият момент за ищцата се грижи нейната баба, при която същата живее. Баба й е
пенсионер и не е в състояние да осигури нужните средства за издръжка, обучение и
допълнителни разходи, свързани с посещаване на извънкласни форми на обучение. Ищцата
не притежава имоти и не получава доходи.
Ответникът се занимава със земеделие и получава добри доходи. Ответникът има две
непълнолетни деца, за които се грижи, но той и съпругата му притежават движимо и
недвижимо имущество, от което получават допълнителни доходи.
Иска се да бъде постановено решение, с което ответната страна да бъде осъдена да
заплаща на ищцата издръжка в месечен размер на 300,00лв., считано от 01.07.2022г. до
отпадане на основанието за плащането й или изменяването й, ведно със съответната законна
лихва.
Ответната страна е подала писмен отговор. Оспорва основателността на иска.
Направила е доказателствени искания. Твърди, че не са налице условията за уважаване на
предявеният иск. Не оспорва обстоятелството, че ищцата продължава да се обучава като
редовен ученик в 12 клас. Въведено е възражение, че за ответника е на лице особено
затруднение за плащане на исканата издръжка. Ответникът полага грижи и плаща издръжки
на своите две непълнолетни деца. Същият няма доходи от извън трудова дейност, не
разполага с недвижими имоти или движими вещи, няма дейност като едноличен търговец,
или участие в търговски дружества.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.
1
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и като ги прецени по
отделно и в тяхната съвкупност намира за установено от фактическа страна. Не се спори
между страните родствената връзка между тях – ищцата е дъщеря на ответника, както и
останалите две предпоставки – ищцата е на осемнадесет години и учи редовно в СУ „Цар
Симеон Велики“ гр. Видин, редовно обучение, записана през учебната 2022 - 2023 година в
12 клас. Ищцата не получава месечни доходи, не упражнява дейност като едноличен
търговец, не извършва услуги с личен труд, не извършва селскостопанска дейност, няма
недвижими имоти, моторни превозни средства, дялове в търговски дружества и парични
влогове. Ответникът е регистрирал облагаем доход в общ размер на 5 876.76 лева.
Ответникът полага грижи за двете си малолетни деца.
Останалите събрани по делото доказателства Съдът намира, че не са необходими към
правния спор, поради което не следва да се обсъждат.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна:
Съгласно чл. 144 от СК родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако
учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си
или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени
затруднения. По делото са представени писмени доказателства, удостоверяващи, че ищеца
учи редовно в СУ „Цар Симеон Велики“ гр. Видин, редовно обучение, че не е навършил 25
години и, че не може да се издържа от своето имущество и доходи.
Предявените искове са недоказани.
Съгласно чл. 144 от СК родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако
учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си
или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени
затруднения. За разлика от издръжката на ненавършилите пълнолетие деца, издръжката на
навършилите пълнолетие е условна. В случая не е налице втората кумулативно дадена
предпоставка - че търсеният за издръжка родител може да заплаща такава без особено
затруднение за него. В тежест на ищеца е било да установи имущественото състояние на
ответната страна и неговите доходи, поради което ответникът няма да бъде особено
затруднен с плащането на исканата издръжка.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
Отхвърля предявените от М.А М. Л., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“П.К.“ бл. *, ет. *,
ап.*, против М. Ш. Л., ЕГН **********, от с. Н.С, общ. Н.С.о, обл. Видин, ул. „АА.И.П. №
**, искове с правно основание чл. 144 от СК, за присъждане на издръжка в размер на
300,00лв. месечно, считано от 001.07.2022г, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й,
като недоказани.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
2
двуседмичен срок считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3