№ 4232
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. Д.
СъдебниКИЧКА ЗДРАВКОВА ИВАНОВА
заседатели:МИЛЕНА Б.А СТОЯНОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. КИРОВА
и прокурора Р. Б. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20211110211450 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
На именното повикване в 11.40 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Т..
ОСЪДЕНИЯТ: К. К. Д. – редовно призован, явява се.
За него се явява адв. Д.Б. – назначен за служебен защитник в хода на ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ /по
1
представен документ за самоличност - л.к. № *******, издадена на 23.02.2021
г. от МВР-София/:
К. К. Д. – роден на ******** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, работи в ресторант
„Кактус“ като мияч, живущ в ж.к. „“, ул. „“, бл. , вх. „“, ет. , ап. ,, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство,
включително и правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с правата си, нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно служебното му иницииране от съда на основание чл.
383, ал. 2 и ал. 3 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с производството. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост и преписи от бюлетини за съдимост по отношение на осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
2
СЪДЪТ счита, че докладваните справка за съдимост и преписи от
бюлетини за съдимост на осъдения са относими към предмета на доказване
по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост и
преписи от бюлетини за съдимост на осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 68 НК да се произнесете, тъй
като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на предходно
осъждане, поради което да се произнесе дали са налице основания за
привеждане в изпълнение на условното осъждане, в чийто изпитателен срок е
извършено настоящото деяние.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам тезата на СРП , моля съдът да се
произнесе.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Да не е строг режим.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните и
приложените по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК, като същото е
инициирано служебно от съда на основание чл. 383, ал. 2 и ал. 3 НПК, с оглед
одобреното между страните споразумение, с което е приключило
наказателното производство по настоящото дело.
От събраните по делото доказателства се установява, че спрямо осъдения
Д. има влезли в сила три съдебни акта, а именно:
1. НОХД № 13670/2018 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, с протоколно
определение от 15.01.2019 г., влязло в сила на същата дата, с което е
одобрено споразумение за извършено от осъдения Д. на 05.05.2018 г.
престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца с три години
изпитателен срок;
2. НОХД № 5312/2018г. по описа на СГС, присъдата по която е влязла в
сила на 09.10.2020 г., за извършено от осъдения на 24.07.2017 г.
престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години с пет години изпитателен
срок и „глоба“ в размер на 500 лева.
3. НОХД № 11450/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, в сила от
21.03.2022 г., с което за извършено на 16.09.2019 г. престъпление по чл.
354а, ал. 3 от НК на осъдения е наложено наказание „лишаване от
4
свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца при първоначален строг режим.
С протоколно определение от 21.04.2021 г., влязло в сила на 10.05.2021
г., по НЧД № 38/2021 г. по описа на СГС, на осъдения Д. е определено едно
общо най-тежко наказание по осъжданията под № 1 и № 2, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години с пет години изпитателен срок и
присъединяване на наказанието „глоба“ в размер на 500 лева.
Съдът счита, че настоящото осъждане за което бе одобрено споразумение
в днешното съдебно заседание, касае престъпление, извършено в
изпитателния срок на НОХД № 13670/2018 г. по описа на СРС, поради което
са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК за привеждането му в
изпълнение. Същевременно, доколкото осъждането по настоящото дело е
извършено в условията на реална съвкупност с деянието по НОХД №
5312/2018 г. по описа на СГС, а именно преди да има влязъл в сила съдебен
акт, за което и да е от двете осъждания, съдът счита, че следва да бъде
развалена предходно формираната кумулативна група по НЧД № 38/2021г. по
описа на СРС, като бъде определена нова кумулативна група по настоящото
дело и по НОХД № 5312/2018 г. по описа на СГС с определяне на едно общо
най-тежко наказание от 2 години „лишаване от свобода“. Следва да се
посочи, че това е най-благоприятното съчетание за осъдения, доколкото
наказанието от 2 години „лишаване от свобода“ поглъща наложеното
наказание от 7 месеца „лишаване от свобода“, наложено по настоящото дело,
като за отделно изтърпяване следва да остане наказанието от 4 месеца
„лишаване от свобода“. На основание чл. 25, ал. 4 от НК общото най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи ефективно с оглед
константната съдебна практика в тази насока, касаеща кумулиране на
осъждания, едното от които задължително следва да бъде изтърпяно
ефективно, застъпена в Решение № 553/15.12.2008 г. по н.д. № 600/2008 г. по
описа на ВКС, III н.о. и Решение № 128/30.03.2015 г. по н.д. № 1953/2014 г.
по описа на ВКС, I н.о. В този смисъл определеното общо най-тежко
наказание от 2 години „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи
ефективно, доколкото в рамките на същото е включено и наказанието от 7
месеца „лишаване от свобода“, наложено по настоящото дело, което касае
деяние, извършено в изпитателния срок на първото осъждане на осъдения. На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години следва да се изтърпи
при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1 НК от определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години следва да се приспадне
задържането на осъдения по настоящото дело по реда на ЗМВР за срок до 24
часа.
5
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 от НК определеното по НОХД
№ 5312/2018 г. по описа на СГС наказание „глоба“ в размер на 500 лева
следва да бъде присъединено изцяло към определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 68, ал. 1 НК следва да бъде приведено в изпълнение
наказанието от 4 месеца „лишаване от свобода“, наложено на осъдения Д. по
НОХД № 13670/2018 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, като същото на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим, в какъвто смисъл е константната съдебна практика.
По изложените съображения и на основание чл. 383, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.
306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК и чл. 25 и чл. 68, ал. 1 НК, СРС, НО, 96-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК едно общо
най-тежко наказание измежду наложените такива на подс. К. К. Д. с ЕГН
********** по НОХД № 11450/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав и по
НОХД № 5312/2018 г. по описа на СГС, НО, 14-ти състав, а именно 2 (ДВЕ)
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл. 25, ал. 4 НК
и чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 НК
към определеното за изтърпяване общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“, наложеното на осъдения К.Д. по НОХД № 5312/2018 г. по описа на
СГС, НО, 14-ти състав наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК при изпълнение на
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ времето,
през което подс. К.Д. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР
съгласно Заповед № 227зз-3951/17.09.2019 г. на полицай от СДВР, като един
ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказанието от
4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, наложено на подс.
К.Д. по НОХД № 13670/2018 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI от
НПК.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се
6
изпрати на Бюро „Съдимост“ при Софийски районен съд за отбелязване на
определението в бюлетините за съдимост на осъдения по отношение
приложението на чл. 25 и чл. 68, ал. 1 НК.
Съдебно заседание приключи в 12:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7