Решение по дело №181/2022 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Решение № 79/05.04.2022г. постановено по АНД №
181/22г. по описа на РС - Търговище

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 16.03.2022 г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 30/2022 г. по описа
на РУ -Търговище – А.Ю., да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл.354, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като
му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП поддържа постановлението,
пледира за налагане на наказание „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за извършеното.
При преценка на събраните по делото доказателства по БП № 30/2022
г. по описа на РУ - Търговище, и в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
Досъдебното производство е започнало по реда на чл. 356, ал. 3 от
НПК със съставяне на акт за първо действие по разследване от 09.03.2022 г.
В хода на проведеното разследване, по реда на чл. 219, ал. 1 от НПК в
качеството на обвиняем е бил привлечен А.Ю. с ЕГН: **********, роден на
**** г. в Република ****, от с. К., общ. Търговище, с адрес за призоваване -
гр. Търговище, *********, с ******** гражданство, със средно образование,
неженен, месторабота - **********, реабилитиран.
Производство е водено, за това, че обв. А.Ю. с ЕГН: **********, на
09.3.2022 г. в гр. Търговище придобил и държал в нарушение на установените
със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за
разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в
Списък I и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ с тегло 0.28 грама, с
концентрация на активно действащ компонент „метамфетамин“ 80.3 %, на
стойност от 7 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл. 345а, ал. 5
във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.
В хода на разследването А.Ю. с ЕГН: ********** бил привлечен в
качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 345а, ал. 5 във
връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като спрямо същия била взета и мярка за
неотклонение „подписка“.
Разследването е приключило и делото било изпратено в РП гр.
Търговище с мнение за предаване обвиняемия на съд.
1

От събрания по делото доказателствен материал се установява
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.Ю. живеел на квартира в гр. Търговище, същият
работел в **********. На 9.3.2022 г. бил на работа, като около 12 часа си
тръгнал и взел решение да мине покрай хотел *****, находящ се в гр.
Търговище, където от непознато за него лице закупил „метамфетамин“.
Наркотичното вещество било завито в алуминиево фолио. След като
придобил фактическа власт върху наркотичното вещество обв. А.Ю. тръгнал
към дома си, находящ се в *******. На 9.3.2022 г. в гр. Търговище се
провеждала специализирана полицейска операция за противодействие на
престъпления свързани с наркотични вещества. По този повод около 12.30
часа полицейските служители - свид. П.С. и Т.М., в ****** пред бл. ****,
извършили проверка на намиращия се по същото време и място обв. А.Ю.. По
време на полицейската проверка обв. А.Ю. бил попитан дали носи в себе си
забранени от закона вещества, на който въпрос отговорил утвърдително.
Обвиняемият бил поканен да придружи органите на МВР до сградата на РУ
гр. Търговище, където предал, с протокол за доброволно предаване, завитото
във фолио наркотично вещество. В присъствието на обв. А.Ю. наркотичното
вещество било изтеглено и направен нарко полеви тест, при който веществото
е реагирало на „метамфетамин“.
Според заключението на назначената и изготвена физикохимична
експертиза предаденото бяло кристално вещество, поставено в хартиен плик,
запечатан по надлежния ред, било с тегло от 0.28 грама и съдържало
„метамфетамин“ с процентно съдържание на активен компонент 80.3 % тегл.
Метамфетаминът (солите и препаратите му) е поставен под контрол в Списък
1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Левовата
равностойност на наркотичните вещества бил определен съгласно
Приложение № 2 от Постановление на МС № 22/29.1Л998 г. и възлизал на
стойност от 7.00 лева.
С оглед малкото количество на предмета на престъплението, ниската
му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия, извършеното деяние
представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което следва да се
квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите - Т.М., П.С.; протокол за доброволно предаване; справка за
съдимост; характеристична справка; обясненията на обвиняемия; протокол от
физикохимична експертиза и другите писмени доказателствени материали по
делото.
2

Предвид приетото за установено от фактическа страна, се налага
извода, че обв. А.Ю. на 09.3.2022 г. в гр. Търговище придобил и държал в
нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включени в Списък I и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
високорисково наркотично вещество „метаамфетамин“ с тегло 0.28 грама, с
концентрация на активно действащ компонент „метамфетамин“ 80.3 %, на
стойност от 7 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл. 345а, ал. 5
във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено умишлено, под формата
на вината пряк умисъл - обвиняемият е знаел, че държи наркотик, съзнавал е
общественоопасния характер на това, но въпреки това го е извършил.
От приложената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че
същият не е осъждан за престъпление от общ характер. Бил е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
В същото време, по отношение на обвиняемия обв. А.Ю. са налице
законово предвидените предпоставки по чл. 78а от НК, а именно:
1.3а извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от
НК, наказателният закон предвижда наказание „глоба“ до 1000 лева, а
съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.„а” НК при престъпленията,
извършени умишлено деецът може да бъде освободен от наказателна
отговорност по този ред ако за престъплението е предвидено наказание
лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание.
С извършеното деяние не са причинени съставомерни имуществени
вреди;
Към процесната дата обвиняемият е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда Раздел IV, глава VIII от НК, но глобата е платена на
10.9.2020 г. и е изминал изискуемия, съгласно чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, срок от
една година;
По досъдебното производство не са налице обстоятелствата визирани в
чл.78а , ал. 7 от НК, които изключват приложението на института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид
императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК след като призна
обвиняемият за виновен по повдигнатото обвинение, съдът го освободи от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание “глоба”
в размер на 1000 лева. Размера бе съобразен с имотното състояние на
3

обвиняемия обективирано в декларацията му за семейно и материално
положение и имотно състояние представена на досъдебното производство,
както и в обясненията му пред съда, както и със забраната на чл.78а, ал.5 от
НК. Като смекчаващи обстоятелства следва да се отчетат факта, че
обвиняемият се признава за виновен, изказва съжаление за извършеното.
Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете предходното освобождаване от
наказателна отговорност. Съдът намери, че така определеното наказание по
размер ще постигне целите на наказателната репресия и превенция –
индивидуална и генерална.
На основание чл.189 НПК обвиняемият бе осъден да заплати
разноските направени на досъдебното производство.
Съдът се произнесе надлежно и с веществените доказателства по
делото, като се разпореди за унищожаване на веща без стойност и
унищожаване на остатъка от наркотичното вещество, чието притежание е
забранено.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
4

Номер на акта:	79
Дата:	5 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия:	Тодор Иванов Димитров

Дело:	20223530200181
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 март 2022 г.

Решение по дело №181/2022 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите