№ 64
гр. Варна, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20233100502506 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 7311/03.11.2023г. , подадена от
„КОНКОРДИ“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Решение № 268/18.10.2023г.,
постановено по гр.д. № 269/2023г. на ПРС, 5-ти състав, с което са уважени
предявените от Д. Д. С., ЕГН ********** и Г. В. А., ЕГН ********** искове
срещу „КОНКОРДИ“ ЕООД, ЕИК *********, за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът „КОНКОРДИ“ ЕООД, ЕИК
********* дължи на ищците суми, за които е издадена заповед №
26/16.01.2023 г. по гр. д. № 36/2023 г. по описа на РС-Провадия, както следва:
1.На Д. Д. С.: обезщетение в размер на 492.16 лева за неоснователно
обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ с идентификатор 03602.50.52 и
ПИ с идентификатор 03602.65.182 от ответника „Конкорди“ ЕООД ЕИК:
********* без правно основание за стопанската 2017/2018г., ведно със
законната лихва от 12.01.2023 г. до изплащане на вземането.; обезщетение в
размер на 487.42 лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване
на ПИ е идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без
правно основание за стопанската 2018/2019 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането.; обезщетение в размер на 487.42
лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ е
идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без правно
1
основание за стопанската 2019/2020 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането; обезщетение в размер на 486.88
лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ е
идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без правно
основание за стопанската 2020/2021 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането.
2. На Г. В. А.: обезщетение в размер на 492.16 лева за неоснователно
обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ с идентификатор 03602.50.52 и
ПИ с идентификатор 03602.65.182 от ответника „Конкорди“ ЕООД ЕИК:
********* без правно основание за стопанската 2017/2018г., ведно със
законната лихва от 12.01.2023 г. до изплащане на вземането.; обезщетение в
размер на 487.42 лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване
на ПИ е идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без
правно основание за стопанската 2018/2019 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането.; обезщетение в размер на 487.42
лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ е
идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без правно
основание за стопанската 2019/2020 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането; обезщетение в размер на 486.88 лева
за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ е
идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без правно
основание за стопанската 2020/2021 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението.
Сочи се, че съдът анализирайки фактическата обстановка не е достигнал до
правилни правни изводи. Жалбоподателят счита, че предявеният искове са
недопустими поради възможността на ищците да предявят деликтен иск.
Излага съща, че не са налице задължителните предпоставки за осъществяване
състава на неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД, тъй като не е доказано
ответникът да се е обогатил за сметка на ищците, които да са обеднели.
Оспорва твърденията на ищците, че процесният договор за аренда
противоречи на добрите нрави и е сключен при явно неизгодни условия.
Счита, че с конклудентни действия ищците са се съгласили с уредбата на
отношенията си с арендатора. Сочи, че са имали възможност да изберат
плащане по договора в натура. В условията на евентуалност прави
2
възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираните
суми. В заключение, моли съдът да отмени обжалваното решение и да
отхвърли изцяло предявените искове. Претендира и присъждане на
направените разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемите Д. Д. С. и Г. В. А., с който се излагат доводи за
неоснователност на жалбата. Сочат, че въззивната жалба преповтаря
възраженията от отговора на исковата молба, но не съдържа конкретни
оплаквания. Излагат, че с влязло в сила решение процесният договор е
прогласен за нищожен поради накърняване на добрите нрави, че в този
смисъл е ирелевантно дали ищците е следвало да заявят плащане в натура,
както и че възражението за изтекла погасителна давност е неоснователно, тъй
като вземането се погасява с петгодишна давност. Считат още, че са доказани
всички елементи на фактическия състав на неоснователното обогатяване.
Настояват да бъде потвърдено първоинстанционното решение и въззивникът
да бъде осъден да им заплати направените пред въззивната инстанция
разноски
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Съдът констатира, че подаденият от въззиваемите отговор на въззивна
жалба, чрез адв. З. Й. не е подписана /не е представено доказателство, че е
подписана с КЕП, както е посочил процесуалния представител в писмото,
изпратено по ел. поща. Предвид изложеното, на въззиваемите следва да бъдат
дадени указания по чл.101 от ГПК за приподписване на жалбата или
представяне на доказателство, че е подписана с валиден КЕП.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 7311/03.11.2023г. ,
подадена от „КОНКОРДИ“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Решение №
3
268/18.10.2023г., постановено по гр.д. № 269/2023г. на ПРС, 5-ти състав, с
което са уважени предявените от Д. Д. С., ЕГН ********** и Г. В. А., ЕГН
********** искове срещу „КОНКОРДИ“ ЕООД, ЕИК *********, с което са
уважени предявените от Д. Д. С., ЕГН ********** и Г. В. А., ЕГН **********
искове срещу „КОНКОРДИ“ ЕООД, ЕИК *********, за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът „КОНКОРДИ“
ЕООД, ЕИК ********* дължи на ищците суми, за които е издадена заповед
№ 26/16.01.2023 г. по гр. д. № 36/2023 г. по описа на РС-Провадия, както
следва:
1.На Д. Д. С.: обезщетение в размер на 492.16 лева за неоснователно
обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ с идентификатор 03602.50.52 и
ПИ с идентификатор 03602.65.182 от ответника „Конкорди“ ЕООД ЕИК:
********* без правно основание за стопанската 2017/2018г., ведно със
законната лихва от 12.01.2023 г. до изплащане на вземането.; обезщетение в
размер на 487.42 лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване
на ПИ е идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без
правно основание за стопанската 2018/2019 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането.; обезщетение в размер на 487.42
лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ е
идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без правно
основание за стопанската 2019/2020 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането; обезщетение в размер на 486.88
лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ е
идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без правно
основание за стопанската 2020/2021 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането.
2. На Г. В. А.: обезщетение в размер на 492.16 лева за неоснователно
обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ с идентификатор 03602.50.52 и
ПИ с идентификатор 03602.65.182 от ответника „Конкорди“ ЕООД ЕИК:
********* без правно основание за стопанската 2017/2018г., ведно със
законната лихва от 12.01.2023 г. до изплащане на вземането.; обезщетение в
размер на 487.42 лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване
на ПИ е идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без
правно основание за стопанската 2018/2019 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането.; обезщетение в размер на 487.42
4
лева за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ е
идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без правно
основание за стопанската 2019/2020 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането; обезщетение в размер на 486.88 лева
за неоснователно обогатяване, изразяващо се в ползване на ПИ е
идентификатор 03602.50.52 и ПИ с идентификатор 03602.65.182 без правно
основание за стопанската 2020/2021 г., ведно със законната лихва от
12.01.2023 г. до изплащане на вземането.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.01.2024г. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на въззиваемите Д. Д. С. и Г. В. А. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да приподпишат отговора на въззивната жалба
лично или чрез процесуалния им представител адв. З. Й. или да представят
доказателство, че отговорът е подписан от адв. З. Й. с валиден КЕП.
При неизпълнение отговорът на въззивната жалба ще се счита за
неподаден.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора В.а: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
5
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6