№ 127
гр. Перник, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.А
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателката С. редовно призована не се явява. Вместо нея адв. К..
Въззиваемата Топлофикация - Перник АД редовно призована. От същата е
постъпила писмена молба, с която не възразява да бъде даден ход на делото. В
останалата си част молбата има характер на писмени бележки.
Въззиваемият С. редовно призован не се явява, вместо него адв. П..
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение №135/23.02.2022 г.
Съдът констатира, че със същото „Топлофикация – Перник“ АД е задължена да
представи писмен документ оригинал, но такъв към настоящия момент не е настъпил.
Адв. К. – поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда, същият е
пълен. Да се отложи делото и да се предостави възможност на ответника да представи
изисканото доказателство.
Адв. П. – моля да ми определите възнаграждение пред настоящата инстанция
като служебен защитник за втория ответник по делото. Моля имайки предвид, че нито
една от жалбите не е редовна, тъй като всички са подадени от пълномощник и не е
1
подписана от самата жалбоподателка, на страница № 44 от първоинстанционното дело
се намира пълномощното на адв. К., където ще видите, че тя е упълномощена да
представи и депозира писмен отговор на искова молба. И на днес представеното
пълномощно и на по-рано представените пълномощни само празни, има само
договора, а той не може да замести пълномощното. Това е пречка делото да бъде
разгледано. Изисканото доказателство не касае моя клиент.
По направените искания съдът намери следното:
Ще следва да се определи възнаграждение на адв. П. като служебен защитник на
ответника С. в размер на 300 лв., платими от „Топлофикация – Перник“ АД, в
двуседмичен срок, считано от съобщението за това.
Делото ще следва да се отложи за друга дата и час, като на „Топлофикация –
Перник“ изрично се укаже, че става причина за отлагане на делото, поради не
представяне на изисканото в оригинал заявление за откриване на партида. При
следващо такова поведение ще последва глоба и съдът на основание чл. 161 от ГПК
може да приеме за установени фактите и обстоятелствата, за които страната е създала
пречки за събиране на доказателства.
На жалбоподателката и адв. К. ще следва да се укаже да представят изрично
пълномощно за представителство в настоящото производство, както и молба от
жалбоподателката с изрично отбелязване, дали поддържа извършените до момента от
адв. К. действия.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възднаграждение на адв. П. в размер на 300 лв. вносими от
„Топлофикация – Перник“ АД, вносими от последната в двуседмичен срок, считано от
съобщението за това.
Указва на адв. К. да представи надлежно пълномощно за процесуално
представителство, както и писмена молба, с която жалбоподателката изрично заявява,
дали поддържа извършените от нея до момента процесуални действия.
Да се напише писмо до „Топлофикация – Перник“ АД съобразно изложеното.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 20.04.2022 от 10,05 ч., за която дата и час страните
призовани и призовки няма да получават.
Да се напише писмо до Топлофикация - Перник АД съобразно горе-изложеното.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3