№ 2568
гр. Бургас , 17.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20202100502156 по описа за 2020 година
Постъпила е частна жалба от „Парти груп – 2“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управеление гр.Пловдив, ул.“Благовест“ № 2, вх.А, ап.27,
представлявано от управителя Валери Уручев, подадена чрез адв.Иванка Георгиева,
против Разпореждане от 22.05.2020 г. по ч.гр.д.№ 58/2020 г. по описа на РС-Несебър,
с което на „Парти груп – 2“ ООД е указано в 7-дневен срок да доплати държавна такса
в размер на 2855.25 лв. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК.
Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно и
незаконосъобразно, като излага съображения за неправилно определяне от съда на
дължимата за разглеждане на заявлението държавна такса. Моли въззивният съд да
отмени атакуваното разпореждане на РС-Несебър.
При преценка относно допустимостта на жалбата, въззивният съд намира, че
същата е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, срещу определенията на
съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато преграждат по-нататъшното
развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. С оглед препращащата
норма на чл.279 ГПК, разпоредбите на чл.274-278 ГПК се прилагат съответно и за
частните жалби против разпорежданията на съда, т.е. за разпорежданията, които
подлежат на самостоятелен инстанционен контрол.
В случая, производството по ч.гр.д.№ 58/2020 г. по описа на РС-Несебър е
образувано по подадено от „Парти груп – 2“ ООД заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК срещу длъжника „Корал – 2“ ООД, за предаване на
недвижим имот въз основа на договор за наем с нотариална заверка на подписите.
С обжалваното Разпореждане от 22.05.2020 г. заповедният съд е дал указания
на заявителя да доплати държавна такса в размер на 2855.25 лв. Следователно,
1
разпореждането е издадено за отстраняване на нередовности в подаденото заявление
по смисъла на чл.411, ал.2, т.1, предл.последно ГПК. Това разпореждане няма характер
на преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1
ГПК, нито е от категорията актове, за които изрично в закона е предвидена възможност
за обжалване, съгласно чл.274, ал.1, т.2 ГПК, т.е. не подлежи на инстанционен контрол.
В правната доктрина и в съдебната практика не съществува противоречие
относно необжалваемостта на разпореждането за оставяне без движение на исковата
молба, което е приложимо и при даване указания на заявителя да отстрани
нередовности в заявлението по чл.410 и чл.417 ГПК. Проверката за правилността на
дадените указания за отстраняване на нередовности се извършва от въззивния съд
единствено в случаите, когато исковата молба е върната от първоинстанционния съд на
основание чл.129, ал.3 ГПК и срещу разпореждането за връщане е подадена частна
жалба. Съотнесено към настоящия случай, правилността на дадените от заповедния съд
указания за отстраняване на нередовности в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се проверява от въззивния съд единствено, когато след неотстраняване на
нередовностите заповедният съд е постановил разпореждане за отхвърляне на
заявлението – чл.411, ал.2, т.1 ГПК, което разпореждане вече подлежи на инстанционен
контрол по реда на чл.413, ал.2 ГПК.
Ето защо, атакуваното с настоящата жалба разпореждане от 22.05.2020 г., с
което на заявителя са дадени указания за отстраняване на нередовности по подаденото
от него заявление по чл.417 ГПК, не подлежи на самостоятелно обжалване отделно от
инстанционния контрол, който се осъществява по реда на чл.413, ал.2 ГПК. Предвид
това, частната жалба на „Парти груп – 2“ ООД е недопустима и следва да се остави без
разглеждане, тъй като е насочена против необжалваем съдебен акт.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Парти груп – 2“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управеление гр.Пловдив, ул.“Благовест“ № 2,
вх.А, ап.27, представлявано от управителя Валери Уручев, против Разпореждане от
22.05.2020 г., постановено по ч.гр.д.№ 58/2020 г. по описа на РС-Несебър, с което на с
което на „Парти груп – 2“ ООД е указано в 7-дневен срок да доплати държавна такса в
размер на 2855.25 лв. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
Бургас в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2