№ 1825
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220101832 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ищцата К. Л. Д. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с исковата молба.
Ответникът Й. А. Д. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. И. Т. от АК-Пазарджик –
назначен в качеството на особен представител по делото.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам исковата молбата. Във връзка с депозирания
отговор от колегата, че желаем да ползваме семейното жилище представям и
моля да приемете препис от нотариалния акт, за да се види, че жилището е
обща съпружеска собственост.
1
АДВ. Т.: Поддържам подадения писмен отговор. Не възразявам да се
приеме представения препис на НА.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че страните са сключили
граждански брак на 11.11.1995 г., видно от Акт за сключен граждански брак
№ 258/11.11.1995 г., както и че от брака си страните имат едно родено дете –
М. Й. Д., с ЕГН: **********, пълнолетна към момента на завеждане на ИМ.
В молбата се твърди, че между страните липсва разбирателство,
доверие, взаимност и уважение, което е станало и причина за настъпила
фактическа раздяла, която датира от 2004 година.
Твърди се, че бракът е лишен от основание и е изпразнен от
съдържание и съществува само на хартия.
Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по
въпроса за вината. Не следва да се произнася съдът по отношение на
упражняване на родителските права с оглед на това, че роденото от брака
дете е пълнолетно. Семейното жилище не се възразява да се ползва и от
двамата съпрузи. Моли се след прекратяването на брака съпругата да носи
предбрачното си фамилно име – Н.. Страните няма да си дължат издръжка.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на ответника, с който се изразяват допустимост на иска.
Изразява се становище във връзка с направеното искане за съвместно
ползване на семейното жилище.
Не са направени доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 49 от СК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на всяка от
страните, че следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Водим допуснатия ни свидетел.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Л. П. – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, сестра съм на ищцата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. ПЕНДЕВА: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ПЕНДЕВА: Първоначално брака им протичаше хармонично, после
вече не. Сестра ми и зет ми са разделени от 2004 година и той веднага замина
за Белгия. Те контактуват само по телефона и то колкото да си вдигнат
нервите. Според мен, мисля че не са правили опити да си възстановят
брачните отношения. Той се е там, тя си е тук и всеки си е изградил свой
собствен живот. Детето им е пълнолетно, всичко е приключило.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото препис на нотариален
акт № 77, том V, рег. № 7467, дело 697/2009 г.
АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Правя единствено искане само за разноските на особения представител.
Знаем, че не се присъждат разноски в този случай, но все пак аз съм длъжен
да го направя.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
3
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което да прекратите брака по обективни причини, тъй като считам, че от
събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че от
2004 г. страните са фактически разделени, всеки се грижи сам за себе си,
детето е пълнолетно и няма възможност страните да се помирят. Бракът е
лишен от основание, изпразнен от съдържание и съществува само формално.
Моля да постановите с решението си моята доверителка да носи
предбрачното си фамилно име Н., семейното жилище да се ползва и от
двамата, издръжка не претендират един към друг, както и да не обследвате
вината.
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Съдия, моля да прекратите брака поради
дълбокото и непоправимо разстройство, както чухме от свидетелското
показание, без да се обследва вината. По отношение на разноските оставам
преценката на съда. По отношение на семейното жилище, моля същото да се
ползва и от двамата, тъй като от представения документ се установи, че
жилището е придобито в режим на СИО. Моля да възстановите предбрачното
име на ищцата на Н.. В този смисъл моля да постановите съдебния си акт.
Моля да ми се изплати възнаграждение за особено представителство по
делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ възнаграждение за особено представителство на адв.
Т. в размер на 300 лв. по внесения по делото депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4