№ 11933
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110143324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] понастоящем [ФИРМА] – редовно уведомени,
представляват се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. ГР. Г. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Н.Х. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че в изпълнение указанията на съда по делото е
постъпила молба от 01.07.2022 г. от ищцовото дружество, към която освен
1
доказателства за внесен депозит по допуснатата СТЕ, са представени
оригиналите на процесните два договора за мобилни услуги и договор за
лизинг.
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на
СТЕ, препис от което ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Моля да извършите
констатация между оригиналите и приложените по делото техни заверени
копия и същите да бъдат върнати за съхранение в представляваното от мен
дружество.
СЪДЪТ, пристъпва към извършване на констатация на представените
от ищеца оригинали.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАИРА, че представения в оригинал договор за мобилни услуги
от 10.01.2019 г. съответства с представения по ч.гр.д. № 1594/2021 г. по описа
на СРС, 43-ти състав заверен препис, находящ се на лист 38 до лист 41 от
делото.
КОНСТАТИРА, че представения в оригинал договор за мобилни
услуги от 24.09.2018 г. съответства с представения по ч.гр.д. № 1594/2021 г.
по описа на СРС, 43-ти състав заверен препис, находящ се на лист 28 до лист
31 от делото.
КОНСТАТИРА, че представения в оригинал договор за лизинг от
24.08.2018 г. и ОУ към него съответства с представените по ч.гр.д. №
1594/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав заверени преписи, находящи се на
лист 34 и лист 37 от делото.
ВРЪЩА оригиналите на горепосочените документи на процесуалния
представител на ищцовото дружество.
АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания. Да се даде
възможност на вещото лице да бъде изслушано в следващото открито съдебно
заседание.
2
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изслушване на допуснатата СТЕ, същото следва да бъде отложено за друга
дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. от 10,15 часа, за която
дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3