Решение по дело №981/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от Д.Ф.К. с ЕГН-**********, заявена чрез пълномощника адв. П.С.-М. с посочен адрес *** против решение № 295/10.04.2023 г. по АНД № 558/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона съставляващо касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. В нея се сочи, че не са изложени от наказващия орган обстоятелствата, обуславящи повторност по смисъла на ЗДвП. По същество се иска отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебното заседание касаторът не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, а обжалваният съдебен акт е правилен и следва да бъде оставен в сила по следните съображения: С решението, предмет на касационната проверка, е потвърдено наказателно постановление № 22-0769-000877/19.05.2022 г., издадено от Началник група, към ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 6 ЗДвП на жалбоподателя е наложена „Глоба“ в размер на 1400 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца.

Прието е от съда, че нарушението е установено по несъмнен начин с допустимите доказателствени средства и не са допуснати в административнонаказателното производство процесуални нарушения от категорията на съществените.

Видно от събраните по делото доказателства, нарушението е установено с одобрено техническо средство СПУКС „ARH CAM S1“ с № 11743D1, засякла и заснела, движещ се със скорост от 104 км/ч. автомобил „БМВ 318“ с рег. № СН 8632 АК на 02.01.2022г. в 13:37 часа в гр. Бургас, по ул. „Проф. Яким Якимов“ до магазин „Лидл“, в посока към кръстовището с ул. „Янко Комитов“, /при отчитане на толеранс от 3% в полза на водача/, при ограничение от 50 км/ч за населеното място.

При проверката е установено, че деянието е извършено след като на лицето е бил издаден ел.фиш серия К № 5447572 от 13.11.2021г. за нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП за движение в населено място при разрешена скорост от 50км./ч., управляван от К. автомобил с е движил със скорост от 77км./ч., заснет с АТС № 11743d1, като ел.фиш е връчен лично на водача на 02.12.2021г., съгласно разписка за връчване и е влязъл в сила на 17.12.2021г..

След представяне на декларация по чл. 188 от ЗДвП пред контролния орган, съдържаща изявление от Д.Ф.К., че на посочената дата и час лично е управлявал автомобила, е съставен срещу последния акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.

Съставомерните елементи на нарушението са очертани с нормата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП. С нея е предвидено административно наказание за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място с над 50 км/ч. В конкретния случай е установено превишаване на скоростта в населеното място с 54 км/ч. При тези фактически данни законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора.

Съдът намира за неоснователни наведените с касационната жалба доводи за допуснати в административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуални правила. Актът за установяване на административното нарушение е съставен съобразно изискванията на закона и е предявен на нарушителя, за да се запознае със съдържанието му. Както в акта, така и в наказателното постановление нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, са описани пълно и ясно, в съответствие с изискванията на чл. 42, т. 4, респ. чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, с което е осигурено правото му на защита. Подробно са изложени и обстоятелствата, обуславящи повторност на извършеното нарушение- посочено е от актосъставителя и от наказващия орган, че на нарушителя са наложени предходни наказания с електронен фиш ел.фиш серия К № 5447572 от 13.11.2021г., влязъл в сила на 17.12.2021 г., т. е. преди изтичане на едногодишния срок по § 6, т. ЗЗ от ДР на ЗДвП.

При извършената служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 от АПК, касационната инстанция не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. С оглед горните съображения, не са налице и сочените в жалбата основания за отмяна на решението, поради което същото следва да се остави в сила.

Мотивиран от горното и на осн.чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, съдът,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 295/10.04.2023 г. по АНД № 558/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас.

Решението е окончателно.

	Председател:
	Членове: