№ 1354
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно
дело № 20211100604397 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243 ал. 6 и 7 от НПК.
Образувано е по жалба на Ю.Ю. Б. и И.Ю. Б. срещу определение от
03.10.2021г.,постановено по нчд № 12544/21г.по описа на СРС,НК,20 състав ,с което е
оставена без разглеждане жалбата на Ю.Ю. Б. и И.Ю. Б. срещу постановление на СРП от
05.08.2021г.,с което е прекратено наказателното производство по дп № 137/14г. по описа на
6 РУ-СДВР,пр.пр. № 3003/14г. по описа на СРП водено за извършено престъпление по
чл.127 ал.1 от НК.В жалбата се оспорва правилността на съдебния акт като се прави искане
за неговата отмяна и връщане на делото на СРС за разглеждане по същество.
Въззивната инстанция като прецени събраните по делото доказателства и изложените
в жалбата доводи, намери за установено следното:
Жалбата е депозирана от процесуално легитимирано лице,в законоустановения срок
и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
С атакуваният съдебен акт,първият съд е приел ,че жалбата срещу постановлението
на СРП е подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване,визиран в
разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК.Отбелязал е,че препис от постановлението на СРП е
връчен на жалбоподателката Ю.Ю. Б. на 14.08.2021г., а жалбата срещу него е депозирана на
23.08.2021г.,т.е. следи изтичане на 7 -дневния срок за обжалване,поради което е оставил
жалбата без разглеждане.
Изводите на СРС са неправилни ,поради които не могат да бъдат споделени.
Видно от приложените по делото известия за доставяне, ,жалбоподателката Б. е
получила препис от постановлението на СРП на 16.08.2021г., а не на 14.08.2021г., така както
е посочил СРС,поради което и подадената от нея жалба с пощенско клеймо от 23.08.2021г. е
в срока ,визиран в разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК.,т.е. същата се явява допустима.Като
1
такава ,следва да бъде разгледана по същество от две съдебни инстанции,съгласно
процесуалния ред ,уреден в чл.243 от НПК.Това налага отмяна на атакувания съдебен акт и
връщане на делото на СРС за произнасяне по същество.
Водена от гореизложените съображения,въззивната инстанция и на основание чл.
246, ал. 5 и 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 03.10.2021г.,постановено по нчд № 12544/21г.по описа на
СРС,НК,20 състав ,с което е оставена без разглеждане жалбата на Ю.Ю. Б. и И.Ю. Б. срещу
постановление на СРП от 05.08.2021г.,с което е прекратено наказателното производство по
дп № 137/14г. по описа на 6 РУ-СДВР,пр.пр. № 3003/14г. по описа на СРП водено за
извършено престъпление по чл.127 ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото на СРС,НО,20 състав за продължаване на съдопроизводствените
действия..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕПИСИ от същото да се връчат на жалбоподателите Б.и и повереника им
адв.Д.Марковски.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2