ПРОТОКОЛ
№ 337
гр. гр.Мадан, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100465 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – редовно
призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния
представител юриск.Д. К., с която моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. К. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от пълномощника адв.П. Ж., с която моли
делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 417/28.10.2025 г. по гражданско дело № 465/2025 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 3741/02.12.2025 г. от ищеца, с
която поддържа предявените искове по основание и размер. Счита
възраженията за нередовност на исковата молба за неоснователни. Няма
възражение по представената експертиза и моли да бъде приета. Няма
1
възражения относно проекта на доклад по делото и моли същият да бъде
приет. Моли за уважаване на предявените искове като доказани по основание
и размер. Моли за присъждане на разноски в настоящото и заповедното
производство, за които представя списък по чл.80 от ГПК, както и договор за
прехвърляне на парични вземания от 11.06.2024 г., извлечение от приложение
№ 1, потвърждение за извършената цесия и пълномощно относно права по
чл.99, ал.3 от ЗЗД.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 3745/03.12.2025 г. от
ответника, с която заявява, че няма възражения по проекта за доклад. Не
оспорва представеното по делото заключение на ССЕ, няма въпроси към
вещото лице и моли заключението да бъде прието. Взема становище по
отношение на представените от ищеца с молба вх.№ 3741/02.12.2025 г.
документи. Изразява становище по същество. Счита, че предявените искове
следва да бъдат отхвърлени като недоказани и неоснователни. Моли за
присъждане на разноски за заповедното и за настоящото производство.
Представя 2 броя извлечения от справки от системата за електронно
валидиране, списък по чл.80 ГПК и договор за предоставяне на правни услуги
и процесуално представителство.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
писмени доказателства приложените към исковата молба документи, вкл. и
представения от ищеца Договор за прехвърляне на парични вземания от
11.06.2024 г., ведно с приложение № 1 към него. Изложените от ответника
възражения свързани с авторството на документа са неотносими, доколкото
страни по договора за цесия са Обединена Българска Банка АД и ищецът
ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, т. е. за ответника не съществува правен
интерес да оспорва авторството на документа, вкл. и по реда на чл. 193 от
ГПК. Ето защо искането на ответника за откриване на производство по реда
на чл. 193 от ГПК следва да бъде оставено без уважение. Представените с
отговора на исковата молба документи, както и представените от страните с
молба от 02.12.2025 г. от ищеца и молба от 03.12.2025 г. от ответника следва
да се приемат като относими и допустими. С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
2
Определение № 417/28.10.2025 г. по гражданско дело № 465/2025 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи,
както и представените от страните с молба от 02.12.2025 г. от ищеца и молба
от 03.12.2025 г. от ответника документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на
производство по реда на чл. 193 от ГПК.
Докладва се постъпилото на 25.11.2025 г. заключение по съдебно-
счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 58 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение. Разписките по ИЗИПЕЙ са вноска по
банковата сметка на ответника. Погасяването на кредитната карта е, ако има
наличност по тази банкова сметка, се погасяват задълженията по кредитната
карта. Тоест тези плащания, които съм отразила в заключението, са
автоматични. Ако има остатък по банковата сметка, автоматично погасяват
задълженията по кредитната карта, така че тези вноски са внесени по
банковата сметка, но тази банкова сметка може да има други плащания, и да
има към определените дати на заплащания на кредитната карта съответната
наличност, която съм посочила. Плащанията, които съм отразила в
заключението, съм ги взела от представените от ОББ месечни извлечения,
изпратиха ми ги от Фронтекс Интернешънъл. Изискала съм справки от ОББ
чрез Фронтекс Интернешънъл.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4