№ 266
гр. Габрово , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниИванка Стефанова
заседатели:Йосифова
Николай Георгиева
Вълков
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200299 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият В.Б.С. се явява лично.
За РП – Габрово се явява прокурор М.М..
Пострадалият Д.К.Д. се явява лично, заедно с упълномощен повереник – адвокат
Рада-Мария Харамильо от АК - Габрово, с пълномощно от преди.
Съдът разясни на явилите се лица правата по чл. 274 от НПК за предявяването на
отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, секретаря и
прокурора, за такива, свързани със становища по даване ход на разпоредителното заседание,
насрочено за разглеждане на днешна дата, както и по докладваните в миналото съдебно
заседание молби от страна на пострадалия Д.К.Д., съдържащи искане за приемане и
съвместно разглеждане на граждански искове, предявени от него срещу подсъдимия В.Б.С..
ПРОКУРОР М. – Нямам възражение по отношение състава на съда и секретаря.
Считам, че са налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Считам, че
няма пречка да се приеме за съвместно разглеждане представения граждански иск.
ПОДСЪДИМИЯТ В.С. – Възражение по отношение състава на съда, секретаря и
прокурора не правя. Не съм си упълномощил защитник, като такъв няма да ме представлява
за разпоредителното заседание и не се противопоставям то се разгледа днес без
присъствието на такъв. Относно предявените граждански искове - предоставям на съда да
прецени дали са налице условия да се приемат за съвместно разглеждане в процеса.
1
След като изслуша становището на страните, съдът намери, че са налице
необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешното
разпоредително заседание. Същевременно, след като отчете, че същите са постъпили
своевременно – до началото на разпоредителното заседание, че с тях се търси обезщетение
за вреди от дейност на подсъдимия, която е предмет на разглеждане по внесения
обвинителен акт, както и че във вида, в който са предявени двата граждански иска не биха
допринесли за създаване на пречки в наказателния процес, съдът прие, че искането за
конституиране на пострадалия Д.К.Д. като граждански ищец следва да се уважи.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, насрочено по НОХД №
299/2021 година по описа на РС – Габрово.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес граждански иск,
предявен от пострадалия Д.К.Д. против подсъдимия В.Б.С. с цена на иска в размер на сумата
от 4000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат
на престъплението, за което същият е предаден на съд, заедно с претенция за неговото
осъждане да заплати тази сума ведно със законната лихва, считано от 10.08.2019 година до
нейното окончателно изплащане, като и направените от пострадалия разноски по делото във
връзка с гражданския иск.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес граждански иск,
предявен от пострадалия Д.К.Д. против подсъдимия В.Б.С. с цена на иска в размер на сумата
от 987 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на
престъплението, за което същият е предаден на съд, заедно с претенция за неговото
осъждане да заплати посочената по-горе сума в случай, че подсъдимият бъде признат за
виновен в извършване на престъплението по предявеното обвинение.
КОНСТИТУИРА Д.К.Д. като граждански ищец в наказателния процес.
АДВОКАТ Харамильо – Нямам възражение по отношение на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.Д. - Нямам възражение по отношение на състава на
съда, секретаря и прокурора.
Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.
2
ПРОКУРОР М. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение,
което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на пострадалия от
престъплението.
На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Към настоящия момент няма основание за промяна на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за процесуална принуда.
За момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Следва да се насрочи следващото заседание, за което да се призоват лицата от
списъчния състав към обвинителния акт, за разглеждане по общия ред.
АДВОКАТ Харамильо – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение,
което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на пострадалия от
престъплението.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да остане такава.
На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.
3
Следва да насрочите разглеждане на делото по общия ред, след призоваване на
посочените свидетели в списъка към обвинителния акт.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.Д. – Присъединявам се към становището на повереника
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ В.С. – Според мен делото е подсъдно на РС – Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не смятам, че на ДП има допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на правата ми.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не смятам, че делото следва да се разглежда при закрити врати, както и че е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
Според мен няма основания за промяна на взетата спрямо мен мярка за процесуална
принуда.
Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.
Следва да насрочите делото за разглеждане на удобна за съда дата, като се призоват
останалите лица по списъчния състав към внесения обвинителен акт.
След проведено съвещание и като взе предвид становищата на страните, съдът
намери за установено следното:
1. Срещу подсъдимия е предявено обвинение за престъпление, свързано с отнемане
на чужди движими вещи, като за това употребил сила, което (с оглед мястото за извършване
на изпълнителното деяние) определя делото като подсъдно на РС – Габрово.
2. Материалите по делото не сочат за наличието на предпоставки, посочени в чл. 24,
ал. 1, т. 2, 3, 4 ,6, 7, 8, 8а, 9 и 10 и чл. 25, т. 1 – 3, чл. 25, ал. 2 и чл. 26 от НПК, поради което
липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по смисъла на
закона.
3. От материалите по приложеното ДП е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред. Поради това и доколкото изискващите
се от закона признаци, отнасящи се до обективната и субективна страна на престъплението
по предявеното срещу него обвинение, се съдържат не само в постановлението за
привличането му в качеството на обвиняем, но и в обстоятелствената и диспозитивна част
4
на внесения по делото обвинителен акт, следва да се приеме, че не са налице допуснати
съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал.
4, т. 1 от НПК, които да съставляват основание за прекратяване на съдебното производство
въз основа на тях, включително и с оглед на обстоятелството, че на обвиняемия е била
осигурена възможност да даде обяснение по обвинението, да имат защитник, от какъвто той
не е пожелал да бъде представляван, както и да участва в наказателното производство,
образувано за престъплението по предявеното срещу него обвинение. От приложените по
ДП писмени материали е видно, че пострадалия от престъплението, а именно свидетеля
Д.К.Д., е бил уведомен за правата, установени от НПК. Поради това и доколкото му е била
осигурена действителна възможност да участва в производството по делото, включително и
в неговата съдебна фаза, следва да се приеме, че на ДП не са били допуснати и съществени
процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, които да водят до
прекратяване на съдебното производство въз основа на тях.
4. В съдебното производство по НОХД № 299/2021 година по описа на РС - Габрово
подсъдимият не се представлява от защитник. Поради липсата на такъв, както и поради
липсата на изготвен и представен проект за решаване на делото чрез споразумение, не са
налице условия за неговото насрочване и разглеждане съобразно предвиденото в гл. 29 от
НПК. Към момента подсъдимият не е направил изявления, които да сочат за наличие на
обстоятелства от указаните в чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, като заради тях и размера на
наказанието, предвидено за престъплението по предявеното обвинение, не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, предвидени в
гл. 27 и гл. 28 от НПК.
5. Разследването на спадащите към предмета на доказване обстоятелства не създава
опасност за разкриване на държавна тайна и за нарушаване на нравствеността. Поради това,
както и при липсата на приложени доказателствени материали, събрани чрез използване на
специални разузнавателни средства, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати. От друга страна обема и характера на процесуално-
следствените действия, които предстоят да се извършат по делото, са такива, че не налагат
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
6. Спрямо подсъдимия по настоящето дело е взета най-леката мярка за неотклонение
по смисъла на НПК, а именно „Подписка”. С оглед на това и доколкото съдебното
производство, което е образувано въз основа на внесения обвинителен акт, предстои да се
развива за в бъдеще, съдът намира, че не са налице основания за нейната отмяна или
промяна в по-тежка такава.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по отношение на
5
тях.
8. Налице са предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
съобразно процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че:
1. Делото е подсъдно на РС – Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия от
престъплението.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на процедурата,
предвидена в гл. 20 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия В.Б.С., поради липсата на основание за нейното изменение и отмяна.
7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно необходимостта от
събиране на нови доказателства, поради липсата на направени искания за такива.
8. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно
процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК, на 06 юли 2021 година от 09:00 часа, за която
дата на подсъдимия В.С., РП – Габрово, гражданския ищец Д.Д. и неговия повереник -
адвокат Рада-Мария Харамильо от АК - Габрово и съдебните заседатели е съобщено.
Датата е съобразена с устно изразената възможност на всяко едно от явилите се лица
да се явяват на нея.
За определената от съда дата да се призовават останалите лица по списъчния състав
към внесения обвинителен акт.
6
За датата на следващото съдебно заседание да се изиска справка за съдимост на
подсъдимия В.Б.С., роден в гр. Габрово, с ЕГН **********, която да съдържа данни за
всички постановени и влезли в сила по отношение на него присъди към момента. С цел
актуалност на сведенията, справката да се изготви и приложи към датата, предхождаща
определената за разглеждането на делото, а именно 05.07.2021 година.
Съдът обяви на страните, че така постановеното определение подлежи на обжалване
и/или протестиране пред ОС – Габрово в частта, отнасяща се до т. 3 и т. 6 от него, с частна
жалба или протест в 7-дневен срок, считано от
днес.
На страните е съобщено, че определената по-горе дата за разглеждането на делото ще
важи само за случаите, при които в срока за обжалване и протестиране по чл. 249, ал. 3 от
НПК не постъпи жалба или протест срещу съдебното определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
подлежащите на обжалване части от него.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
7
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8