Мотиви
към Решение № 156/ 03.ІХ.2019г. постановено по НАХД № 358/
2019г. по описа на Харманлийски районен съд
Производството е по реда на Глава
ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 21.VІІІ.2019г.
на Районна прокуратура-Харманли е внесено предложение за прилагане на чл.78 А
от НК по отношение на М.Г.Г. ЕГН ********** *** - обвиняем по досъдебно производство
№ 294/ 2019г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково за освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че:
На 29.V.2019 г. в землището на
гр.Х , в черна кожена чанта носена
през рамо, и в дома си на ул.” ” № , без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прокурсорите/ЗКНВП / държал високо-рисково наркотично
вещество по смисъла на § 1 т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
вещест-вата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а
именно: Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно тегло 6.04гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол” - 13.2% (тегловни
проценти) на стойност 36.24лв.; Метамфетамин с нето тегло 0.15гр. със
съдържание на Метамфе-тамин 70% (тегловни проценти) на стойност 3.75лв. и
Метамфетамин с нето тегло 0.80гр. със съдържание на Метамфетамин 76.2%(тегловни
проценти) на стойност 20.00лв. или всичко на обща стойност 59.99лв., като
деянието представлява маловажен случая - престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли,
редовно призована, се представлява от прокурор П.Петров , който поддържа
внесеното постановление и пледира за налагане на административно наказание в
размер на 1 000лв. .
Обвиняемият М.Г., редовно
призован не се явява. Представ-лява се от адв. М.Р. упълномощена по досъдебното
производство. Защит-ника на обвиняемия не оспорва изложената в постановлението
на РП Харманли фактическа обстановка. Пледира за признаване на обвиняемия за
невиновен при условията на чл. 9 ал.2 от НК.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 29.V.2019г. при условията на
чл. 356 от НПК е започнало бързо про-изводство
№ 294/ 2019г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, за престъп-ление по чл.354а
ал.3 т.1 от НК. С Постановление от 05.VІ.2019г. на РП Харманли бързото
производство е преобразувано в досъдебно производство по общия ред. В хода на
разследването с Постановление от 29.VІІ.2019г., М.Г.Г. ***, е привлечен в
качеството на обвиняем, като му е повдигна-то конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
На 29.V.2019г. ,около 12.05ч. в
гр.Харманли, св. Д.А - полицейски инспектор в РУ при ОД на
МВР-Хасково, получил информация, че в лек автомобил марка „БМВ” с рег.№ Х 0844
АН, движещ се от с.Рогозиново общ.Харманли
за гр.Хар-манли, се държат наркотични вещества. За получената информация свидетеля
изготвил Докладна записка до Началника на РУ-Харманли. За отработване на сигнала, към посо-ченото
място, се отправили и св.Д.Ан и св.П П - началник група „Охра-нителна полиция” в РУ-Харманли.
На пътя за с.Рогозиново
общ.Харманли, на около 100м. от разклона
на пъ-тя с път ІІ -76, полицейските служители( посочените по горе свидетели), спрели
за про-верка движещият се лек автомобил марка”БМВ 525 ТДС” с рег.№ Х 0844 АН. При
про-верката се установила , че водач на автомобила е св.Ро от гр.Харманли, а като пътник до него се возел
обв. М.Г. ***.
На место на основание чл.80 и
чл.81 от ЗМВР, били извършени проверки
на лекия автомобил и обиск на св. Р , при които
не били установени вещи представляващи оперативен интерес на полицията както и
такива които са забранени от закон. За предприетите действия били съставени
надлежни протоколи .
При извършения обиск по реда на
чл.80 от ЗМВР на обв. Г., извър-шен от св.Д.Ан , в черна кожена чантичка носена
през рамо от обвиняемия в пред-ния джоб, било намерено и иззето 1бр. цилофаново
пликче с бяло прахообразно ве-щество ( обозначено в последствие като Обект №1).
В средния джоб на чантичката би-ло намерено и иззето 1бр.полиетиленово пликче
със съдържание на зелена суха листна маса под формата на топчета( обозначено в
последствие като Обект № 2). В средния джоб на чантата се намерило и иззело
1бр. черно на цвят калъфче(обозначено в пос-ледствие като Обект № 3), съдържащо
- 1бр.полиетиленово пликче с бяло прахообразно вещество, 1бр. полиетиленото
листче с бяло прахообразно вещество и 1бр.хартиено листче със завито в него
бяло прахообразно вещество.( обозначено в последствие като Обект № 4 съответно
4.1, 4.2, 4.3). В средния джоб била намерена и иззета 1бр. елект-ронна везна,
сива на цвят без надписи( Обект № 5). За извършения обиск бил съставен надлежен
протокол. В протокола предявен на обвиняемия Г. саморъчно записа, че намерените
вещи са негови за лична употреба.
На 29.V.2019г. в гр.Харманли с
протокол за доброволно предаване св.Д. Ангелов предал на разследващ орган
протоколите по ЗМВР и намерените и иззети ве-щи, като веществени доказателства.
По-късно същия ден в гр.Харманли е
бил извършен оглед на дома обитаван от обв. Г.,***, за което бил съставен протокола и изготвен фотоалбум, при което
действие не били иззети веществени доказателства. На место св.Ге Г. - баща на обвиняемия предал
доброволно - 1бр. бяла на цвят кутийка съдържаща полиетиленово парче съдържащо
прозрачно на цвят вещество на кристали - реагиращо на наркотично вещество при
направения полеви наркотест ( обозначено в последствие като Обект 6) и
1бр.кутия кремава на цвят с жълт надпис ”BAKED”, съдържаща прозрачно на цвят вещество на кристали,което при нап-равения
полеви наркотест реагирало на наркотично вещество(обозначено в последствие като
Обект 7). За предаването на вещите бил съставен протоколи и фотоалбум. В
прото-кола, на местото отредено за пояснения св.Г. саморъчно изписал, че вещите са на сина
му.
От Заключението на назначената и
изготвена по досъдебното производство съдебна физико - химическа експертиза,
приобщена към доказателствения материял в настоящата производство по реда на
чл. 283 от НПК , се установява, че изследваните: Обект №1; обект № 4.1; обект №
4.3 и обект №7 съдържат диметилсулфон (МСМ-хра-нителна добавка). Посочено е че Диметилсулфонът(МСМ-хранителна
добавка) не е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и пре-курсорите (ЗКНВП).
Експертизата е установила , че Растителната
маса от обект № 2, представ-лява коноп (марихуана, канабис) със съдържание на
активен наркотично действащ компонент Тетрахидроканабинол – 13.2% (тегловни
проценти). Нетното тегло преди анализ -6.04гр.и остатък 5.8гр. Установено е ,
че в предоставения за анализ - обект № 4.2, се съдържа Метамфетамин. Определено
е съдържание на Метамфетамин - 70 %(тегл. проценти) за обект №4.2. Нетното
тегло преди анализ – 0.15гр. и остатък 0.1гр. В предоставения за анализ - обект
№6 , вещото лице е установило съдържание на Ме-тамфетамин. Определено е
съдържанието на Метамфетамин – 76.2%(тегл. проценти) за обект №6. Нетното тегло
преди анализ – 0.80гр. и остатък 0.7гр.
При проведеното изследване по
повърхността на Обект № 5 - електронна
везна е доказано наличие на следи от метамфетамин и конопено растение. Посочено
е у че поради следовите количества вещества, количествено определяне на нетно
тегло и процентно съдържание на активен компонент не е възможно.
В заключението си вещото лице
сочи , че Метамфетаминът и Марихуаната се намират в Списък І „Растенията и
веществата с висока степен на риск за обществе-ното здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на расте-нията и веществата като
наркотични във връзка чл.3 ал.2 от Закона за контрол на нарко-тичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП).
Съгласно Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.І.1998г за оп-ределяне на цените на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството – При-ложение № 2, стойността на 1гр.
„Марихуана” е 6лв., а на 1гр. „ Метамфетамин” е 25лв т.е. стойността на
предмета на деянието възлиза ,както следва - на 6.04гр. „Марихуана” със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол” – 13.2%
(тегловни проценти) е на стойност 36.24лв.; „Метамфетамин” с нето тегло 0.15 гр.
със съдържание на Метамфетамин 70% (тегловни проценти) е на стойност 3.75лв. и
„Метамфетамин” с нето тегло 0.80гр. със съдържание на Метамфетамин 76.2%
(теглов-ни проценти) е на стойност 20.00лв. т.е. стойността на предмета на
деянието, възлиза на обща стойност 59.99лв.
Видно от писмените материали
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, веществените доказателства: остатъците
неизразходвано количество наркотични ве-щества след анализа, а именно Марихуана
– 5.8гр., Метамфетамин – 0.1гр. и Метамфе-тамин – 0.7грама, са върнати в РУ на
МВР - гр.Харманли, а в последствие с писмо
на разследващия полицай рег.М 271000-4595/29.VІІ.2019г. са изпратени за
съхранение в ЦМУ -София отдел „МРР-НОП” . Веществените доказателства: три обекта с остатък неизразходвани вещества
след анализ – 0.7гр.от обект №1; 0.3гр. от обект№4.1 и 2 гр. от обект №7
съдържащи диметилсулфон(МСМ-хранителна добавка) и Обект № 5 - 1бр. електронна
везна и Опаковките на обектите предоставени за анализ – са върнати за съхранение
в РУ - Харманли при ОД на МВР-Хасково.
Така изложената фактическа
обстановка се доказва изцяло от показанията на свидетелите : Ди , Пл , Р и Ге Г. – дадени по досъдебното производство – неоспорени от защитата, от
заключението на Физикохимическата експертиза, изготвена от вещото лице- Цветелина
Танева, както и писмените доказателства
приложени по досъдебно производство № 294/2019г. по описа на РУ гр.Харманли при
ОД МВР Хасково , приобщени по реда на чл. 283 от НПК .
При така изяснената фактическа
обстановка следва да се приеме, че на 29. V.2019 г. в землището на гр.Харманли, в
черна кожена чанта носена през рамо, и в дома си на ул.”Шести септември” № 16, обв. Г. без надлежно разрешително по Зако-на
за контрол на наркотичните вещества и прокурсорите/ЗКНВП/ е държал високорис-ково
наркотично вещество по смисъла на § 1 т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и вещест-вата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от
Наредбата, а имен-но: Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно тегло 6.04гр. със
съдържание на активен нар-котично действащ компонент
„Тетрахидроканабинол”-13.2%(тегловни проценти)на стойност 36.24лв.; Метамфетамин
с нето тегло 0.15гр. със съдържание на Метамфе-тамин 70% (тегловни проценти) на
стойност 3.75лв. и Метамфетамин с нето тегло 0.80гр. със съдържание на
Метамфетамин 76.2% (тегловни проценти) на стойност 20.00лв. или всичко на обща
стойност 59.99лв., като случаят е маловажен, като по този начин е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК
Съдът намира, че деянието
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК предвид липсата на
вредни последици и смекчаващите обстоятелства, които обуславят по-ниска степен
на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Деянието е извършено от об-виняемия Г. при
форма на вината пряк умисъл .
Обвиняемия е съзнавал общест-веноопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и целял
настъпването им. Деянието е извършено при пряк умисъл. За това си поведение,
той следва да понесе съответната отговорност.
Обвиняемият М.Г.Г. е българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
род. на 07.ІV.1987г. в гр. Хасково, живущ ***, ЕГН ****** 8500.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за
основателно. Обвиняемият Г. е осъ-ществил състава на престъпление по чл. 354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А от НК предпоставки,а
именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание “Глоба“ до 1000лв.;
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IVот НК ;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди .
При така установеното следва
обвиняемия М. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание “Глоба” в размер на 1 000лв. Санкцията е отмерена при
превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива съдът отчита: чистото
съдебно минало, младата възраст на дееца и липсата на житейски опит, невисоката
степен на обществена опасност на конкретното нарушение, както и неговото
процесуално поведение .
Веществените доказателства -
остатък неизразходвано количество: Мари-хуана – 5.8гр., Метамфетамин – 0.1гр. и
Метамфетамин – 0.7гр. - намиращи се на съх-ранение в ЦМУ - София отдел
„МРР-НОП” ( изпратени с писмо рег.№ 271000-4595/ 29.VІІ.2019г. на РУ-Харманли)
,на основание чл.354а ал.6 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата и
унищожат.
С оглед изхода на процеса следва
обвиняемия М.Г. да бъде осъ-ден да заплати направените по делото разноски в
размер на 375.81лв. за изготвяне на физикохимическа експертиза .
Водим от горните съображения съдът постанови решението
си.
Районен съдия :......................