Решение по дело №2113/2014 на Окръжен съд - Пловдив

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1447

                                                          гр.Пловдив 15.07.2014г.

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                         НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2113/2014г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

               Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

               Обжалвани са действията на ЧСИ Др.Митрова с район на действие ПОС по изп.д.№315/2007г. по описа на същия ЧСИ,с които е наложен запор на вземането на длъжника в качеството му на вещо лице по гр.д.№10172/2013г. по описа на РС-Пловдив,като недоволен от така наложения му запор е останал длъжника и моли същия да се отмени,тъй като счита запорираната сума за несеквестируема.  

               В срока е постъпил отговор на жалбата от взискателя,с която счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

               Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

               Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД против длъжника В.П. за вземания на взискателя.  

                При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира жалбата за допустима,а по същество за основателна поради следното:

                Съгласно разпоредбата на чл.446 от ГПК част от трудовото възнаграждение на длъжника подлежи на изпълнение,като законодателят е посочил каква част от него е несеквестируема.В настоящото производство вземането на длъжника не произтича от трудово правоотношение,а същото произтича от възнаграждение за извършени от него действия от специални знания и умения в качеството му на експерт като вещо лице по гражданско дело.Следователно сумите,постъпили не по трудови възнаграждения,а в качеството им на друг вид правоотношения могат да бъдат запорирани и същите не представляват несеквестируеми суми по трудово възнаграждение.

                Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

                                                          Р  Е  Ш  И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В.С.П. *** с ЕГН-********** против действията на ЧСИ Митрова по изп.д.№315/2007г. по описа на същия ЧСИ,изразяващи се в налагане на запор на вземане в качеството му на вещо лице по гр.д.№10172/2013г. по описа на РС-Пловдив като неоснователна.  

                 РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                     Председател:                                                   Членове: