Р Е Ш Е Н И Е
№ 29.04.2021 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На двадесети април Година: 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: АЛЕКСАНДРА ТАНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 397 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 20-1228-000722 от 26.03.2020
год., издадено от началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град
Стара Загора.
Жалбоподателят Г.И.Т. твърди, че НП е
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара
Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, но в
придружителното писмо, с което преписката е постъпила в съда, изразяваща
становище за неоснователност на жалбата и моли НП да бъде потвърдено, като
претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните
доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на
акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA, № 160104
от 25.02.2020 год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.3 от КЗ
– Кодекс за застраховането (“Лице, което не е
собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, се
наказва с глоба от 400 лв.”) за това, че на 25.02.2020 год. В 11:35 часа в град Стара
Загора, по ул.“Подполковник Калитин” до № … управлявал в посока юг-север моторно превозно средство - лек автомобил марка
“БМВ 320 Д“, с рег.№ СТ ... ВХ, собственост на ...., което не е било спряно от
движение и във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите
за 2020 год. към момента на проверката.
В случая фактическите констатации, отразени
в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на актосъставителя
С.Г.И. и свидетеля по акта Г.П.И., представените с преписката справка за
регистрацията на процесното МПС (л.8 от делото) и справка за извършена проверка
в Гаранционния Фонд за сключена застраховка “Гражданска отговорност” (л.9 от
делото), от което се установява, че към момента на извършване на проверката
процесният автомобил, собственост на физическо лице е бил управляван от
жалбоподателя. Към момента на извършване на проверката за процесния автомобил
не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска
отговорност” на автомобилистите за 2020 год., противно на твърдението посочено
в жалбата, за което не са представени доказателства в хода на проведеното съдебно
следствие.
При тези данни съдът намира за доказани
описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.
При изпълнение на служебната си проверка за
законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните
правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи
последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му. Административно-наказателното
обвинение е формулирано от фактическа и правна достатъчно пълно, точно и ясно, за
да може жалбоподателят да го разбере и да организира адекватно защитата си.
Фактът, че е управлявано моторно превозно средство без да е налице сключен
договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на
автомобилистите, не обуславя маловажност на случая, тъй като обществената
опасност на нарушението се преценява към момента на извършването му, а не с
оглед на последващи събития.
Що се отнася до наказанието, наложено с НП,
същото съответства на предвиденото в закона за извършеното нарушение в твърд
размер, поради което се явява безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли
е било то с тежестта на конкретното нарушение.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното
НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изхода от делото и тъй като
процесуалното участие на въззиваемата страна в производството се изразява
единствено в писмено становище към съпроводителното писмо, на основание чл.63,
ал.1 във връзка с ал.5 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и
наказания) във връзка с чл.37 от ЗПП (Закон за правната помощ) във връзка с
чл.27е от НЗПП (Наредба за заплащането на правната помощ) жалбоподателят следва
да бъде осъден да заплати на въззиваемата страна юрисконсултско възнаграждение
в минималния предвиден от закона размер – 80 лева.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление (НП) № 20-1228-000722 от
26.03.2020 год., издадено от началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на
МВР град Стара Загора.
ОСЪЖДА
Г.И. ***, с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР гр.Стара Загора
юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 80 (осемдесет) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: