Решение по дело №397/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260265
Дата: 29 април 2021 г. (в сила от 22 декември 2021 г.)
Съдия: Милена Савова Рибчева Дочева
Дело: 20215530200397
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

           Р Е Ш Е Н И Е

 

                   29.04.2021 година         град Стара Загора

 

                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд           ОСМИ наказателен състав

На двадесети април                   Година: 2021

В публичното заседание в следния състав:

 

                            Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                     Съдебни заседатели:

 

Секретар: АЛЕКСАНДРА ТАНЕВА

Прокурор:

разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева

а.н.дело № 397 по описа за 2021 година

и за да се произнесе, съобрази:

 

     Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 20-1228-000722 от 26.03.2020 год., издадено от началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.

     Жалбоподателят Г.И.Т. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

     Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, но в придружителното писмо, с което преписката е постъпила в съда, изразяваща становище за неоснователност на жалбата и моли НП да бъде потвърдено, като претендира за юрисконсултско възнаграждение.

     Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

     С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA, № 160104 от 25.02.2020 год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.3 от КЗ – Кодекс за застраховането (Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.”) за това, че на 25.02.2020 год. В 11:35 часа в град Стара Загора, по ул.“Подполковник Калитин” до № управлявал в посока юг-север моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ 320 Д“, с рег.№ СТ ... ВХ, собственост на ...., което не е било спряно от движение и във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 год. към момента на проверката.

     В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на актосъставителя С.Г.И. и свидетеля по акта Г.П.И., представените с преписката справка за регистрацията на процесното МПС (л.8 от делото) и справка за извършена проверка в Гаранционния Фонд за сключена застраховка “Гражданска отговорност” (л.9 от делото), от което се установява, че към момента на извършване на проверката процесният автомобил, собственост на физическо лице е бил управляван от жалбоподателя. Към момента на извършване на проверката за процесния автомобил не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 год., противно на твърдението посочено в жалбата, за което не са представени доказателства в хода на проведеното съдебно следствие.

     При тези данни съдът намира за доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.

     При изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му. Административно-наказателното обвинение е формулирано от фактическа и правна достатъчно пълно, точно и ясно, за да може жалбоподателят да го разбере и да организира адекватно защитата си. Фактът, че е управлявано моторно превозно средство без да е налице сключен договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, не обуславя маловажност на случая, тъй като обществената опасност на нарушението се преценява към момента на извършването му, а не с оглед на последващи събития.      

     Що се отнася до наказанието, наложено с НП, същото съответства на предвиденото в закона за извършеното нарушение в твърд размер, поради което се явява безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било то с тежестта на конкретното нарушение.

     По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

     Предвид изхода от делото и тъй като процесуалното участие на въззиваемата страна в производството се изразява единствено в писмено становище към съпроводителното писмо, на основание чл.63, ал.1 във връзка с ал.5 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания) във връзка с чл.37 от ЗПП (Закон за правната помощ) във връзка с чл.27е от НЗПП (Наредба за заплащането на правната помощ) жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата страна юрисконсултско възнаграждение в минималния предвиден от закона размер – 80 лева.   

     Водим от горните мотиви, съдът  

         

                        Р  Е  Ш  И :

 

     ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 20-1228-000722 от 26.03.2020 год., издадено от началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.

 

     ОСЪЖДА Г.И. ***, с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР гр.Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 80 (осемдесет) лева.

 

     Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: