№ 142
гр. Варна, 22.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20253001000102 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ ДаллБогг: Живот и здраве“ АД гр. София, редовно
призован, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3614/16.05.2025 г. от
пълномощника на застрахователното дружество – юр.к. Ц., с която моли да се
даде ход на делото в отсъствие на представител на ЗАД „ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД гр. София, заявява, че поддържа жалбата и наведените в нея
оспорвания и възражения, оспорва отговора на въззивната жалба, както и
подадената от насрещната страна въззивна частна жалба, няма да сочи други
доказателства и изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски в полза на застрахователното дружество.
Прави възражения за прекомерност на разноските на ищеца, в случай, че
неговият претендиран размер надхвърля минималния съгласно Наредбата за
минималните размери на адв. възнаграждения.
Въззивниците Б. Д. Й. и И. Д. С., редовно призовани, не се явяват лично,
за тях се явява адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 197/10.04.2025 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Адв.П.: - Запознат съм с определението.
Оспорвам жалбата, поддържам депозирания отговор. Считам
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Поддържам
депозираната частна жалба. Представям списък за разноски и доказателства за
настоящата инстанция. Няма да соча нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, считам, че първоинстанционното
решение в частта, с която е обжалвано от застрахователното дружество е
правилно и законосъобразно. Присъденото обезщетение от
първоинстанционния съд е в справедлив размер, който от една страна отговаря
на претърпените болки и страдания в резултат на настъпилото ПТП, от друга
страна по безспорен и несъмнен начин е доказана вината на водача, който е
бил застрахован в съответната застрахователна компания. По отношение на
възражението за наличие на съпричиняване от страна на наследодателката на
нашите доверителки, считам, че по делото по категоричен начин не са събрани
доказателства в посока намаляване на обезщетението поради наличие на
съпричиняване. По всички тези въпроси подробно отношение сме взели в
отговора на въззивната жалба, които аргументи моля да имате предвид и по
съществото на спора. По отношение на тази жалба тя е неоснователна, а
решението е правилно и законосъобразно.
Поддържаме и частната жалба, с която обжалваме решението на съда в
частта за разноските, доколкото считаме, че присъденото адв. възнаграждение
в размер по 750 лв. за първата инстанция е силно занижено и не отговаря на
справедливия размер, който следва да бъде определен от съда, този размер е
многократно по – нисък от предвидения в наредбата за адв. възнаграждения,
2
не отговаря на пазарните и икономически условия и по същество омаловажава
положения труд в първата инстанция, доколкото по делото са разпитвани
множество свидетели, приети са заключения на вещите лица, извършвани са и
други процесуални действия, а отделно и делото представлява такова с
фактическа и правна сложност, доколкото от страна на застрахователната
компания бяха наведени множество възражения, по които следваше да се
защитаваме. Ето защо моля да потвърдите решението в обжалваната от ЗАД „
ДаллБогг: Живот и здраве“ АД гр. София част, а именно, с която е присъдено
обезщетение по 30 000 лв. за всяка една от ищците, като отмените решението
в частта за разноските и вместо това присъдите адв. възнаграждение в
минималния размер по Наредба № 1.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3