Определение по дело №634/2018 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 179, 20.05.2019 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 20.05.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 634 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

                Производството по делото е образувано по иск с правна квалификация чл.225, ал.6 вр. от ЗУТ, който съдът намира за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от твърденията му за премахнат от ищеца  незаконен строеж. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по доказателствените искания.

                Съдът предявява проекта за доклад, както следва :

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Предявен е иска с правно основание чл.225, ал. от ЗУТ. Ищец в производството е ДНСК, а ответник е ЕТ „Янчо Атанасов“. Твърди се, че с влязла в сила заповед № РД-14-12/14.01.2005г. на Заместник-началника на ДНСК било разпоредено премахване на незаконен строеж масивна ограда, изпълнен в ПИ № 000877 от отетника. Заповедта била връчена на ответника на 28.01.2005г., с указание за доброволно изпълнение в срок до 31.05.2005г. Срокът за доброволно изпълнение бил удължаван няколко пъти. Тъй като строежът не бил премахнат в указания срок, с протокол от 28.10.2011г. била организирана процедура за директно възлагане на принудителното премахване на строежа. Бил сключен договор № ФО-13-76/16.02.2012г. между ДНСК, като възложител, и „Джорданс 2“ ООД, като изпълнител, по силата на който изпълнителят премахнал строежа, което било удостоверено с протокол от 23.07.2012г. (Приложение № 24). За направените разходи бил съставен протокол – приложение № 15 за извършените работи и тяхната стойност, възлизаща на 937.51 лева, за която изпълнителят издал фактура, по която ищецът извършил плащане с платежно нареждане от 19.12.2013г. На ответника била изпратена покана, получена на 30.01.2014г., за доброволно изпълнение на платената от ищеца сума. Тъй като ответникът не платил сумата, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати посочената сума, заедно със законната лихва от подаване на исковата молба на 17.12.2018г. до окончателното изпълнение на задължението. Заявява претенция за присъждане на разноските.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу исковата молба.  

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже:

1.       Незаконният строеж е премахнат на основание влязла в сила заповед на надлежен орган;

2.       Че разноските по премахване на строежа са били поети от ищеца;

3.       Че стойността на направените разноски е 937.51 лева.

По доказателствата :

Съдът следва да допусне представените с исковата молба писмени доказателства.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 02.07.2019 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

 

                                                                                                                     С Ъ Д И Я :