О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 21.05.2020 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 252
по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
След дадени от съда с разпореждане от 13.05.2020 г. указания
за отстраняване на констатирани по жалбата нередовности, молби за тяхното
отстраняване са депозирани от етажните собственици Ю.М.Г. и И.М.Х. като всеки
от двамата е заплатил държавна такса в размер на 10 лева. Както на последните е
вече указано, съгласно т.2 от Тълкувателно решение № 3 от 12.04.2017 г. на ВАС
по т. д. № 5/2016 г., ОСС, I и II колегия, за подадена жалба срещу един
административен акт се дължи такса за всеки един от жалбоподателите. По тази
причина съдът приема, че жалбоподателите действат единствено в лично качество –
като етажни собственици, разполагащи с правен интерес да оспорят разрешението
за строеж в хипотезата на чл.149, ал.2, т.3 вр.чл.185, ал.2 от ЗУТ. Следва да
се отбележи, че И.Х. (управител на етажната собственост) не действа като
представител на останалите етажни собственици, защото, въпреки указанията, не е
посочено от чие име конкретно се подава жалбата и не е заплатена дължимата за
всеки от тях такса. От своя страна Ю.Г. не е представил доказателства, че е
действащ адвокат, поради което, по арг. от чл.18, ал.1, изр.първо от АПК
вр.чл.32, т.1 от АПК, не може да бъде процесуален представител на И.Х. или пък
на някой от другите етажни собственици. По делото не е налице хипотезата на
конституирани поне 10 жалбоподатели, за да може Г. да се позовава на чл.136,
ал.1 от АПК, а и функцията на такъв общ представител на етажната собственост се
изпълнява от точно определено лице – от управителя, съгласно чл.23, ал.4 от ЗУЕС.
С посочените уточнения по отношение на това кои лица
съдът приема, че са жалбоподатели, жалбата се явява редовна и допустима, поради
което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно
заседание, за което да бъдат призовани страните.
В качеството на заинтересовани лица, на основание
чл.162, ал.2 от АПК, следва да бъдат конституирани и дружествата, в чиято полза
е издаден оспорения облагоприятстващ административен акт.
Така
мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.162, ал.2, чл.163, ал.1
и чл.171, ал.5 от АПК вр.чл.219, ал.1 от ЗУТ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. Ю.М.Г. и И.М.Х.,***, в
качеството на жалбоподатели;
2. Главният архитект на Община Русе, в качеството на
ответник по жалбата.
3. „Електроенергиен системен оператор“ АД, с ЕИК
17520130 и „Електроразпределение Север“
АД, с ЕИК *********, като заинтересовани лица.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.07.2020 г. от 09:00 ч. в I-ва зала на
Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА преписката, по която е издаден оспорения
административен акт, изпратена с придружително писмо с вх. № 1428/11.05.2020 г.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с жалбата, както
и тези, приложени към молбите на двамата жалбоподатели, описани в
заключителните им части.
УКАЗВА на жалбоподателите, че най-късно в насроченото съдебно
заседание всеки от тях следва в заверен препис да представи документ за собственост върху
индивидуален обект в процесната сграда в режим на етажна собственост.
Препис от жалбата и от молбите
на двамата жалбоподатели да се изпратят на ответника по нея, като в 14-дневен
срок от получаването й последният може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с
които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: