№ 7372
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110160382 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......... – редовно призован, представлява се от юрк. ........, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........ – редовно призован, представлява се от адв. Л., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. – редовно призовано, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. С. ИВ. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелите се изведоха от съдебна зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 07.03.2022 г., с която уточнява, че
мораторната лихва се претендира от 10.03.2020 г., като в исковата молба е
допусната техническа грешка относно датата.
ЮРК. ........: Поддържам исковата молба и направеното с молбата от
07.03.2022 г. уточнение. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам искания.
АДВ. Л.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
да се допусне уточнение по молбата на ищеца от 07.03.2022 г. Моля да се
изслушат свидетели преди изслушването на АТЕ. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Не съм взел издадените
ми съдебни удостоверения, за което поднасям извинения на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба в частта относно началната
дата, от която се претендира мораторна лихва, а именно – 10.03.2020 г.,
съобразно молба на ищеца от 07.03.2022 г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, съобразно
днес направеното уточнение.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 48109/2021 г. на СРС, 62 състава.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
2
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
М. Д. Д. – по лична карта № ........., на 37 г., българин, български
гражданин, неосъждан, без дела със страните.
ИВ. С. ИВ. – по лична карта № ........, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обещаха да говорят истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Спомням си, че през зимата на 2017 г. участвах в
ПТП в гр. Русе на бул. „Съединение“ с управлявания от мен автомобил „БМВ
530“. Регистрационният номер беше благоевградски, не мога да го посоча
точно, защото колата точно беше купена и след това я пререгистрирах и сега
тя е с друг номер. Това стана в светлата част на денонощието. Минах на
светофара на зелено и една „Лада Нива“ тръгна явно по-рано на светофара и
ми препречи пътя. Отне ми предимството и аз на практика спрях в нея. За мен
ударът беше в предната част на моя автомобил. Мисля, че предно ляво, а за
него ударът трябва да бъде в задна дясна. Половината ми предница беше
долу. Доколкото си спомням, нямаше сериозни вреди по другия автомобил.
Наближавайки да премина светофара, видях „Лада Нива“, която в момента, в
който вече я видях, тя беше навлязла в кръстовището. Не мога да кажа точно
на какво разстояние сме били в този момент. Предполагам 10-15 метра. Не
мога да кажа с точност. Не мога да кажа точно скоростта на моя автомобил.
Спазил съм ограничението. Трябва да е било 50 км/ч. За това ПТП
съставихме протокол. Извикахме КАТ. Имаше момче свидетел на това, което
много се възмути и остана като свидетел. То беше в първата кола до „Лада“-
та. Беше зима, имаше сняг, затова спирачният път беше малко по-дълъг.
Моля да ми се възстановят направените пътни разходи в размер на
сумата от 200 лв., за които представям фискален бон от бензиностанция.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
УВЕЛИЧАВА определения депозит до сумата от 200 лв., който да бъде
внесен от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 100 лв. по преводно
нареждане от 10.03.2022 г.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Спомням си да съм участвал в ПТП на 08.02.2017 г. в
гр. Русе. Това се случи в близост до Техникума по дървообработване. Мисля,
че една от улиците е ул. „Узунов“. Имаше сняг. Температурата беше ниска.
Беше киша. Снегът не беше почистен. Аз с моя автомобил „Лада Нива“ се
движех от въпросния техникум в посока ул. „Плиска“. Бях спрял на светофара
първа кола. Потеглих на зелено. В последния момент видях как една кола
идва от лявата ми страна, настъпи удар и заради кишата колата ми се плъзна
като сърф, след което автомобилите спряха и блокирахме движението на
кръстовището. Зад мен имаше втора и трета кола, хората от които дойдоха да
видят състоянието ми. Човекът от третата кола ми остави координатите, за да
бъде свидетел. КАТ дойдоха след поне час, час и половина. Съставиха
протокол за ПТП, който подписах.
СЪДЪТ предяви на свидетелят протокол за ПТП, намиращ се на лист 8
от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Подписът, положен за № 1, е моят подпис. Тръгнах
на зелен сигнал на светофара. Бях толкова стресиран, че не съм обърнал
внимание какви са щетите на другия автомобил. Видях само, че са млади
хора. Моят автомобил нямаше почти никакви щети. Щетите за моя автомобил
бяха в задна лява част, а той ме удари с предната част на неговия автомобил.
Другата кола беше „БМВ“. В крайна сметка се наложи да сменя целия заден
мост на моя автомобил. Потеглил съм с не повече от 5 – 10 км/ч. Тъкмо
потеглях на зелен светофар. Имаше поне дванадесет метра разстояние от там,
откъдето потеглих до мястото на удара. Другият автомобил видях за първи
4
път, едва когато ме удари. Не мога да кажа с каква скорост се движеше
другият автомобил. Мисля, че с оглед заснежените условия, той не е могъл да
спре. От повече от тридесет години съм професионален шофьор.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 100 лв. по преводно
нареждане от 01.03.2022 г.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси на процесуалния представител на ответната страна може ли
да бъде определена опасната зона за спиране на всеки един от водачите, ако
се знаят скоростите на двата автомобила - това може да стане. При скорост от
50 км/ч опасната зона за спиране е около 35 метра, с оглед на което водачът
на автомобил „БМВ“ не е имал техническа възможност да спре.
АДВ. Л.: Оспорвам заключението на вещото лице.
ЮРК. ........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 10.03.2022 г. и сумата от 250 лв. по преводно нареждане от
01.03.2022 г.
АДВ. Л.: Моля да бъде допусната допълнителна задача към вещото
лице, което след постъпване на циклограмата, с която ще се снабдя въз
основа на издаденото ми съдебно удостоверение, да отговори на въпроса:
какъв е бил режимът на светофарната уредба, т.е. дали светофарът е светел
зелено или червено към момента на настъпване на ПТП, отразен в протокола
за ПТП, а именно 12:15 ч. Моля вещото лице да работи след постъпване на
циклограмата по делото.
Не поддържам искането за съдебно удостоверение, което да ми послужи
пред Министерство на транспорта дали автомобил „БМВ“ е преминал
годишен технически преглед.
ЮРК. ........: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид, че обстоятелството е относимо към предмета
на спора,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна АТЕ, която да отговори на поставения от
ответника въпрос.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 150 лв., вносим от ответника
в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставената задача след
6
постъпване по делото на циклиграмата, за която на ответника е издадено
съдебно удостоверение.
СЪДЪТ връчи на процесуалния представител на ответника наличното
по делото съдебно удостоверение, което да послужи пред „Община Русе“ за
снабдяване с поисканата циклограма.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7