Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Радомир,19.11.2015 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Радомирският районен
съд в закрито съдебно заседание на 19.11.2015
г. в състав:
Районен съдия:И П.
на секретаря:…………………………… в присъствието на
прокурора: ……………………..като разгледа докладвано от съдията гр. дело №20 по описа за 2009 год. за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№18/25.02.2010г. , Допълнително решение №414/11.06.2010г. и Решение
№95/08.04.2013г.,всички постановени в производство по делба по гр.д. №20/2009
година по описа на Радомирския районен съд.
С
молба рег.№3725 от 22.07.2015г. и уточняваща такава рег.№4088 от 17.08.2015г.
съделителят Г.К. Г. моли съда да допусне
поправка на очевидни фактически грешки в Решение №18 /25.02.2010г. по първата
фаза на делбата , Допълнително решение №414/11.06.2010г. и Решение №95
/08.04.2013г. по втората фаза по извършване на делбата , като излага подборни съображения в същата ,
а именно ,че поради допусната техническа грешка от съда неправилно е посочена като делбена квота на
съделителката Й.Т.С., вместо цифрата
9/432 идеални части , делбена квота от
24/432 идеални части, като тази техническа грешка допусната в решението по
допускане на делбата №18/25.02.2010г.
предвид характера на делбеното производство е пренесена в допълнително решение
№414/11.06.2010г . и в Решение №95 /08.04.2013г. по втората фаза по извършване
на делбата.
Ответните страни по
молбата включително и новоконституираните от съда в настоящото производство по
реда на чл.227 от ГПК в срока по чл.247
ал.2 ГПК не са изразили становище по същата.Единствено
съделителката С.С.Г. е депозирала по
делото в настоящото производство „Становище“ ,с което излага съображения само и
единствено за влошени лични отношения
със съделителя Г. К.Г. не и по същество
на молбата по реда на чл.247 от ГПК .
След
като разгледа процесното решение и изложените в горецитираните молби
съображения съдът намира,че са налице предп. на чл.247 ал. 1 ГПК и следва да
бъдат допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №95/08.04.2013г. постановено по гр.д.№20/2009 година ,поради обстоятелството, че е налице
противоречие между действително формираната воля на съда и външното й
проявление в съдебния акт, в следния смисъл: В диспозитива на решение Решение
№95/08.04.2013г., на страница шеста от решението на ред двадесет и шести от долу на
горе да се чете: „Й.Т.С., с ЕГН: **********
*** - 9/432 ид. части“ ВМЕСТО „ 24/432 идеални части“, Водим от гореизложеното и на
основание чл.247 ал.4 от ГПК районния съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение №95 /08.04.2013г ,постановено по гр.д. № 20/2009 г. по
описа на РРС, в следния смисъл: В диспозитива на Решение №95 /08.04.2013г., на
страница шеста от решението на ред
двадесет и шести от долу на горе да се
чете: „Й.Т.С., с ЕГН: ********** ***
-9/432 ид. части“ ВМЕСТО „ 24/432 ид. части“,
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14 -дневен срок от връчването му на
странните.
Районен съдия:
Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Радомир,19.11.2015 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Радомирският районен
съд в закрито съдебно заседание на 19.11.2015
г. в състав:
Районен съдия:И П.
на секретаря:…………………………… в присъствието на
прокурора: ……………………..като разгледа докладвано от съдията гр. дело №20 по описа за 2009 год. за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№18/25.02.2010г. , Допълнително решение №414/11.06.2010г. и Решение
№95/08.04.2013г.,всички постановени в производство по делба по гр.д. №20/2009
година по описа на Радомирския районен съд.
С
молба рег.№3725 от 22.07.2015г. и уточняваща такава рег.№4088 от 17.08.2015г.
съделителят Г.К.Г. моли съда да допусне
поправка на очевидни фактически грешки в Решение №18 /25.02.2010г. по първата
фаза на делбата , Допълнително решение №414/11.06.2010г. и Решение №95
/08.04.2013г. по втората фаза по извършване на делбата , като излага подборни съображения в същата ,
а именно ,че поради допусната техническа грешка от съда неправилно е посочена
като делбена квота на съделителката Й.Т.С.,
вместо цифрата 9/432 идеални части
, делбена квота от 24/432 идеални
части, като тази техническа грешка допусната в Допълнително решение
№414/11.06.2010г. постановено по делото.
Ответните страни по
молбата включително и новоконституираните от съда в настоящото производство по
реда на чл.227 от ГПК в срока по чл.247
ал.2 ГПК не са изразили становище по същата.Единствено
съделителката С.С.Г. е депозирала по
делото в настоящото производство „Становище“ ,с което излага съображения само и
единствено за влошени лични отношения
със съделителя Г. К.Г. не и по същество
на молбата по реда на чл.247 от ГПК .
След
като разгледа процесното решение и изложените в горецитираните молби
съображения съдът намира,че са налице предп. на чл.247 ал. 1 ГПК и следва да
бъде допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Допълнително решение
№414/11.06.2010г. ., постановено по гр.д.№20/2009 година по описа на РРС ,поради обстоятелството, че е налице
противоречие между действително формираната воля на съда и външното й
проявление в съдебния акт,в следния смисъл: В диспозитива на Допълнително
решение №414/11.06.2010г. на страница
трета от решението на ред
деветнадесети от долу на горе да се чете: „Й.Т.С., с ЕГН: ********** *** -9/432 ид. части“ ВМЕСТО „ 24/432 ид.части“
Водим
от гореизложеното и на основание чл.247 ал.4 от ГПК районния съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Допълнително решение №414/11.06.2010г. , постановено по гр.д.№20/2009 година по описа на Радомирския районен съд в следния смисъл: В диспозитива на същото на
страница трета на ред деветнадесети от долу на горе да се чете: „Й.Т.С., с ЕГН: ********** *** -9/432 ид. части“ ВМЕСТО „ 24/432 ид.части“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването
му на страните.
Районен съдия:
Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Радомир,19.11.2015 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Радомирският районен
съд в закрито съдебно заседание на 19.11.2015
г. в състав:
Районен съдия:И П.
на секретаря:…………………………… в присъствието на
прокурора: ……………………..като разгледа докладвано от съдията гр. дело №20 по описа за 2009 год. за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№18/25.02.2010г. , Допълнително решение №414/11.06.2010г. и Решение
№95/08.04.2013г.,всички постановени в производство по делба по гр.д. №20/2009
година по описа на Радомирския районен съд.
С
молба рег.№3725 от 22.07.2015г. и уточняваща такава рег.№4088 от 17.08.2015г.
съделителят Г.К. Г. моли съда да допусне
поправка на очевидни фактически грешки в Решение №18 /25.02.2010г. по първата
фаза на делбата , Допълнително решение №414/11.06.2010г. и Решение
№95/08.04.2013г. по втората фаза по извършване на делбата , като излага подборни съображения в същата ,
а именно ,че поради допусната техническа грешка от съда неправилно е посочена
като делбена квота на съделителката Й.Т.С.,
вместо цифрата 9/432 идеални части,
делбена квота от 24/432 идеални части, като тази техническа грешка
допусната в решението по допускане на делбата
№18/25.02.2010г. предвид характера на делбеното производство е пренесена
в допълнително решение №414/11.06.2010г . и в Решение №95/08.04.2013г. по
втората фаза по извършване на делбата.
Ответните страни по
молбата включително и новоконституираните от съда в настоящото производство по
реда на чл.227 от ГПК в срока по чл.247
ал.2 ГПК не са изразили становище по същата.Единствено
съделителката С.С.Г. е депозирала по
делото в настоящото производство „Становище“ ,с което излага съображения само и
единствено за влошени лични отношения
със съделителя Г. К.Г. не и по същество
на молбата по реда на чл.247 от ГПК .
След
като разгледа процесното решение и изложените в горецитираните молби
съображения съдът намира,че са налице предп. на чл.247 ал. 1 ГПК и следва да
бъде допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №18/25.02.2010г., постановено по
гр.д.№20/2009 година ,поради
обстоятелството,че е налице противоречие между действително формираната воля на
съда и външното й проявление в съдебния акт,в следния смисъл: В диспозитива на решение
№18 25.02.2010г., на страница пета решението на ред шести от горе на долу да се
чете: „Й.Т.С., с ЕГН: ********** *** - 9/432
ид. части“ ВМЕСТО „ 24/432 ид.части“ .
Водим
от гореизложеното и на основание чл.247 ал.4 от ГПК районния съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение №18/25.02.2010г постановено по гр.д. № 20/2009 г. по
описа на РРС, в следния смисъл: В диспозитива на същото на страница пета от
решението на ред пети от горе на долу да
се чете: „Й.Т.С., с ЕГН:********** *** -
9/432 ид. части“ ВМЕСТО „ 24/432 ид. части“,
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: