№ 25484
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110103156 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. С. Г., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ „РОЗЕНФЕЛД И КО“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 02.08.2023 г. с
обективиран в него проектодоклад.
ИЩЕЦЪТ: Запознат съм с проектодоклада. Поддържам исковата молба,
нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ИЩЕЦЪТ: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
1
ИЩЕЦЪТ Г.: Моля да осъдите ответника да ми заплати исканите суми,
съобразно описаното в исковата молба. Моля да се произнесете с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания обяви решение по
смисъла на чл. 238 ГПК.
По направеното от ищеца искане с исковата молба вх. №
15499/20.01.2023г. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл.
239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Розенфелд и КО“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.“Цар Калоян“ № 36,вх.А, ап.22 ДА
ЗАПЛАТИ на Д. С. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.София, жк. „...”, блок
299, ап.27, по предявения осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
сумата 3003,25 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за
м.август.2021г., м.септември.2021г. и за периода от 01.10.2021г. до
14.10.2021г., по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 547,94 лева, представляваща
лихва за забава в плащането на трудовото възнаграждение за периода от
падежа на всяко главно вземане до 20.01.2023г., по иска с правно основание
чл.221, ал.1 КТ сумата 1289,30 лева, представляваща обезщетение при
прекратяване на трудовото правоотношение по чл.327, ал.1, т.2 КТ, по иска с
правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за сумата 184,18 лв., представляваща
обезщетение за неизползван отпуск от 3 дни за 2021г., ведно със законната
лихва върху главниците, считано от 20.01.2023г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА „Розенфелд и КО“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.“Цар Калоян“ № 36,вх.А, ап.22 ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски районен
съд сумата от 271,70 лв. държавна такса.
2
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИЩЕЦЪТ: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за присъдените
с решението суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените с решението суми.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3