О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
20.12.2022г., гр. Стара Загора
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Административен съд Стара Загора, седми
състав, в закрито с.з. на двадесети декември през две хиляди и двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА
КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кр.
Костова-Грозева адм. д. №833 по описа на съда за 2022 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по повод частна тъжба от
Г.Х.И.,***, отправена до РС Стара Загора, на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с
която се оспорва Заповед №ЗД/Д-СТ/31.10.2022г. на К. Т..
С разпореждане от 08.12.2022г., съдът е
оставил без движение частната тъжба на
г-н И., като е дал седмо дневен срок за изправяне на констатираните
нередовности. В срока, определен от съда, по делото е депозирана молба от Г.И.,
в която същият сочи, че не притежава правна грамотност и поради това е в
невъзможност да изпълни указанията на съда, които са му дадени с разпореждането
за без движение, поради което моли да му бъде назначен процесуален представител
по реда на Закона за правната помощ, като сочи за такъв адв. Красимир Колев от
АК Стара Загора. Молба е постъпила в съда с вх.№7426/20.12.2022г.,
е не е придружен от декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Съдът намира, че
въпреки липсата на приложени доказателства,
удостоверяващи обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК,
необходими за удостоверяване основателността на искането за допускане на
безплатна правна помощ, същото следва да се приеме за основателно. Безспорно е
обстоятелството, че жалбоподателят в момента е настанен в затвора в град Стара
Загора, а спорът касае законосъобразността на мерки определени спрямо родните
му деца по реда на Закона за закрила на детето. Това налага спешност при
отчитане на искането и с оглед горното, Съдът приема, че следва да го уважи,
като намира,
че поискалото правна помощ лице отговаря на условията на чл.23, ал.3 от ЗПП,
според който по административни дела правна помощ се предоставя в случаите,
когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни
органи съдът преценява, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. Освен това, Съдът намира, че предоставянето на исканата
правна помощ се явява оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на
лицето, поради което на основание чл.25, ал.1, вр. чл.21, т.3 от ЗПП, искането
за предоставяне на правна помощ от вида процесуално представителство по делото
се явява основателно. Следва молба рег. № 7426 да се изпрати на АК Стара
Загора, като същата бъде взета под внимание при определяне на адвоката.
Водим
от горното и на основание чл.25, ал.1, вр. чл.21, т.3 от ЗПП, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на жалбоподателя
Г.Х.И., чрез назначаване на процесуален представител по делото до приключването
му във всички съдебни инстанции.
На основание
чл.25, ал.4 от ЗПП препис от определението да се изпрати на Адвокатския съвет
на АК – Стара Загора с искане за определяне на адвокат от НРПП за осъществяване
на правната помощ, към което да се приложи препис от молба на Г.И. с рег. № 7426/20.12.2022г.
СЪДИЯ: