№ 96
гр. Карнобат, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело №
20212130101116 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е било образувано по повод
подадената искова молба от ищецът Й. Т. Й. с която той е предявил иск по
чл. 58 от ЗК срещу Кооперация Земеделска Производителна Кооперация
Нива село Сърнево с който моли съда да постанови решение с което да
отмени приетото решение от Общото събрание на ЗПК Нива село Сърнево ,
проведено на 11.09.2021 г., с което същият е изключен като член- кооператор
на ЗПК Нива село Сърнево , като незаконосъобразно.
Ищецът посочен по- горе чрез процесуалният му представител – адв.
К. поддържа така предявения иск и моли съда да го уважи изцяло така както
е предявен.
Ответника Кооперация Земеделска производителна кооперация Нива
село Сърнево е редовно призована в съдебно заседание, същата ЗПК в
преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК е подала отговор по исковата молба
в който е взела становище по така предявения срещу кооперацията иск, като
счита същият за неоснователен и моли съдът да го отхвърли като такъв
изцяло .
В съдебното заседание същата ответна ЗПК Нива село Сърнево редовно
призована не се явява нейния законен представител ,като се явява неин
процесуален представители и същият поддържа така подадения отговор
отговор на исковата молба , респ. моли съдът да отхвърли същия иск като
неоснователен .
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
1
следното:
Преди да се произнесе по предявения иск по същество, съдът намира , че
следва да се произнесе относно това дали същия е допустим за разглеждане,
като в тази връзка съдът прецени съотносимите доказателства, представени от
страните по делото. С настоящия иск се атакува от ищецът като
незаконосъобразно взетото от Общото събрание на кооперацията проведено
на дата 11.09.2021 г., по т.1 решение за изключването на ищеца Й. Т. Й. като
член- кооператор на ЗПК Нива село Сърнево на основание чл. 10 ал.1 т.3 от
Закона за кооперациите и чл. 7 ал.1 т.2 от Устава на ЗПК Нива село Сърнево
тъй като същият въпреки задължението му на основание горепосочените
разпоредби да прави определените в устава на кооперацията дялови вноски ,
е получил сумата внесена от него като дялова вноска и впоследствие не я е
възстановил и поради това съдът намира , че така предявения иск е с правно
основание чл.58 ал.1 от Закона за кооперациите. Ответника не оспорва, че
същия иск се явява недопустим за разглеждане , но съдът намира , че
следва да изследва това като в тази връзка установи и следното : Съдът
намира , че горепосочения иск може да бъде валидно предявен само от член-
кооператор на ответната кооперация какъвто е и ищецът по делото който в
момента се явява член- кооператор на ответната кооперация , което негово
качество въобще не се оспорва от ответната страна , понеже само такъв може
да оспорва при наличие на интерес /само тогава член- кооператор има правен
интерес/ дали определени решения или действия на съответни органи на
кооперацията са законосъобразни или не и да иска да бъдат отменени същите
ако са незаконосъобразни . Условието за допустимостта на иска е същият да е
предявен от член- кооператор на съответната кооперация и да са налице взети
решения от нейните органи – в случая взето решение от Общо събрание на
кооперацията . Тъй като са налице последните факти , то съдът намира, че
искът се явява допустим за разглеждане .Освен това видно от приложения
протокол за същото проведено общо годишно събрание на кооперацията № 1
от 11.09.2021 г. е че същото общо събрание е проведено на дата – 11.09.2021
г. в което ищецът не е участвал , а исковата молба на ищеца е подадена в
Районен съд Карнобат на дата 27.09.2021 г.и тъй като не са налице по делото
данни кога същият е узнал за това решение или кога е бил уведомен за
същото , затова съдът намира , че този иск е предявен в преклузивния
двуседмичен срок по чл. 58 ал.3 от ЗК и респ. в преклузивния тримесечен
срок по чл. 58 ал.5 от ЗК и се явява процесуално допустим за разглеждане .
Не се спори от ищеца , че същото Общо събрание на член-
кооператорите на ЗПК Нива село Сърнево е редовно свикано и проведено ,
което се потвърждава видно от горепосочения протокол за проведеното
общо годишно отчетно събрание на ЗПК Нива село Сърнево и приложената
покана за свикване на същото общо събрание на член- кооператорите на ЗПК
Нива село Сърнево въз основа на проведено заседание на Управителния
съвет на ЗПК Нива село Сърнево на дата 11.08.2021 г. на което е взето
решение за свикването на горепосоченото Общо събрание на член-
2
кооператорите на ЗПК Нива на горепосочената дата- 11.09. 2021 г.. С оглед на
това съдът намира , че същото Общо събрание е свикано по реда на чл. 16
ал.1 от Закона за кооперациите по решение на Управителния съвет на
кооперацията с писмена покана , разгласена по ред определен в устава на
кооперацията , най- малко 14- дни преди деня на провеждането му , за който
факт , не се спори от страните по делото. Видно от горепосочения протокол за
проведеното общо събрание на член- кооператорите на ЗПК Нива село
Сърнево на дата 11.09.2021 г. е че с взетото решение на член- кооператорите
по т.1 от дневния ред е изключен като член- кооператор ищеца Й. Т. Й. за
нарушение на чл. 7 ал.1 т.2 от тогава действащия Устава на кооперацията и
за нарушение на разпоредбата на чл. 10 ал.1 т.3 от Закона за кооперациите
които задължават всеки член- кооператор да прави определените в устава на
съответната кооперация дялови вноски , а същият е получил сумата внесена
от него като дялова вноска и впоследствие не е възстановил същата в
кооперацията т.е. че към онзи момент същият не е направил задължителната
за членуване в ответната кооперация дялова вноска . Същият ищец като член
– кооператор на ответната кооперация е бил уведомен с приложената
нотариална покана , получена от него , тъй като той е приложил същата към
исковата си молба , че е бил надлежно уведомен , че на проведеното на
11.08.2021 г. заседание на Управителния съвет на кооперация е било взето
решение да бъде предложен за изключване на предстоящото насрочено общо
събрание на член – кооператорите на ЗПК Нива село Сърнево , което ще се
насрочено да проведе на 11.09.2021 г. , като са посочени точно мотивите на
това взето решение на УС – за допуснати от него нарушения на чл. 10 ал.1 т.1
, т.2 , т.3 и т.4 от Закона за кооперациите и на чл. 7 ал.1 т.1 , т.2 и т.3 от
Устава на кооперацията , като същият е бил изключен като член- кооператор
от Общото събрание на член- кооператорите на ЗПК Нива село Сърнево на
основание чл. 7 ал.1 т.2 от Устава на кооперацията и на основание чл. 10 ал.1
т.3 от ЗК за кооперациите , затова , че същият не е внесъл съответната дялова
вноска в същата кооперация , тъй като е получил същата.По този начин съдът
намира , че същият е бил подробно информиран относно предложението му
за изключване като член- кооператор и основанията затова. Същият твърди ,
че не е нарушил горепосочените разпоредби на ЗК и Устава на кооперацията
които го задължават да прави респ. внася съответната дялова вноска тъй като
бил внесъл такава , но това негово твърдение се опровергава изцяло от
приложените писмени доказателства по настоящото дело - декларация на
ищеца Й. от 09.08.2018 г. с която същият моли да му бъде изплатен внесения
от него дялов капитал в ответната кооперация от последната тъй като бил
продал земеделската си земя и ведомост за изплатен дялов капитал на
продалите земите си член- кооператори членове на ЗПК Нива село Сърнево
от която е видно , че същият е получил внесения от него дялов капитал в
ответната кооперация в размер на сумата от 160, 13 лв. и респ. съдът намира,
че същият не е изпълнил императивното си задължение като член- кооператор
да е внесъл съответната дялова вноска в същата кооперация. Същото
3
обжалвано от ищеца решение на общото събрание на ответната кооперация за
изключването му като член- кооператор на проведеното общо събрание на
член- кооператорите на дата 11.09.2021 г. е взето при спадащ кворум на
присъствалите член- кооператори в изпълнение на разпоредбите на чл. 17
ал.2 от ЗК и чл. 14 ал.2 от Устава на самата кооперация с решение по чл. 15
ал.2 от Устава на кооперацията действащ тогава – с мнозинство от две трети
от присъстващите член кооператори , което право е делегирано на самата
кооперация с устава й съгласно чл.18 ал.2 от ЗК , тъй като за това решение са
гласували общо 112 член – кооператори, лично присъствали и действащи
като пълномощници, против са гласували 6 бр. член- кооператори и о за
гласували като въздържали се , което е повече от две трети от присъствалите
и затова съдът намира , че същото е законосъобразно прието въз основа на
горепосочените разпоредби на ЗК и Устава на ЗПК Нива село Сърнево.
Поради това съдът приема , че същият ищец е бил напълно законосъобразно
изключен като член- кооператор на ЗПК Ниво село Сърнево с
горепосоченото решение на общото събрание на член- кооператорите на ЗПК
село Сърнево.
Ищецът твърди , че е бил изключен като член- кооператор от същото
общо събрание на член- кооператорите на ЗПК село Сърнево и на други
основания – чл. 7 ал.1 т.1 , и т. 3 от Устава на кооперацията – затова , че не
бил спазвал Устава на кооперацията , както и че не бил съдействал за
постигането на целите на кооперацията свързани с успешно извършване на
съвместна дейност с цел постигане на общи икономически резултати в
интерес на всички членове и свързано и с предоставяне на земеделските му
земи намиращи се в района на дейността на кооперацията за стопанисване от
нея и на основание чл. 10 ал.1 т.1 , т.2 и т.4 от ЗК , но това не е вярно , тъй
като видно от горепосоченото решение на общото събрание на член-
кооператорите ищецът е бил изключен само на основание чл. 7 ал. т.2 от
Устава на кооперацията и чл. 10 ал.1 т.3 от ЗК поради невнасянето от негова
страна на задължителната дялова вноска като член- кооператор , като друго
основание за изключването му не е посочено и не съществува никое от
останалите посочени от ищеца основания за изключването му , вкл. и
основанието му за твърдяното от нето задължително предоставяне на
собствената му земеделска земя за стопанисване в полза на кооперацията ,
което последно – това основание към датата на вземането на горепосоченото
процесно решение за изключването му не е съществували в устава на
кооперацията , тъй като е било прието като изменение на чл.7 като т. 5 едва
на същото общо събрание на кооперацията. Затова съдът намира , че същите
основания посочени от ищеца не съществуват като такива за изключването
му като член- кооператор и затова и същите не могат да повлияят на напълно
законосъобразното му изключване като член- кооператор .
Тъй като иска предявени от ищецът по делото се явява
неоснователен , то съдът намира , че същият следва да бъде отхвърлен
изцяло , ведно с всички последици от това- неприсъждане на ищецът по
4
делото на исканите направени от него съдебни разноски по настоящото
дело.
С оглед на горното съдът намира на основание чл. 78 ал.3 от ГПК, че
ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответната кооперация ЗПК Нива
село Сърнево направените от нея съдебни разноски по настоящото дело в
размер на сумата от 600 лв. доказани с договор за правна помощ и съдействие
и платежно нареждане .
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен
съд
РЕШИ:
Отхвърля иска с правно основание чл. 58 ал.1 от ЗК предявен от Й. Т.
Й. с ЕГН ********** с постоянен адрес в село Б. , обл. Бургас ул. *** ,
същият със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения в гр. Карнобат
обл. Бургас ул. *** чрез адв. СТ. Г. К.- съдебен адресат срещу Кооперация
Земеделска Производителна Кооперация Нива с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление село Сърнево, Община Карнобат, обл. Бургас с който
същият моли съда да постанови решение с което да отмени приетото респ.
взетото решение от Общото събрание на Кооперация Земеделска
Производителна Кооперация Нива село Сърнево , проведено на 11.09.2021 г.
обективирано в протокол № 1 на същото проведено общо събрание на член –
кооператорите на кооперация Земеделска Производителна Кооперация Нива
село Сърнево от дата 11.09.2021 г. , с което същият е изключен като член-
кооператор на Кооперация ЗПК Нива село Сърнево, поради твърдяната му
незаконосъобразност, като изцяло неоснователен.
Отхвърля искането на Й. Т. Й. с ЕГН ********** с постоянен адрес в
село Б. , обл. Бургас ул. *** , същият със съдебен адрес за връчване на
книжа и съобщения в гр. Карнобат обл. Бургас ул. *** чрез адв. СТ. Г. К.-
съдебен адресат за присъждане на направените от него съдебни разноски по
настоящото дело , като неоснователно изцяло , поради отхвърлянето на
предявения от него горепосочен иск по настоящото дело.
Осъжда Й. Т. Й. с ЕГН ********** с постоянен адрес в село Б. , обл.
Бургас ул. *** , същият със съдебен адре за връчване на книжа и съобщения
в гр. Карнобат обл. Бургас ул. *** чрез адв. СТ. Г. К.- съдебен адресат да
заплати на Кооперация Земеделска Производителна Кооперация Нива с ЕИК
*** със седалище и адрес на управление село Сърнево, Община Карнобат,
обл. Бургас направените от същата съдебни разноски по настоящото дело в
размер на сумата от 600 лв., на основание чл. 78 ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен
съд в 14- дневен срок, считано от съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5
6