Присъда по дело №345/2021 на Районен съд - Берковица

М О Т И В И към НОХД № 345/2021 г.
28.03.2022год.
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура Монтана,ТО-Берковица против ЦВ. В. ЦВ. с обвинение по чл.
354в, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура-Монтана,ТО -Берковица поддържа обвинението. Пледира за
наказание в размер под законоустановения минимум ,което да се определи
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК , чието изпълнение се отложи за
изпитателен срок от три години, както и на основание чл.55 ал.3 от НК да не
се налага предвиденото наказание глоба.
Подсъдимият в хода на съдебното следствие признава, че е извършил
престъплението, в което е обвинен от прокуратурата .
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност съдът приема за установено следното.

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият ЦВ. В. ЦВ. е роден на 04.09.1994г.в град
Берковица.Живее в град ......................... Не е осъждан и освобождаван от
наказателна отговорност по реда и условията на чл.78 а от НК.
Имот №28213.133 по плана на град Берковица намиращ се на
ул.”Котеновско шосе” в м.”Каменен мост” е необитаем.Собственост е на
св.Р.А. Рангелов,който обаче не го посещавал.
Това обстоятелство е било известно на подс. ЦВ. В. ЦВ. от град
Берковица.На неустановена по делото дата последният засадил във въпросния
имот пет броя конопени растения с намерение да си произведе марихуана за
лична употреба.След поникването на растенията той се грижил за тях,като
редовно ги поливал.В последствие изкоренил въпросните растения и ги
оставил да съхнат.При някои от поливките водил със себе си свидетелите Г.
Д. ЗДР. и ЦВ. Т. ИВ.,двамата от град Берковица.
Поради постъпила оперативна информация служители на РУ МВР
Берковица за времето от 08.55 часа до 09.15 часа на 22.07.2021година
извършили претърсване и изземване във вила,която се намира в град
Берковица на около 150 метра след ул.“Котеновско шосе” и на 100 метра в
дясно от каменния мост, ползвана без разрешение от собствениците от ЦВ. В.
ЦВ. с ЕГН ********** от град ..............................,при което е намерено и
иззето следното:

1

Обект №1-три броя зелени растения с корен,стьбло и листа-първото с
височина 50см.;второто с височина 55см. и третото с височина
60см.Растенията по вид и мирис наподобяват на коноп.Същите са намерени
засадени на разстояние по 20см.едно от друго за вилата в двора на имота.

Обект №2-B помещение, намиращо се в ляво от вилата,зад вратата на
монтирана на нея закачалка са намерени и иззети две растения с
корени,стъбло и листа също с мирис и вид на коноп.Едното е високо 55см.,а
другото е с височина 33см.
За извършените процесуално следствени действия бил съставен Протокол
за претърсване и изземване, който в последствие е внесен за одобрение в РС-
Берковица по надлежния за това ред.С Определение по
ЧНД№2021160200190/2021г. състав на БРС е одобрил извършените в случаи
на неотложност действия по разследването.
Видно от Протокол №21/HAP-738/22.10.2021 година иззетата с Протокол за
претърсване и изземване суха,зелена растителна маса представлява
коноп/марихуана/ с общо нетно тегло 12.65грама.Съдържанието на активен
компонент —тетрахидноканабинол е 0.44 процента на стойност 75,90лева,
конопа е поставен под контрол съгласно — Приложение №1 към чл.3 ал.2 от
ЗКВНВП,като растения с висока степен на риск ,забранени за приложение .
В хода на съдебното следствие съдът провери доказателствата, събрани
на досъдебното производство. Подсъдимият в хода на съдебното следствие
не дава обяснения по обвинението. Свидетелкят Г.З. не се явява в съдебно
заседание и неговите показания, дадени в хода на досъдебното
производство бяха прочетени и приобщени към доказателствения материал
след дадено съгласие от страните.
В хода на съдебното производство бяха разпитани свидетелите Р.А. и
Т.Г. . Съдът намира показанията на свидетелите.за правдиви и достоверни.
Вторият е полицейски служител, който бил изпратен да провери дали
полученият сигнал за наличие на забранени растения коноп в двора на
подсъдимия е верен. Свидетелите са незаинтересовани от изхода на делото и
преразказват това, което са видели и чули. След като това е така съдът прави
извода, че свидетелите са обективни и показанията, които дават са коректни и
отговарящи на действителността.
Категорично по делото е установено също така, че намерените и иззети
от имота растения са коноп. В тази насока е заключението на експертизата за
физико-химическо изследване. То е категорично, че изследваните растения са
коноп със съдържание на тетрахидрокарабинол – 0.44 т.%.
От установените чрез доказателствените средства факти съдът прави
фактическият извод, че автор на престъплението е подсъдимият Ц.Ц. , който е
засял и отглеждал растения коноп в нарушение на ЗКНВП.

2

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият
Ц.Ц. е осъществил състава на престъплението по чл. 354в, ал.1 от НК, за
това, че от неустановен по делото период от време през 2021 годна до
22.07.2021 г.в град Берковица,в недвижим имот намиращ се ул.”Котеновско
шосе” в м.”Каменен мост”,имот пл.номер 8213.133 без надлежно
разрешително и в нарушение на чл.30 от ЗКНВП /Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, при
добиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от Приложение М 1/ засял и отгледал 12.65
грама наркотично вещество коноп/канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол 0,44% на стойност
75.90 лева,което съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП е високо
рисково наркотично вещество .
От обективна страна подсъдимият Ц. е осъществил всички признаци на
деянието на по чл. 354в, ал.1 от НК. Осъществил е изпълнителното деяние на
престъплението в неговите две проявни форми, а именно – засял и отглеждал.
Засял семена от растението и отглеждал същото растение в нарушение на
разпоредбата на чл.27 от ЗКНВП.
Извършил е деянието при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е
всички признаци от обективната страна на престъплението, а именно, че е
засял и отглеждал коноп в нарушение на ЗКНВП.

ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

Съдът определи на подсъдимия Ц.Ц. наказание в размер на на три
месеца лишаване от свобода, което отложи за изпитателен срок от три
години.
При определяне на наказанието съдът съобрази следното: Подсъдимият
Ц. не е осъждан. Същият е млад човек, работи и е със средно образование.
Отглеждал е растенията от любопитство,тъй като твърди,че не употребява
наркотици. Няма данни да е разпространявал наркотичното вещество или да е
извършвал търговия с него. Количеството е малко и стойността на предмета
на престъплението е нисък. Тези обстоятелства съдът прие като многобройни
смекчаващи отговорността му и определи наказанието при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, като му наложи наказание под специалния минимум от
две години лишаване от свобода предвиден в закона. Съдът определи
наказание от три месеца лишаване от свобода, което счете за съответно на
личността на дееца и извършеното от него престъпно деяние. Съдът счита, че
наказанието в този размер ще въздейства възпиращо и превъзпитателно върху
3

подсъдимия. Ще го поправи и принуди към спазване на законите.
Съдът счита, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК не е
необходимо подс. Ц. да изтърпява наказанието ефективно в място за
лишаване от свобода. Тези цели могат да бъдат постигнати и с приложение на
института на условното осъждане. Предвид тези аргументи съдът определи
минималния изпитателен срок от три години.
Съдът счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без
прилагането на кумулативното наказание глоба, предвидено в чл. 354в, ал.1
от НК, и поради това приложи нормата на чл.55, ал.3 от НК
Съдът отне в полза на Държавата наркотично вещество с нетно тегло
12,650гр, което да се УНИЩОЖИ след влизане на присъдата в законна сила
от органа ,при който се намира на съхранение- ЦУМ.
Накрая съдът се занима и по въпроса за разноските, като осъди
подсъдимия Ц.Ц. да заплати по сметка на ОД на МВР-Монтана разноски по
делото в размер на 109,65 лева и държавна такса в размер на 5 (пет) лева за
издаване на изпълнителен лист
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	6
Дата:	25 март 2022 г. (в сила от 9 април 2022 г.)
Съдия:	Юлита Николова Георгиева-Трифонова

Дело:	20211610200345
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 декември 2021 г.

Присъда по дело №345/2021 на Районен съд - Берковица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите