№ 2998
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:........
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело №
20221110142875 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ....... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ....., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно призовано, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Б. С. В. - Т. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Т. Б. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. .....: Поддържа исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. Б.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада.
1
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 04.12.2022г.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Б. С. В. - Т. – на 65г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Т.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. .....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Б., вещото лице Т. отговори: Посочила съм в отговор
по т.7, че няма съхранени документи за периода 2015г. – 2020г.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението н авещото лице по допуснатата СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 350лв.,
платимо от внесените депозити.
Издадени бяха 2 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
А. Т. Б. – на 53г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
2
Вещото лице Б.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. .....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Б., вещото лице Б. отговори: Няма погасени
задължения извън процесния период. За Вашия клиент нещата са много
объркани и видно от експертизата, за м.Януари и м.Февруари 2020г. са
издадени фактури през м.Декември 2021г., които са префактурирани. Този
имот се е прехвърлял от дружество на дружество и в отговора по Задача № 5
съм описала на база предоставените ми от ищеца данни, как този имот се е
прехвърлял и фактурирал преди това на други юридически лица.
Констатирала съм, че месечните фактури за потребление за м.Януари и
м.Февруари 2020г., както и изравнителните сметки от м.Октомври 2018г. до
м.Април 2019г., тези три документа са издадени на 31.12.2021г., поради това,
че ....... по-късно са установили прехвърлянето на този имот от едно
юридическо лице на друго, което съм описала в експертизата именно по
предоставени ми от ....... данни защо са приели префактурирането. Ако се
изключи изравнителната сметка, която е префактурирана много по-късно, в
Приложение № 1 към експертизата, в таблицата в колона № 8 съм посочила
всъщност реално потребеното количество енергия, което е на стойност
1056.85лв. Сумата от 1008лв. е прибавена, тя не е прихваната. Преди това
имотът се е водил на друг потребител и реално в счетоводната система на .......
от м.Март 2020г. започват да се издават фактури. Видно от моята таблица и
от получените фактури пише „корекция“. Нямам данни за начислени месечни
данни от БГВ. Няма такава информация. Всичко е създадено през м.Декември
2021г. за първите месеци. По месеци задълженията са изброени, но ги няма по
пера. Няма данни.
Адв. Б.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССчЕ.
3
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 200лв.,
платими от внесения депозит.
Издаден бе 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. .....: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски.
Адв. Б.: Моля да оставите иска без уважение. С оглед изложеното в
отговора на исковата молба и събраните по делото доказателства считам, че
иска е недоказан. С оглед и на двете експертизи се вижда, че счетоводството
не е водено редовно, има префактуриране на задължения към други периоди.
Съгласно СТЕ топломерът не е преминал съответните проверки и за периода
до м.Май 2020г. същият не е проверяван съгласно изискванията на
законодателя, с оглед на което считам, че показанията на топломера са
нередовни. Респективно сумите, които са осчетоводени като дължими също
не са дължими. Моля да ми предоставите възможност за писмена защита в 1-
седмичен срок. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80
от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействия. Представям го с
препис за ищеца.
Юрк. .....: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение. По отношение на префактурирането считам, че
собственикът е длъжен да прехвърля имота на свое име, при което ако го
правеше нямаше да се стигне до това префактуриране.
Съдът определя срок за представяне на писмени бележки по делото до
до 23.02.2023г. и съобщи на страните, че ще обяви решението си на
16.03.2023г., независимо дали са постъпили или не писмени бележки.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5