№ 1212
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Частно
гражданско дело № 20211110172920 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на ФИРМА, ЕИК ********* срещу Т. П. Т.
с ЕГН: ********** и адрес: АДРЕС да заплати на кредитора следните суми -
сумите 1 500,00 лева като главница по договор за потребителски кредит с №
30034805541/ 01.02.2019г. ведно със законна лихва за период от 21.12.2021 г.
до изплащане на вземането, сумата 751,94 лева, представляваща лихва за
период от 31.07.2019 г. до 20.12.2021 г., сумата 43,51 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 02.03.2019 г. до 31.07.2019 г., сумата 30,00 лева,
представляваща такса за период от 16.03.2019 г. до 31.07.2019 г., 253,25 лева,
представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.03.2019
г. до 31.07.2019 г., 1 856,40лева, представляваща неплатено възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги за период от 31.07.2019 г.
С заповед от 06.01.2022г. съдът е издал такава за сумите за главница и
лихва, както и за разноските.
От изложените в заявлението обстоятелства и видно от приложения
Договор за потребителски кредит П.к. стандарт и Общи условия към него се
установява, че между длъжника – Тодор и кредитора ФИРМА е бил сключен
Договор за кредит № 30034805541/ 01.02.2019г. На същата дата между
страните е подписано Споразумение за предоставяне на Допълнителен пакет
услуги.
Съгласно твърденията в заявлението незаплатената стойност на
уговорения пакет от допълнителни услуги възлиза на 1 856,40лева,
1
представляваща неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги - за приоритетно разглеждане и становище по искането му за кредит,
както и за възможността едностранно да променя погасителния си план .
От съдържанието на Споразумението, където се съдържа примерно
изброяване на допълнителните услуги и условията, при които се формира
цената на пакета , се установява, че заплащането на това възнаграждение е
предварително, т.е. същото е дължимо само за „възможността за
предоставянето“ на услугите, като е без значение дали някоя от тези услуги
ще бъде използвана по време на действие на сключения между страните
договор, доколкото в споразумението е посочено, че възнаграждението за
предоставянето на посочените допълнителни услуги става изискуемо с
подписването му, като страните се съгласяват то да бъде разсрочено за срока
на договора при равни месечни вноски.
Процесното споразумение безспорно е сключено във вреда на
потребителя по смисъла на чл.143 ЗЗП, приложим в конкретния случай, тъй
като води до значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца и потребителя. Съгласно чл. 146, ал. 1 ЗЗП неравноправните клаузи
са нищожни, ако не са уговорени индивидуално, като за наличието на такива
клаузи съдът следи служебно. Едновременно с това споразумението за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги към договора за
потребителски кредит е нищожно и поради противоречие с добрите нрави,
тъй като неравноправно се третира икономически по - слабата страна в
оборота, като се използва недостиг на материални средства на един субект за
облагодетелстване на друг. Ето защо за тази сума не следва да бъде издавана
заповед за изпълнение на парично задължение.
Заявителят претендира и заплащането разходи за извънсъдебно
събиране при изпадане в забава на длъжника в размер на 30 лева. С
процесните такси се преследва забранена от закона цел да се присъди още
едно обезщетение за забава, поради което същите са нищожни, а заявлението
в тази част също следва да бъде отхвърлено, макар и по делото да е
приложена Тарифата, където се твърди да е уреден размера на тези такси.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Т. П. Т. с ЕГН:
********** и адрес: АДРЕС за сумата от 1 856,40лева, представляваща
неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги по
Споразумение за предоставяне на Допълнителен пакет услуги по договор за
потребителски кредит № 30034805541/ 01.02.2019г. и за сумата от 30 лева –
разходи за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 16.03.2019 г. до
31.07.2019 г.,
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба
пред СГС в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане от страната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3