Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | Лилия Масева Анета Илинска |
| | | |
като разгледа докладваното от | Катя Бельова | |
Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молбата на Л. Р.,в качеството му на У. на “. Е.”О. , с искане съдът да допълни решението си в частта относно разноските, направени пред въззивната инстанция. Претендира се присъждането на сумата от 100 лв., представляваща възнаграждение за един адвокат. Ответната страна оспорва молбата . БОС, след преценка на събраните доказателства приема за установено следното: Предмет на настоящата молба е искането за допълване на решението в частта му относно направените съдебни разноски пред въззивната инстанция от въззиваемата страна.Претендира се присъждането на адвокатски хонорар в размер на 100 лв,която сума представляват " съдебни разноски пред БОС". Пред въззивната инстанция е представен договор за правна помощ / л.45 от въззивното дело/,от който може да се констатира,че ответника е заплатил адвокатски хонорар в полза на адв.Рупова в размер на 100 лв. Това е размера на адв.хонорар за осъществяване на процесуално представителство и защита пред БОС. В съдебно заседание на 17.07.2012 г. пълномощника на въззиваемата страна е направил искане за присъждане на разноски.Представен е списък по чл.80 ГПК. От горното следва, че искането за допълване на решението в частта му относно направените съдебни разноски пред въззивната инстанция се явява основателно за сумата от 100 лв. Съобразно чл.78,ал.3 от ГПК ответника може да претендира заплащане на направените от него разноски съобразно изхода на делото,а такива пред БОС са документално установени в размер на 100 лв. - адвокатски хонорар за един адвокат. По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСЪЖДА М. А. Т., ЕГН *, Г.Я.,У.”Л”№9 да заплати на “. Е.”О.,ЕИК,със седалище и адрес на управление,Г.Б., У.”Х. О.”№5 сумата от 100 лв., представляваща съдебни разноски пред въззивната инстанция - възнаграждение за един адвокат. Определението не подлежи на обжалване съгласно чл.280, ал.2 ГПК. Председател: Членове: |