№ 130
гр. 1000 София , 28.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2 в закрито заседание на двадесет и
осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас А. Маджев
като разгледа докладваното от Атанас А. Маджев Търговско дело №
20211100900780 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, вх. № 431/05.05.2021 г., предявена от З. С. С., ЕГН
**********, срещу В. К. Г., ЕГН ********** и К. И. И., ЕГН **********, за установяване,
че вписани под рег. № 20201104150456/04.11.2020 г. по партидата на сдружение
„ЕВРОПЕЙСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ИЗПЪЛНИТЕЛСКИТЕ, ПРОДУЦЕНТСКИТЕ
И АВТОРСКИТЕ ПРАВА“ (ЕАЗИПА) обстоятелства са несъществуващи.
С разпореждане от 07.05.2021 г. на ищеца е предоставена възможност да отстрани
нередовности на предявената искова молба, като му е разяснено, че тази претенция по
принцип следва да бъде насочена към пасивно легитимиран ответник – субектът, който се
ползва от вписаното обстоятелство, което се твърди да е несъществуващо. Съответно е
дадено указание за заплащане на следващата се държавна такса.
Указанията са съобщени на ищцата на 19.05.2021 г. чрез процесуалния й представител адв.
С., като изрично са й указани и последиците от неизпълнение на указанията – връщане на
исковата молба.
В рамките на срока за изпълнение на указанията по делото е подадена молба от
процесуалния представител на ищцата, в която е отбелязано, че като резултат от
извършените вписвания по партидата на СНЦ ЕАЗИПА ответницата – В. К. Г. се
легитимира, като председател на УС на това сдружение, а ответникът К. И. И. се е
възползвал от вписването на тези обстоятелства за да легитимира за член на УС на
сдружението своя брат – Т.И. И.. Така също атакуваните обстоятелства послужили на този
ответник да продължи да се представя като субект разполагащ с възможността еднолично да
се разпорежда със съдбата на сдружението, защото той го бил създал. Към молбата е
представен платежен документ за заплатена по сметка на СГС държавна такса в размер на
1
сумата от 240,00 лв.
Сезираният с исковете съд намира, че същите са насочени срещу две физически лица, които
не са пасивно легитимирани, макар за обратното да се настоява в молбата-уточнение от
26.05.2021 г., защото независимо от правното положение което тези лица или техни
родственици заемат в органите на сдружението, то правните последици от вписването се
отразяват в правната сфера единствено и само на юридическото лице, по чиято партида в
регистъра е извършено вписването и затова само това юридическо лице е легитимирано да
отговаря по иск за установяване вписването на несъществуващо обстоятелство. Изложеното
означава, че се касае до недопустима защита, която не може да бъде проведена в
инициирания от ищцата исков процес срещи заявените двама ответника, предвид което
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Така мотивиран СЪДЪТ,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 431/05.05.2021 г., предявена от З. С. С., ЕГН **********,
срещу В. К. Г., ЕГН ********** и К. И. И., ЕГН **********, за установяване, че вписани
под № 20201104150456/04.11.2020 г. по партидата на Сдружение „ЕВРОПЕЙСКА
АГЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ИЗПЪЛНИТЕЛСКИТЕ, ПРОДУЦЕНТСКИТЕ И
АВТОРСКИТЕ ПРАВА“ (ЕАЗИПА) обстоятелства, са несъществуващи и прекратява
производството по търг. дело № 780/2021 г. на СГС, VI-2 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от
връчването му на З. С. С., чрез адв. С..
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2