Р Е Ш
Е Н И Е №…
град Ловеч, 07.05.2020г.,
ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, в закрито заседание на седми
май през две хиляди и двайсета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
като изслуша докладваното от
председателя т.д.№ 43/2020г.,
за да се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Подадена е
жалба от „ИВАСТЕФ”ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в
с.Голец,Ловешка област,ул.”Георги Иванов”№4,представлявано от адв.Тома Томов-АК-Плевен, против Отказ с №20200401171442-2/03.04.2020г.
на длъжностно лице към Агенция по вписванията, постановен по Заявление с №20200401171442,
подадено по партидата на дружеството. Счита отказа за неправилен и незаконосъобразен.
Обяснява, че със заявлението дружеството е поискало заличаване на съдружник
поради получено уведомление по чл.517,ал.3 от ГПК от взискател по
изп.д.№20188790401183,по което е вписан запор на дружествените дялове на
длъжника Христинка Стойкова Владова в дружеството. В резултат на това
уведомление дружеството е предприело всички предписани в закона действия:
изготвило е счетоводен баланс към месеца, предхождащ този на получаване на
уведомлението за прекратяване на дружеството, изчислена е припадащата се на
Христинка Стойкова Владова част от имуществото на „ИВАСТЕФ”ЕООД на основание чл.125,ал.3
от ТЗ, която е преведена по сметка на съдебния изпълнител. Позовава се на
съдебна практика, където се приема, че получаването на съобщението от
взискателя прекратява участието на съдружника-длъжник.
Не се съгласява
с мотивите за отказ на длъжностното лице. Обяснява, че по изп.д.№20188790401183
е наложен запор на дружествени дялове на длъжника Христинка Стойкова Владова. Видно
от извършеното вписване в Търговския регистър под № 20180510153252 е вписан
първи по реда запор в полза на „Банка „ДСК”АД. Към датата на налагане на запора
Банката е била единственият взискател по делото. Съгласно приложеното към
заявление с №20200401171442 удостоверение от съдебния изпълнител, на 11.02.2020г.
Калина Веселинова Исаева е присъединен взискател по изпълнителното дело.
Позовава се на нормата на чл.457 от ГПК и твърди, че присъединеният взискател
има всички права на първоначалния. Извършените до присъединяването изпълнителни
действия (запори, възбрани, описи и др.) ползват и присъединилия се взискател. Не
споделя заключението на длъжностното лице, че Калина Веселинова Исаева не е
вписана като взискател по запора в принудителното изпълнение. Сочи, че няма
техническа възможност да бъдат допълвани запорите на дружествени дялове с
изписване на всеки присъединен взискател по съответното изпълнително дело. С
приложеното удостоверение от съдебния изпълнител се доказва качеството на
взискател на Калина Исаева и тя има всички права на първоначалния взискател по
наложения запор на дружествени дялове на
Христинка Владова в дружеството. Това е описано и в решението на едноличния
собственик на капитала на дружеството, приложено към заявлението, заедно с
удостоверението от съдебния изпълнител. Въпреки това длъжностното лице е
постановило отказ, който приема за неправилен и незаконосъобразен. Счита, че
цитираните решения на ОС-Ловеч и АС-Велико Търново са неотносими
към обжалвания отказ. Те са постановени при наличие на удостоверение от
съдебния изпълнител, че Калина Исаева е взискател по друго изпълнително
дело-изп.д.№20198400400622 по описа на
ЧСИ Мария Цачева, по което е наложен втори по ред запор, който е заличен. Всички
решения са постановени в хипотеза, където Калина Исаева е била взискател по изпълнителното
дело, с наложен втори по реда запор на дружествени дялове, който взискател е
изпратила уведомление по чл.517 от ГПК по това изпълнително дело.
Позовава се на
нормата на чл.457 от ГПК, съгласно която
присъединеният взискател има същите права в изпълнителното производство,
каквито има и първоначалният. Извършените до присъединяването изпълнителни
действия (запори, възбрани, описи и др.)
ползват присъединилия се взискател. Въпреки това длъжностното лице е счело, че
Калина Веселинова Исаева няма права по чл.517 от ГПК по наложения запор, защото
името й не е било изписано до това на „Банка „ДСК”ЕАД, което е технически
невъзможно.
Моли да се
съобрази този аргумент и се отмени отказът на длъжностното лице, като се
постанови вписване на исканата със заявлението промяна на вписаните
обстоятелства.
Към жалбата са
приложени копия от: пълномощно на адв.Томов, Отказ №20200401171442-2/03.04.2020г.,
справка за изпращане на уведомително писмо, Заявление А4 20200401171442,подадено
от пълномощник адв.Тома Томов, Счетоводен баланс към 31.01.2020г.на
„ИВАСТЕФ”ЕООД Декларация по чл.13,ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ от Тома Елинов Томов,вносна
бележка,Авизо за издадено преводно нареждане на сумата 100лв.в полза на ЧСИ Велислав Петров,Заявление от адв.Калин
Каменов Комарски,справка за „ВИГО ГРУП”ООД, Решение
от 20.03.2020г.на едноличния собственик на капитала на „ИВАСТЕФ”ЕООД, Учредителен
акт на „ИВАСТЕФ”ЕООД, ,преводно нареждане на сумата 100лв.от 20.03.2020г.с
основание „капиталова вноска от Стефан Владимиров Тутберидзе”,
Удостоверение по изп.д.№20188790401183 на ЧСИ с рег.№879 на КЧСИ и район на
действие ОС-Ловеч, Декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ на Христинка Стойкова
Владова, Пълномощно от Христинка Стойкова Владова в полза на адв.Тома Томов, вносна бележка, Заявление по реда на
чл.517,ал.3 от ГПК до „ИВАСТЕФ”ЕООД от ЧСИ с рег.№879 на КЧСИ и район на
действие ОС-Ловеч по изп.д.№20188790401183 от 23.02.2020г., Уведомление по
чл.517,ал.3 от ГПК от Калина Веселинова Исаева до „ИВАСТЕФ”ЕООД, пълномощно, Указания
с №20200401171442 от 02.04.2020г. на АВп., писмени
обяснения във връзка с указанията, пълномощно.
При
произнасянето си съдът съобрази изложеното в жалбата и приложените към
заявлението писмени доказателства, както и извърши служебна справка в
търговския регистър по партидата на дружеството по реда на чл.23,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, като приема за установено следното:
По
допустимостта.
В
уведомителното писмо от АВп. е отразено,че отказът е
изпратен на заявителя на 03.04.2020г. по електронен път, а жалбата е с вх.№
20200405183211- т.е. подадена е на 05.04.2020г., което е в срок. Жалбата е срещу
подлежащ на обжалване акт и от надлежна страна. При тези констатации съдът
приема,че жалбата е допустима.
По същество.
Установява се,
че на 01.04.2020г. от адв.Тома Томов-АК-Плевен, като
пълномощник на „ИВАСТЕФ”ЕООД, е подадено заявление– образец А4 с № 20200401171442,
с искане за заличаване на Христинка Стойкова Владова като съдружник и вписване
като едноличен собственик на капитала на Стефан Владимиров Тутберидзе
с внесен капитал от 200 лв. Към заявлението са приложени следните документи- документ
за внесена държавна такса, документ за внесен капитал, Решение на едноличния
собственик на капитала, пълномощно на подателя, Декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, документ за изплащане на стойността на дела на Христинка Стойкова
Владова по сметката на ЧСИ, съобщение по чл.517,ал.3 от ГПК от ЧСИ, удостоверение
от ЧСИ, Баланс към 31.01.2020г., актуален Устав и декларации.
Представено е
Решение на „ИВАСТЕФ“ЕООД от 20.03.2020г. за преобразуване на дружеството в ООД
с едноличен собственик Стефан Владимиров Тутберидзе. При
вземане на решението е съобразено, че е инициирано производство по чл.517,ал.3
от ГПК по изп.д.№20188790401183 по описа на ЧСИ с №879 в КЧСИ и район на
действие ОС-Ловеч, като на дружеството е връчено изявление за прекратяване на
участието на съдружника Христинка
Стойкова Владова и е наложен запор на дружествените й дялове. Инициатор
е присъединеният взискател Калина Веселинова Исаева. Констатирано е, че е
налице и изплащане на припадащата се на Владова част от имуществото на дружеството в полза на
взискателите по сметката на съдебния изпълнител. Посочено е, че отправянето на
изявление по чл.517,ал.3 от ГПК има за последица прекратяване на участието на
съдружника. При тези съображения едноличният собственик на капитала е взел
решение за преобразуване на дружеството, за намаляване на капитала с размера на
дела на другия съдружник и едновременно с това увеличаване, като се запишат
нови 10 дяла по 10лв., или увеличение със 100лв., собственост на Стефан
Владимиров Тутберидзе, което увеличение вече е
внесено. Така капиталът е в размер на 300лв., разпределен в 30 дяла по 10лв.
всеки. Приет е нов учредителен акт с корекции съобразно взетите решения и е
възложена на управителя да предприеме действията по вписване на приетите
промени.
От приложеното
удостоверение №08046/01.04.2020г.на ЧСИ с №879 в КЧСИ и район на действие
ОС-Ловеч се установява, че срещу Христинка Стойкова Владова и Георги Иванов
Владов е образувано изп.д.№20188790401183, по молба на „Банка „ДСК“ЕАД, за
заплащане на парично задължение, по което присъединени взискатели са НАП и
Калина Веселинова Исаева. Представено е и изявление по чл.517,ал.3 от ГПК от
Калина Веселинова Исаева до „ИВАСТЕФ“ООД, връчено на 23.02.2020г. на
пълномощника адв.Т.Томов.
От справката в
Търговския регистър се установява, че на 26.02.2020г. е бил заличен вписан в
полза на Калина Веселинова Исаева запор върху дружествените дялове.
По реда на
чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ от длъжностното лице към Агенция по вписванията са
дадени указания с №20200401171442/02.04.2020г. за представяне на документ за
платена държавна такса, документ за внесен в търговска банка капитал и документ
за плащане по изпълнително дело.
Видно от
приложените по делото документи тези изисквания на длъжностното лице са
изпълнени от заявителя.
Постановен е Отказ
с №20200401171442-2/03.04.2020г.,в който е прието, че към заявлението е
представено изявление за прекратяване участието на съдружника Христинка
Стойкова Владова в „ИВАСТЕФ”ЕООД от Калина Веселинова Исаева-взискател по изп.д.№ 20188970401183 по описа на ЧСИ Велислав Петров. Това
лице не е вписано като взискател по вписания запор на дружествени дялове. Като
такъв е вписана „Банка”ДСК”ЕАД. Длъжностното лице е посочило, че изявление
от кредитор ,в чиято полза не е вписано,
че е налице запор на дружествен дял, е пречка да вписване на заявеното
обстоятелство-прекратяване участието на съдружник. Длъжностното лице се е
позовало и на предходни произнасяния по т.д.№97/2019г.на ОС-Ловеч и АС-Велико
Търново-по в.т.д.№237/2019г. ,същ и по т.д.№100/2019г.на ОС-Ловеч и в.т.д.№413/2019г.на АС-Велико Търново.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема, че Отказ № №20200401171442/03.04.2020г.
на длъжностното лице по регистрацията при АВписванията е
законосъобразен и правилен.
Наличието на
запор в полза на друг взискател, различен от този-инициатор на процедурата по
чл.517,ал.,ал.3 от ГПК, върху същите дружествени дялове на съдружника, е пречка
за вписване на заличаването й като участник в дружеството. Вписаният запор
осуетява тази възможност дори и при данни за извършено заплащане на
дела на съдружника-длъжник на друг
взискател, който вече е отправил изявление по чл.517,ал.3 от
ГПК. В компетентност на взискателя, в чиято полза е наложен запорът, е да бъде
заличен и докато това не е факт не следва да се извършва вписване във връзка
със запорираните дялове, съответно да се прекратява
участието на съдружника, собственик на тези дялове. В противен случай се
накърняват правата на взискателя с вписан в негова полза запор.
При подаване и
на настоящето заявление отново няма данни запорът в полза на взискателя „Банка
ДСК” ЕАД да е вдигнат. Редът за освобождаване от тази тежест е чрез
отмяната й от органа, който я е наложил и по инициатива от този , в чиято полза
е. В случая се прави нееднократно опит /вече трети/ да се заобиколи този запор
и отново е неуспешен.
Съдът намира за
напълно относимо позоваването на длъжностното лице на
произнасянето по предходните производства по т.д.№97/2019г.на ОС-Ловеч и
в.т.д.№313/2019г.на АС-Велико Търново, съответно по т.д.№100/2019г. на ОС-Ловеч
и в.т.д.№413/2019г.на АС-Велико Търново. Промяна във основната предпоставка за
извършване на исканото вписване-заличаване на вписания в полза на взискателя
„Банка“ДСК“ЕАД запор на дружествените дялове, все още не е налице. Неотносим е аргументът на жалбоподателя за правата на
първоначалния и присъединените кредитори съгласно чл.457 от ГПК.
По изложените
съображения съдът приема, че Отказ № №20200401171442-2/03.04.2020г. е законосъобразен
и следва да се потвърди.
По изложените
съображения и на осн.чл.25,ал.4 и т.5 от
ЗТРРЮЛНЦ, съдът:
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА като правилен и законосъобразен Отказ № №20200401171442-2/03.04.2020г. на длъжностното лице по регистрацията
при Агенция за вписванията, по Заявление
с № 20200401171442/01.04.2020г.
Да се изпрати
препис от решението на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.
Решението може
да се обжалва пред АС-Велико Търново в 7-дневен срок от съобщаване на
жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: