Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Хасково, 16.12.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд шести граждански състав
На шестнадесети
декември две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от съдията Серафимова
дело по несъстоятелност № 111 по
описа на съда за 2013 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ.
Дело по
несъстоятелност № 111/2013 г. по описа на ОС-Хасково е образувано въз основа на
искова молба с вх.№ 9182/01.10.2013 г. от „Ти Ти 99” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***,
представлявано от М.Т.Д.,чрез адв.В. Г.С.
*** против „Омпак” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Г.Г..
С решение от 28.03.2014 г.. на ОС-Хасково по дело по
несъстоятелност № 111/2013 г. е обявена неплатежоспособността на „ОМПАК"
ЕООД“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Димитровград, на
осн.чл.630 ал.1,определена е начална дата на неплатежоспособността – 01.08.2013
г. и е открито производство по несъстоятелност по отношение на „ОМПАК” ЕООД,с ЕИК ***. За временен синдик в производството по несъстоятелност е назначен Н. Д.В., с ЕГН ********** ***-а
,включен в Списъка на лицата, които
могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност ДВ
бр.67/2000г. и бр.16/2006г ,при месечно възнаграждение в размер на 600,00 лв.
С определение от 24.04.2014
г. за постоянен синдик на „ОМПАК" ЕООД“,с ЕИК *** в производството по
несъстоятелност е назначен Н. Д.В., с ЕГН ********** ***-а , при
месечно възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/
лева, встъпил в длъжност на
28.04.2014 г.
Поради констатирана от синдика
Н.Д.В. липса
на средства за осигуряване на разноските по несъстоятелността, с
определение № 513/04.12.2019 г. е указано на кредиторите на „ОМПАК“ ЕООД и на
длъжника „ОМПАК“ ЕООД, с ЕИК *** да
предплатят по делото по несъстоятелност
сумата от 13 500 лева, необходима за покриване на разноските по несъстоятелността.
Преписи от
определението на съда са връчени на кредиторите съответно на 11.12.,
12.12.,на 16.12.,на 19.12. на 20.12. и на 06.01.2020 г. Кредиторите не са предплатили
сумата, необходима за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
С определение № 260179/26.11.2020 г. съдът по
несъстоятелността е спрял производството
по дело по несъстоятелност № 111/2013 г. по описа на ОС – Хасково и е указал
на кредиторите и на длъжника, че
производството по делото може да се възобнови при внасяне на необходимата сума
от 13 500 лева от страните, в
едногодишен срок от вписване на определението за спиране в ТР , и че при
невнасяне на сумата производството по делото ще се прекрати. Определението е вписано в ТР на 30.11.2020 г., под № 20201127174753 и
към настоящият момент е изтекъл предвидения в чл.632 ал.2 от ТЗ едногодишен
срок, предвиждащ възможността за възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност.
При извършена
служебна проверка съдът
констатира,че в срока по чл.632
ал.2 от ТЗ не е подадена молба от длъжника или от кредиторите за възобновяване на
производството по делото, както и че определението на съда за спиране на
производството не е обжалвано. Липсват по делото данни за разкрито ново имущество, с което да се
попълни масата на несъстоятелността.
При така
установените факти и обстоятелства и тъй
като в едногодишния срок от датата на
вписването на решението за спиране на производството по несъстоятелност в
търговския регистър – 30.11.2020 г. и до настоящият момент –15.12.2021 г., не е
направено искане за възобновяване на производството по делото от длъжника или
кредиторите, съдът приема, че е налице основанието за прекратяване на
производството по несъстоятелността и за заличаване на търговеца, така както
е предвидено в разпоредбата на чл.632,ал.4 от ТЗ.
С молба с вх.№266561/15.12.2021
г. синдикът Н.Д.В. е представил
удостоверение №5501-26-28-2/02.08.2016 г. на НОИ, Териториално поделение,
гр.Хасково, издадено на основание чл.5 ал.10 от КСО, от което се установява, че
„ОМПАК“ЕООД /н/, с ЕИК *** е предал разплащателни ведомости за времето от
01.12.2008 г. – 31.03.2014 г. Не са предадени разплащателни ведомости за следните
периоди: от 01.05.2007 г. до 30.10.2008
г. и от 01.12.2009 г. до 31.12.2011 г. Съгласно
декларация от Н.Д.В., синдикът не е предал
разплащателни ведомости за периода, тъй като не са му предадени от осигурителя. Удостоверението е издадено въз основа на приемателно-предавателен протокол № 5519-26-31/02.08.2016
г.
Предвид изложеното и
на основание чл.632, ал.4 ТЗ образуваното производство по несъстоятелност по
т.д.№111/2013 г. срещу длъжника „ОМПАК“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. Димитровград, следва да се прекрати и се постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
Препис от решението
следва да се изпрати на търговския регистър за вписването му.
Предвид изложеното и
на основание чл.632,ал.4 от ТЗ, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №111/2013г. по описа на
Окръжен съд Хасково, образувано по молба
на кредитора „Ти Ти 99” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано
от М.Т.Д.,чрез адв.В. Г.С. *** против „Омпак” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя, спряно с определение № 260179/26.11.2020 г. на съда по несъстоятелността , обявено в ТР
на 30.11.2020 г.
ЗАЛИЧАВА „ОМПАК“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Димитровград, поради изтичане на 1-годишния срок за възобновяване
на производството по несъстоятелността.
Решението подлежи на
вписване в търговския регистър.
Препис от решението да се
изпрати на Агенцията по вписванията,Търговски регистър.
Преписи от решението да се изпратят на
длъжника и на кредиторите.
Решението може да се обжалва
пред Апелативен съд - Пловдив в
едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: