№ 3485
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110148795 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът изготвя следния проект за доклад по делото:
Ищците Р. П. П. и В. П. П. твърдят, че на 04.06.2013 год. получили
покани за доброволно изпълнение ведно с приложените към тях препис от
изпълнителен лист от 04.03.2013 год. издаден по ч. гр. дело № 194/2013 год.
по описа на Районен съд - гр. Ботевград, Гражданско отделение, 2 - ри състав,
както и препис от заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 от ГПК от 04.03.2013 год., издадена по същото ч. гр.
дело. с които покани били уведомени, че въз основа на посочените по-горе
документи на дата 27.05.2013 год. по искане на взискателя „Банка ДСК" е
образувано дело № 20137870400256 по описа на ЧСИ Михаил Делибозов.
Задължението им като солидарни длъжници възлиза на сумата от 6
797.51 лева - главница, ведно с непогасена законна лихва, считано от
01.03.2013 год. до окончателното изплащане на вземането, натрупана към
03.06.2019 год. в размер на 2 901.75 лева и лихва за забава за периода от
03.09.2012 год. до 28.02.2013 год. в размер на 427.58 лв.
В хода на изпълнението били наложени на запори върху вземания по
банкови сметки на дата 04.06.2013 год. и на дата 05.06.2013 год., след което
изпълнителни действия не били извършвани. По-късно вземането било
придобито от ответника - „ОТП Факторинг България" ЕАД, който поискал да
бъде конституиран в изпълнението. Ищците твърдят, че не били уведомени
от първоначалния кредитор за извършената цесия.
Ищците твърдят, че притезанието на процесното вземане е погасено и
1
молят съда да установи това със сила на пресъдено нещо.
В писмения си отговор ответното дружество признава иска и моли
разноските да се възложат върху ищците. Ответникът твърди, че по силата на
договор за покупко-продажба на вземания от 26.09.2013г.„ сключен между
„Банка ДСК“ АД и „ОТП Факторинг България“ ЕАД, „ОТП Факторинг
България“ ЕАД е придобило вземането. По молба с вх. № 1781/14.10.2015 г.
до ЧСИ Михаил Делибозов, Per. № 787 на КЧСИ. с район на действие:
Софийски градски съд, „ОТП Факторинг България“ ЕАД било конституирано
като взискател по изпълнително дело № 256/2013 год., но още преди това
делото е било перемирано по право на основание чл. 433, ал. 1,т. 8 от ГПК.
Взискателят „ОТП Факторинг България“ ЕАД не предприел каквито и да
било действия по принудително изпълнение по отношение на Р. П. П. и В. П.
П., включително не е образувал ново изпълнително дело след прекратяването
на изпълнително дело № 256/2013 г. поради перемпция. Поради това
ответника твърди, че не е станал причина за завеждане на настоящия иск.
СЪДЪТ приема представените писмени доказателства.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.03.2022 г., от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2