Разпореждане по дело №195/2022 на Административен съд - Добрич

Производството е по молба вх. № 948/ 11.03.24 г., подадена от адв. Димитър Балкански, САК, като пълномощник на „***“ ЕООД, представлявано от управителя К.Р.И., за издаване на изпълнителен лист за присъдените с Решение № 2676/ 06.03.2024 г. по адм. дело № 7927/ 2023 г. на Първо отделение на Върховния административен съд разноски за първоинстанционното и касационното производство в размер на 31820 лв. (тридесет и една хиляди осемстотин и двадесет лева), както и за издаване на заверени преписи от Решение № 2676/ 06.03.2024 г. по адм. дело № 7927/ 2023 г. на Първо отделение на Върховния административен съд и № 273/ 26.06.2023 г. на Административен съд - Добрич.

На основание чл. 406 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът извърши проверка за редовността на молбата и установи:

С Решение № 273/ 26.06.2023 г. на Административен съд – Добрич е отхвърлено оспорването по жалба от „***“ ЕООД, представлявано от управителя К.Р.И., против Ревизионен акт № Р – 03000821001968 – 091 – 001/ 01.11.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 317/ 16.03.2022 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП и е осъдено дружеството да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП разноски по делото за първа инстанция в размер на 14 279.52 лв. (четиринадесет хиляди двеста седемдесет и девет лева и 52 стотинки).

С Решение № 2676/ 06.03.2024 г. по адм. дело № 7927/ 2023 г. на Първо отделение на Върховния административен съд е отменено първоинстанционното Решение и е постановено друго по същество на спора, като е отменен изцяло Ревизионен акт № Р – 03000821001968 – 091 – 001/ 01.11.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 317/ 16.03.2022 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП и е осъдена НАП да заплати на „***“ ЕООД, гр. Добрич разноски за първоинстанционното и касационното производство в размер на 31820 лв. (тридесет и една хиляди осемстотин и двадесет лева).

Решението е влязло в сила на 06.03.2024 г.

С оглед горното съдът намира молбата за подадена от лице, процесуален представител на надлежна страна, в полза на която е влязъл в сила съдебен акт и е присъдена сума, за което е налице осъдителен диспозитив, който подлежи на принудително изпълнение, което обосновава и основателността на молбата.

Същевременно обаче към молбата липсват доказателства за заплатена държавна такса за исканите заверени преписи от постановените решения, както и доказателства за заплатена такса на основание чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съгласно който по молба за издаване на изпълнителен лист, както и в случаите на служебно издаване на такъв, се събира такса 5 лв. С оглед на това молбата се явява нередовна и следва да бъде оставена без движение, като бъде предоставен срок на молителя за внасяне на дължимите държавни такси.

Предвид изложеното, Административен съд – Добрич, III състав,

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 948/ 11.03.24 г., подадена от адв. Димитър Балкански, САК, като пълномощник на „***“ ЕООД, гр. Добрич.

ДАВА седемдневен срок на молителя да изправи нередовностите, като:

ПРЕДСТАВИ в същия срок в канцеларията на съда доказателства за внесена по сметката на съда: IBAN - ***; BIC - ***ъдебните решения в размер общо на 40.00 лв. (четиридесет лева) и такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 лв. (пет лева) или внесе същите чрез ПОС терминал в Деловодството на съда и представи копие от вносния документ в същия срок.

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, молбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: