№ 1097
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20221100900379 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на „К.“ АД, ЕИК *******, представлявано от Е. С.У.
срещу Отказ № 20220211132617/11.02.2022 г., постановен от длъжностно лице при
ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, по заявление образец Г1 вх. №
20220208155413/08.02.2022 г., с което е направено искане за обявяване в ТР на покана
за свикване на извънредно Общо събрание на дружеството, което да се проведе на
18.03.2022 г. следните обстоятелства: промяна на седалище и адрес на управление,
промяна на представители, промяна в състава на съвета на директорите на
дружеството. В жалбата се излагат доводи, че за свикването на Общото събрание е
било взето решение, обективирано в протокол от 07.02.2022 г. на основание чл. 223,
във вр. чл. 238, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, като със заявлението е била приложена и поканата за
това. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на изложеното в мотивите в
постановения отказ, че е необходимо представянето на протокол на Съвета на
директорите, подписан от всичките му членове и удостоверяващ единодушно взето
решение за свикването на събранието, като твърди, че предвиденото в този смисъл
мнозинство в чл. 15, ал. 1, т.9-13 касае взимането на самите решения на Общото
събрание, а не решението за свикването му. Моли обжалваният отказ да бъде отменен,
като бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията да
извърши исканото обявяване на поканата до акционерите за провеждане на Общо
събрание в съответствие с взетото на 07.02.2022 г. решение за това.
По делото не е постъпило становище от АВ по допустимостта и основателността
на жалбата в предвидения за това срок.
Видно от представения по делото Отказ № 20220211132617/11.02.2022 г., на
длъжностното лице по регистрацията при АВ, същият е бил постановен при следните
мотиви: непредставяне на необходимите документи в изпълнение указанията на
длъжностното лице по регистрацията, дадени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. При
служебно извършена справка съдебният състав установи, че на заявителя за дадени
указания за прилагане на допълнителни документи.
Искането в процесното заявление касае обявяване на покана за свикване на
извънредно Общо събрание на акционерите на „К.“ АД, което да бъде проведено на
18.03.2022 г. Видно от материалите по делото, с разпореждане на съда от 25.02.2022 г.
на жалбоподателя са били дадени указания да отстрани констатираните нередовности
1
на жалбата, като внесе дължимата държавна такса. В срока за това са били изпълнени
указанията, като с молба от 17.03.2022 г. е приложено платежно нареждане,
удостоверяващо извършеното плащане в полза на СГС. С това процесуално действие
жалбата е била приведена в съответствие с изискванията за редовност, като от този
момент съдът дължи произнасяне по същество на заявеното в нея искане за отмяна на
атакувания отказ. При така възприетото от фактическа страна, настоящият съдебен
състав намира, че към момента на сезирането му с редовна жалба, за жалбоподателя е
бил отпаднал правният интерес за обжалване на отказа, доколкото същият е
постановен по заявление за вписване на поканата за Общо събрание на акционерите за
дата 18.03.2022г. и чиято цел е уведомяване на акционерите за провеждането му. В
разпоредбата на чл. 223, ал. 5 ТЗ е предвидено, че времето между обявяването на
поканата в търговския регистър и провеждането на Общото събрание не може да бъде
по-малко от 30 дни, който срок в случая се оказва невъзможно да бъде спазен.
Съобразно предвиденото в чл. 223, ал. 1, т. 4 ТЗ, част от реквизитите на поканата е
датата на провеждането на общото събрание, която не може да бъде променяна.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че жалбата се явява
процесуално недопустима, поради липсата на правен интерес, за наличието на който
съдът следи служебно във всеки етап от производството. Постигането на целения с
жалбата правен резултат се явява безпредметно. Дори да бъде възприет като
незаконосъобразен обжалваният отказ, съдът не може да даде указания за обявяване на
поканата за Общото събрание на акционерите, датата за провеждането на което вече е
отминала. При това положение, жалбата, като процесуално недопустима, следва да
бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „К.“ АД, ЕИК *******, представлявано
от Е. С.У. срещу Отказ № 20220211132617/11.02.2022 г., постановен от длъжностно
лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, по заявление образец Г1 вх. №
20220208155413/08.02.2022 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2