ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№639/10.10.2019
гр.Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно ч. гр. дело № 441/2019г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК вр. чл.435 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т.П. Митева против решение № 381/27.03.2019г.
на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 391/2019г. и имащо характер на
определение, с което е оставена без разглеждане подадената от „АИППМДП – д-р П.К.“
ЕООД, в качеството му на купувач на публична продан, жалба срещу отказ на ЧСИ да
извърши въвод във владение.
По подробно изложени в жалбата доводи за недопустимост, неправилност и
незаконосъобразност се иска неговата отмяна.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от „АИППМДП – д-р П.К.“
ЕООД, с който жалбата се оспорва като недопустима, а в евентуалност и като
неоснователна.
Взискателят „Райфайзенбанк България“ ЕАД не е депозирал отговор.
С определение № 581/19.09.2019г. производството по разглеждане на жалбата е
спряно до влизане в сила на постановеното по настоящото дело определение по
чл.95 ГПК, с което е отказано предоставяне правна помощ на жалбоподателката.
Към настоящия момент последното като необжалвано е влязло в сила, поради което
и пречките по движение на делото са отпаднали и съдът дължи произнасяне частната
жалба.
Отчитайки
предмета на спора по в.гр.д. № 391/2019г. по описа на ОС – Варна и лицето, от
което изхожда настоящата частна жалба, съдът намира, че същата е процесуално
недопустима по следните съображения:
ОС – Варна е бил сезиран с жалба срещу действия на съдебен изпълнител от
трето за изпълнителното производство лице – купувач от публичната продан, с
твърдения, че се обжалва отказ на ЧСИ да го въведе във владение в закупения от
него недвижим имот. Същата е оставена без разглеждане с обжалваното определение
като недопустима поради това, че същият не разполага с право на жалба по чл.435 ГПК.
Настоящата жалбоподателка, с фамилно име Н. към датата на образуване на
изпълнителното производство, има процесуалното качество на длъжник и като
такава се явява насрещна страна по подадената от „АИППМДП – д-р П.К.“ ЕООД
жалба и без наличието на защитим общ интерес с купувача от публичната продан.
Изрично в частната жалба пред настоящата инстанция изразява становище за
нейната неоснователност.
Ето защо и доколкото решението по жалба срещу действия на съдебния
изпълнител не се ползва със СПН, то с прекратяване на производството по жалбата
на третото лице поради нейната недопустимост не се засягат каквито и да било
интереси на длъжника. Поради това и за същия липсва интерес от обжалване на
съдебния акт, с който тази жалба се оставя без разглеждане по същество.
Следователно, настоящата частна жалба се явява депозирана от лице без правен
интерес да обжалва, поради което същата е недопустима и производството по нея
следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.ч.гр.д. № 441/2019г. по описа на АпС – Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Т.П. М против решение № 381/27.03.2019г. на ОС – Варна,
постановено по в.гр.д. № 391/2019г. и имащо характер на определение, с което е
оставена без разглеждане подадената от „АИППМДП – д-р П.К.“ ЕООД, в качеството
му на купувач на публична продан, жалба срещу отказ на ЧСИ да извърши въвод във
владение И ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 441/2019г. по описа на АпС
– Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен
съд в 1-седмичен срок от връчванетото му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.