Споразумение по дело №133/2016 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 31
Дата: 24 март 2016 г. (в сила от 24 март 2016 г.)
Съдия: Цветанка Атанасова Гребенарова
Дело: 20161810200133
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

24.03.2016 година                                                                  Град Ботевград

Ботевградски районен съд                                                            ІІІ-ти състав

На двадесет и четвърти март                                                              Година 2016

В публично заседание в следния състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

                                              

Секретар  И.Т.

Прокурор Дарин Лаков

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГРЕБЕНАРОВА

НОХ дело № 133 по описа за 2016 година

 

На именното повикване в 15,25  часа се явиха:

 

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЛАКОВ

ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.П.– р.пр., се явява лично

АДВ. С.Р.Н. – р.пр., се явява.

 

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия М.Б.П., роден на ***г., с ЕГН:**********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, тъй като не е ангажирал доброволен защитник на досъдебното производство и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.381 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия М.Б.П. е определена адв.С.Р.Н. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.381 от НПК

 

СЪДЪТ

                            О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия М.Б.П., роден на ***г., с ЕГН:********** – адв. С.Р.Н. от САК.

 

         По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.       

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.П.– Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

М.Б.П., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно техническо образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********

Данните снети по лична карта л.к.№*****, издадена на ***** г. от МВР- София област, след което връща личната карта на лицето

 

         На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.

         АДВ.Н.– Няма да правим отводи.

         ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.П.- Няма да правя отводи.

 

         На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.

 

СЪДЪТ

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

 

ПРОКУРОРА – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия М.Б.П..

         АДВ. Н.– Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.П.– Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 381 от НПК по отношение на обвиняемия М.Б.П..

 

         ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.П.– Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

        

         СЪДЪТ намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:

 

          Днес 24.03.2016 г. по предложение на Районен прокурор Дарин Лаков при Районна прокуратура - Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на бързо производство ЗМ - № **** година на РУ-Правец, прокурорска преписка № Вх.№ **** година на РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.

 

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Районен прокурор Дарин Лаков, адвокат С.Н. ***, служебен защитник на обв. М.Б.П., определен с писмо изх.№3563/2016г. на САК и обвиняемият М.Б.П. с ЕГН  ********** ***.

 

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемият М.Б.П. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият М.Б.П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват бързо производство ЗМ - № **** година на РУ-Правец, прокурорска преписка № Вх.№ *** година на РП-Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М.Б.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, неженен, със средно техническо образование, безработен, не осъждан, с ЕГН**********, с л.к.№****изд. на **** г. от МВР София, е виновен за това, че:

На 20.03.2016 г. на път ПП-3 в района на 194-ти км, Община Правец, в посока гр. Б. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген Голф” с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 3 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № ****** година на УМБАЛ „Св. Анна” – София АД – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл.343 б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на обвиняемия  М.Б.П. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.

Страните се съгласяват на основание чл.343 г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият  М.Б.П. да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да бъде приспаднат срока, през който обвиняемия  М.Б.П. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от ******* г.

 

Веществени доказателства – няма.

 

Разноските по делото по бързото производство - в размер на 55,00 лв. ( петдесет и пет лева) за назначена експертиза, да се поемат от обвиняемият М.Б.П..

 

                     С П О Р А З У М Е Л И  С Е:       

ПРОКУРОР:                                           ОБВИНЯЕМ:

              /Дарин Лаков/                         /М.Б.П./

 

                                                             СЛ.ЗАЩИТНИК:

                                                           /адв. С.Н./

        

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с условията на споразумението и го подписвам.

         АДВ. Н. - Съгласна съм с условията и  окончателния вид на споразумението и го подписвам.

         ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.П.– Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.       

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на обвиняемия М.Б.П., сключено между Районен прокурор Дарин Лаков от РП-Ботевград, адв.С.Н. от САК, сл.защитник на обвиняемия М.Б. П. и обвиняемият М.Б.П., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно техническо образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********, по което признава същия, за виновен за това, че на 20.03.2016 г. на път ПП-3 в района на 194-ти км, Община Правец, в посока гр. Ботевград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген Голф”, с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 3 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № ****** година на УМБАЛ „Св. Анна” – София АД, за което и на основание чл.343 б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и на основание чл.343 г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК го лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство приспада срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от ***** г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

СЪДЪТ служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия М.Б.П. мярка за неотклонение, която е “подписка”  и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото споразумение по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М.Б.П. мярка за неотклонение “подписка”.

 

СЪДЪТ намира, че следва да осъди обвиняемия М.Б.П. да заплати сумата в размер на 55.00 лв., за направени по делото разноски на досъдебното производство, в полза на Републиканския бюджет и

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА М.Б.П., с ЕГН:********** *** да заплати сумата в размер на 55.00 /петдесет и пет/ лева, за направени на досъдебното производство разноски, в полза на държавата, платими по сметка на Републиканския бюджет.

 

АДВ.Н. – Госпожо Съдия правя искане подзащитният ми М.Б.П. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.

 

СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв.Н. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на обвиняемия да заплати разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-гр.София и

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия М.Б.П. след получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.

 

         СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД № 133/2016 година по описа на БРС и

                                      О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2016 год. по описа на БРС.

         Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,30 ч.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                     СЕКРЕТАР: