Решение по дело №260/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 6

гр. Видин, 25.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административнонаказателен състав

в публично заседание на

осемнадесети януари

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

В. Шутилова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Касационно АНД №

260

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалби с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадени от  ТД  на НАП Велико Търново, офис Видин и от „Детелини“ ООД Брегово срещу решение № 73/21.10.2021г. по АНД № 704/2021г., по описа на РС Видин, с което е изменено НП № 573985-F609229/23.04.2021г. на директора на ТД на НАП В.Търново, с което на „Детелини“ ООД Брегово за нарушение на  чл.7 ал. 1 от Наредба Н-18/2006г. на МФ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в  на 3500/три хиляди и петстотин лева/ като е намален размера на 1000лв.

В първата жалба се иска да бъде отменено решението, като се развиват съображения, че е незаконосъобразно и необосновано и се иска да бъде потвърдено изцяло НП. Претендират се разноски.

Във втората жалба се иска да бъде отменено решението като незаконосъобразно и се иска да бъде отменено изцяло НП. Претендира разноски.  

       Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбите са неоснователни.

Касационните жалби са подадени в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субекти, които имат интерес, поради което са допустими.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбите, Административния съд намира, че са  неоснователни.

       РС Видин е провел съдебно заседание. Разпитан е актосъставителя Т. и са обсъдени показанията й. Всички  събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и по нея не се спори.                                                                                                                          Административния съд я споделя напълно и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.В касационното производство нови писмени доказателства,които да променят установената фактическа обстановка не са ангажирани от страните.

       Въз основа на установената фактическата обстановка  РС правилно е установил, че безспорно има извършено нарушение от дружеството и то се изразява в липсата на монтирано фискално устройство. Също така правилно съда е преценил, че след като няма неотразяване на приходи следва да се приложи  чл. 185 ал. 2 ЗДДС изр. второ, където е предвидено, че се налага наказанието по ал. 1. Това е предвидено в санкционната норма, като по - благоприятен вариант на наказание и съда е намалил размера наложената „имуществена санкция“ с оглед  особеностите на конкретното нарушение. В НП е описано, че  са налице данни за получени приходи от търговеца. От друга страна с липсата въобще на фискално устройство и с оглед целите на генерална превенция не е приложим чл. 28 ЗАНН, което е обсъдено както от АНО, така и от съда. Наведените доводи в жалбите са недоказани.

С оглед гореизложеното жалбите са неоснователни, а РС е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото не следва да бъдат присъждани разноски.

       Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК  Административен съд Видин

                                    Р     Е     Ш     И:

        ОСТАВЯ В СИЛА решение № 73/21.10.2021г. по АНД № 704/2021г., по описа на РС Видин, с което е изменено НП № 573985-F609229/23.04.2021г. на директора на ТД на НАП В.Търново, с което на „Детелини“ ООД Брегово за нарушение на  чл.7 ал. 1 от Наредба Н-18/2006г. на МФ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в  на 3500/три хиляди и петстотин лева/ като е намален размера на 1000лв.

           Решението не подлежи на обжалване.                                                                    

Председател:                               Членове:1.

                                                                      2.