№ 208
гр. Видин, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20211320101987 по описа за 2021 година
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК, от Л. П. АЛ.,
ЕГН **********, с адрес: с. Неговановци, обл. Видин, ул. „Седма” № 11
против М. Н. АЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к.
„Вида”, бл. 14, вх. Е, ап. 123.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са
наличието на сключен между страните на 29.05.1993 г. граждански брак с акт
за граждански брак № 0149 изд. от Община Видин, от който брак имат две
деца, които са навършили пълнолетие. Поддържа се, че страните са във
фактическа раздяла от около година. Поради липсата на семейни отношения,
ищецът счита, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака му с
ответницата.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да прекрати
гражданския брак, сключен между страните с развод. Не се претендира вина
за разстройството на брака. Не претендира издръжка от ответницата за в
бъдеще време. Заявява, че семейното жилище, находящо се в гр. Видин, ж.к.
„Вида“, бл. 14, вх. Е, ап. 123 е съпружеска имуществена общност, но към
датата на предявяване на иска е напуснато от ищеца, както и че няма
претенции към ползването му. Не претендира разноски по делото.
1
В срока за отговор на исковата молба ответницата е подала писмен отговор, с
който заявява, че не оспорва иска за прекратяване на брака като признава
изложените в исковата молба обстоятелства. Претендира предоставяне
ползването на семейното жилище, за което поддържа, че е закупено от нея
преди 2 години с ипотечен кредит, който от тогава се изплаща само от нея.
Заявява, че също не претендира издръжка от съпруга си, както и че след
прекратяване на брака желае да запази брачното си фамилно име А., тъй като
всички документи са й издадени с приетото фамилно име на съпруга си.
Налице са обстоятелства, които се признават от ответницата и които не
подлежат на доказване, а именно, че страните се намират във фактическа
раздяла от около 1 година, както и че страните не поддържат съпружески
отношения.
Съдът е указал доказателствената тежест на страните: че в тежест на ищеца е
да докаже, че страните са сключили граждански брак; че страните се намират
във фактическа раздяла за посочения период, както и останалите
обстоятелства, които обуславят дълбоко и непоправимо разстройство на
гражданския брак, сключен между страните, а ответницата, че семейното
жилище е закупено от нея и че само тя изплаща ипотечния кредит по него.
В хода на настоящото производство, страните са постигнали споразумение, с
което уреждат всички имуществени и неимуществените отношения помежду
си и молят същото да бъде утвърдено от съда.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 29.05.1993 г. с акт за граждански
брак № 0149/29.05.1993г., видно от представеното удостоверение за сключен
граждански брак, изд. от Община Видин.
С постигнатото в съдебно заседание на 18.04.2022 г. споразумение по чл. 49,
ал. 4 от СК страните са уговорили, че са съгласни бракът им да бъде
прекратен без да се издирват мотивите за разстройството му. Страните са се
споразумели, че няма да си дължат издръжка за в бъдеще време и са се
съгласили след прекратяването на брака жената да продължи да носи
фамилното си име А.. Семейното жилище в гр. Видин, общ. Видин, обл.
Видин, ж.к. „Вида”, бл. 14, вх. Е, ап. 123 се предоставя за ползване на жената
М. Н. АЛ., ЕГН **********. Разноските по делото остават така, както са
направени, а окончателната държавна такса по делото ще бъде заплатена по
2
равно.
Съдът намира от правна страна следното: постигнатото от страните
споразумение, с което те уреждат всички спорни въпроси помежду си е
пълно, не противоречи на закона, поради което същото ще следва да бъде
утвърдено с решението.
На основание чл. 329 ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът
определи на 40.00 лв. ще следва да бъде заплатена от страните по равно.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Л. П. АЛ., ЕГН
**********, с адрес: с. Неговановци, обл. Видин, ул. „Седма” № 11 и М. Н.
АЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Вида”, бл. 14, вх.
Е, ап. 123, сключен на 29.05.1993 г. с акт за граждански брак №
0149/29.05.1993 г., изд. от Община Видин, без да се произнася по въпроса за
вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, като:
Страните нямат родени от брака непълнолетни деца.
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище, находящо се в гр.
Видин, общ. Видин, обл. Видин, ж.к. „Вида”, бл. 14, вх. Е, ап. 123, на жената
М. Н. АЛ., ЕГН **********.
След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка
един на друг.
След прекратяване на брака, жената ще продължи да носи фамилното си име
А..
ОСЪЖДА Л. П. АЛ., ЕГН **********, с адрес: с. Неговановци, обл. Видин,
ул. „Седма” № 11, да заплати окончателна държавна такса в размер на 20
лева в полза на РС - Видин.
ОСЪЖДА М. Н. АЛ. , ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к.
„Вида”, бл. 14, вх. Е, ап. 123, да заплати окончателна държавна такса в размер
на 20 лева в полза на РС - Видин.
3
Решението в частта му, в която бракът между страните е прекратен с развод
може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4