№ 17268
гр. С., 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20221110136579 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на основание чл.207 от ГПК,
подадена от АЛБ. Н. М. срещу В. СТ. П. за обезпечение на доказателства.
Молителката твърди, че е собственик на офис №1 на партерния етаж в
жилищна сграда на ул. „М.Ю.Г.“№30А в гр.С., кв. И..Твърди, че ответницата
е собственик на апартамент 3, който се намира непосредствено над нейния
офис №1.Поддържа, че от миналата година в офиса й постоянно се появяват
течове от апартамента на ответницата, които предизвикват появата на мокри
петна по тавана и стените на офис №1, подкожушвания на латекса по стени и
таван и увреждане на стенната облицовка, падане на окачен таван, увреждане
на мебели и обзавеждане от влагата.Твърди, че не получава съдействие от
ответницата във връзка с отстраняване на причините за течовете, както и
вредите по имота й.Твърди, че за първи път се е появил теч през м.01.2021 по
вътрешната стена на офис 1, която стена се намира непосредствено под банята
на ответницата.Твърди, че впоследствие се появява втори теч от кухнята, като
на 10.09.2021 пада част от окачения таван.За течовете са съставени
констативни протоколи.Поддържа, че през м.06.2022 се е появил трети теч по
стените и тавана на офис №1.Твърди, че течовете не са отстранени и
продължават да нанасят все по-трудно поправими щети по офис 1.Излага
доводи, че във връзка с предявяване на бъдещ осъдителен иск за
обезщетяване на вредите в имотите й, е налице необходимост от
предварително събиране на доказателства относно състоянието на имота,
вида на причинените щети и техния произход.Това е необходимо, тъй като
1
впоследствие събирането на доказателства може да бъде затруднено,
Обезпечението на доказателства е допустимо, както преди завеждане на
иска, така и при висящо производство.То цели да осигури за процеса дадено
доказателство, преждевременното събиране, на което се налага от опасността,
че по-късното му събиране ще се затрудни или доказателството ще се изгуби.
Съдът като се запозна с молбата за допускане на обезпечение на
доказателства, намира, че следва да бъде допуснато извършването на съдебно
– техническа експертиза със задачи, посочени в молбата.
Предвид изложеното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в молбата, при депозит в размер на 300 лева, вносим от молителя в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.М., която да се уведоми за изготвяне на
заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.09.2022г.. от
14.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2