Споразумение по дело №2398/2010 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 258
Дата: 24 ноември 2010 г. (в сила от 24 ноември 2010 г.)
Съдия: Данчо Йорданов Димитров
Дело: 20103230202398
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2010 г.

Съдържание на акта

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

гр. Добрич, 24.11.2010 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                    ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в публично заседание в следния състав:

                                                           Председател:  ДАНЧО ДИМИТРОВ

                  

Секретар: Б.Х.

Прокурор: СТАМЕН  СТАМАТОВ

сложи за разглеждане докладваното от районния съдия Данчо Димитров НОХД № 2398 по описа за 2010 г. на Районен съд - Добрич

 

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.П. редовно призован, явява се лично и с адв. Б.С. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Стамен Стаматов.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

В.  Т.  П. –ЕГН **********.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на подсъдимия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на съд. състав, прокурора и съд. секретар.

Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ  П.: Запознат съм с правата си по НПК.

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете материалите по незабавно производство № 1139/2010 г. по описа на Първо РУ “Полиция” - гр. Добрич. Други искания по доказателствата  нямаме.

Адв. С.: Нямаме искания по доказателствата.                    

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по незабавно производство № 1139/2010 г. по описа на Първо РУ “Полиция” - гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да разгледате и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът,  с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.  Т.  П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК прочита и приема приложените по незабавно производство № 1139/2010 г. по описа на Първо РУП - гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

Адв. С.: Нямаме други искания по доказателствата.

 

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по незабавно производство № 1139/2010 г. по описа на Първо РУП - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимия  В.  Т.  П. последна дума:

ПОДСЪДИМИЯТ  В.  Т.  П.: Моля, да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текста на споразумението:

Подс.  В.  Т.  П. *****************ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2010 г. в гр. Д******** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “*********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.34 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство-“АЛКОМЕР 931” С ИНВ. №  и след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1 на чл. 343 б от НК, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ  МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ  МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ  ГОДИНИ.

На основание чл. 343 г във вр. с чл. 343 б, ал. 2 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от  ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието  ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.11.2010 г.

 

 

 

П О Д П И С И :

 

ПРОКУРОР –  СТАМЕН СТАМАТОВ:

 

ПОДСЪДИМИЯТ – В.  Т.  П.:

 

ЗАЩИТНИК – Адв. Б.  С.:

 

СЪДЪТ след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия В.  Т.  П. – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

О П Р Е Д Е Л И   

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна и обвиняемия по незабавно производство № 1139/2010 г. по описа на Първо РУП - гр. Добрич В.  Т.  П., лично и представляван от защитника си - адв. Б.С. *** от друга, по силата на което:

Подс.  В.  Т.  П. *******************ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2010 г. в гр. Д************ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “***********с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.34 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство-“АЛКОМЕР 931” С ИНВ. №  и след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1 на чл. 343 б от НК, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ  МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ  МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ  ГОДИНИ.

На основание чл. 343 г във вр. с чл. 343 б, ал. 2 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от  ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието  ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.11.2010 г.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2398/2010 г. по описа на ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ  наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия В.  Т.  П. ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.

ДЕЛОТО приключи в 13.15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е  изготвен на 24.11.2010 г.

 

                                                     

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                      СЕКРЕТАР: