№ 2325
гр. Варна, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500534 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано във връзка с подадена молба вх. № 11626/17.05.2022 г. от „Кълектор“
ЕООД, чрез адв. Д.К., с искане за допълване в частта за разноските на Решение №
578/10.05.2022 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени в пълния размер от 421,95 лева
направените такива от молителя, съобразно представения договор за правна защита и
съдействие.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ“ АД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред ВОС е образувано по въззивна жалба на „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД срещу решение № 262626, постановено на 14.10.2021г.
по гр.д. № 15733/2020г., по описа на ВРС 24-ти състав, с което са отхвърлени предявените
от въззивника срещу „Кълектор“ЕООД искове с правно основание: чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за
връщане на сумата от 176,03лв., платена при начална липса на основание по изпълнително
дело №121/2020г. по описа на ЧСИ Галин Костов, образувано въз основа на молба на
„Кълектор“ЕООД и изпълнителен лист по ч.гр.д.№60761/2017г. по описа на СРС, от които
135,96лв. главница по фактура №330478/30.09.2013г. и законна лихва от датата на издаване
на заповед по чл.410 ГПК – 10.04.2017г. до 04.03.2020г., ведно със законната лихва от датата
на исковата молба – 08.12.2020г. до окончателно изплащане на задължението; чл.49 ЗЗД за
1
заплащане на сумата от 344,73лв., представляваща обезщетение за вреди, в следствие на
противоправно поведение на взискателя „Кълектор“ЕООД по изп.д. №121/2020г. по описа
на ЧСИ Галин Костов, който преди образуването му е получил плащане на сумата от
176,03лв., от която 135,96лв.- главница по фактура №330478/30.09.2013г. и законна лихва от
датата на издаване на заповед за изпълнение по чл.140 ГПК до деня на плащането по изп.д.
№ 2511/2019г. по описа на ЧСИ Мариян Петков, включващо 230лв. разноски и 114,73лв.
такси по ТТР към ЗЧСИ, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението; чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за връщане на
сумата от 1574,76лв., платена при първоначална липса на основание по изп.д. № 125/2020г.
по описа на ЧСИ Галин Костов, образувано въз основа на молба на „Кълектор“ЕООД и
изпълнителен лист по ч.гр.д.№39420/2017г. по описа на СРС, от която 1216,55лв. главница
по фактура №330478/30.09.2013г. и законна лихва от датата на издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК – 10.04.2017г. до деня на плащането – 05.03.2020г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на задължението;
чл.49 ЗЗД за заплащане на сумата от 646,64лв., представляваща обезщетение за вреди,
вследстиве противоправно поведение на взискателя „Кълектор“ЕООД по изп.д. №125/2020г.
по описа на ЧСИ Галин Костов, който преди образуването му е получил плащане на сумата
от 1216,55лв. по фактура №330478/30.09.2013г. и законна лихва от датата на издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК – 10.04.2017г. до деня на
плащането – 05.03.2020г по изп.д. № 2511/2019г. по описа на ЧСИ Мариян Петков,
включваща 369,94лв. разноски и 276,70лв. такси по Тарифата за таксите и разноските към
ЗЧСИ, ведно със законната лихва от дататана депозиране наисковата молба до
окончателното изплащане на задължението и въззивникът е осъден да заплати на
„Кълектор“ЕООД 421,95лв. разноски на основание чл.78, ал.3 ГПК.
С Решение № 578/10.05.2022 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалвания
първоинстанционен съдебен акт.
Решаващият съд не се е произнесъл по въпроса за разноските.
Искане за присъждане на разноски е направено своевременно от въззиваемия
„Кълектор“ ЕООД, инкорпорирано в отговора на въззивната жалба. За доказване реалното
извършване на разноските, към молба от 07.03.2022 г. на л. 34 по делото, е приложен
договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ уговорено и заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 421.95 лв.
Съобразно броя на предявените искове и тяхната цена, съставът на ВОС приема за
неоснователно и направеното възражение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от въззиваемата страна.
Поради гореизложеното молбата се явява основателна и решението следва да бъде
допълнено в частта за разноските посредством присъждане в полза на молителя сума в
размер на 421.95 лв., представляваща заплатено по делото адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 578 от 10.05.2022 г.,
постановено по в. гр. дело № 534/2022 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София бул. “Цариградско шосе“ № 159, да заплати на
„Кълектор“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул.
„****, партер, вътрешен двор, сумата в размер на 421.95 лв. (четиристотин двадесет и един
лева деветдесет и пет ст.), представляваща заплатено адвокатско възнаграждение в
производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3