№ 3399
гр. София, 28.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110155009 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗД
„Евроинс” АД, ЕИК *********, седалище и адрес управление в град София 1592, район
Искър, бул. „Христофор Колумб” № 43, представлявано заедно от Й.Ц.Ц. и Р.Г.Б., чрез
пълномощника адв. В. П. Д. – САК, със съдебен адрес в гр. София 1000, ул. ”Иван Денкоглу”
2, ет. 1, офис 2 против „Ин Тайм“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на yправление в
гр.София 1592, район Искър, ул. „Неделчо Бончев“ № 41, представлявано от управителя
Ж.А.Б., за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 994,96 лв., частично
предявено от 19069,34 лв., представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по
застраховка „Товари по време на превоз“ по Застрахователна полица №
30700100003012/2020 г., сключена между ищеца и „МТХ Трейд“ ООД, вследствие на
застрахователно събитие – изчезване на част от превозваната стока – 14-ти кашон с
обозначение 1/14, съдържащ електроника 27 кг, с номер за проследяване 1Z A84 808 04 9037
6597, и сумата от 66,61 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 12.02.2022 г. до
10.10.2022 г.
Твърди се в исковата молба, че на 26.08.2021 г. „МТХ Трейд“ ЕООД е изпратило до
краен клиент SNG Group (Eric Laake), гр.Рига, Латвия, 835 броя мобилни телефони Samsung,
пакетирани в 14 кашона, с общо тегло 347 кг. Стоките били изпратени до крайния получател
чрез превозвача „Ин Тайм“ ООД, с пратка № А848 08ST BFD, по въздух, като всеки кашон е
оформен за транспорт с отделен номер за проследяване. Твърди, че общата стойност на
изпратените стоки е в размер на 154483 евро, с левова равностойност 302977,48 лв. Сочи, че
на 30.08.2021 г. 13 от 14 кашона били доставени на крайния получател в Латвия, а
последният 14-ти кашон с обозначение 1/14 не бил доставен. Поддържа, че недоставеният
кашон съдържал стоки на обща стойност от 9750 евро с левова равностойност от 19 069,34
лв. Твърди, че между „МТХ Трейд“ ООД и ищцовото дружество бил сключен договор за
застраховка „Товари по време на превоз“ със застрахователна полица № 3070010003012/
2020 г. В изпълнение на задълженията си по този договор и във връзка с получено
уведомление за щета, „Евроинс“ АД заплатило на изпращача на товара обезщетение в
размер на 19069,34 лв. В тази връзка твърди, че са налице предпоставките на чл. 410, ал. 1
КЗ за встъпването в правата на увреденото лице (изпращача на товара) против превозвача –
1
ответното дружество, което отговаря за изгубения товар. По тази причина до „Ин Тайм“
ООД е била изпратена покана за репариране на заплатеното от застрахователя обезщетение,
получена от ответника на 11.02.2022 г., като последният не възстановил стойността на
изгубения товар. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото. Направил е искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен
ответникът да представи находящите се у него данни от системата си за управление на
пратки за движението по отношение на недоставения 14-ти кашон с обозначение 1/14,
съдържащи 27 кг. електроника с номер за проследяване 1Z A848080490376597, подадени
пред ответника рекламации и всички докуенти във връзка с тези рекламации. Направил е
искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза, която даде заключение относно
стойността на загубения товар, в случай че ответникът оспорва стойността му.
В открито съдебно заседание от 21.05.2024 г. ищецът, чрез пълномощника си,
поддържа исковата молба, като излага, че правилната квалификация на иска следва да е по
чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ. Счита част от представените доказателства за неотносими към
предмета на спора, но не възразява да се приемат по делото. Представя списък по чл. 80
ГПК.
В срока за писмени бележки ищецът депозира такива с вх. № 177461/30.05.2024 г.
Счита възражението на ответника, че процесната стока не била опакована правилно от
изпращача, за недоказано. Такива забележки не били вписани в товарителницата,
следователно пратката била приета с подходяща опаковка. Оспорва ответникът да носи
ограничена отговорност в случая. Съгласно чл. 38.1 от Общите условия размерът на
отговорността е действителната стойност на съдържанието, но не повече от равностойността
на 100 щатски долара за международна пратка. Съгласно чл. 85, ал. 4 ЗПУ конкретните
размери на обезщетенията по ал. 1 се включват в общите условия на договорите с
потребителите, но не изчерпва размера на отговорността. Твърди, че уговорените размери в
общите условия служат като ориентир на дължимите обезщетения и при съгласие между
страните рекламационното производство се изчерпва с тяхното плащане. При спор между
страните намират приложение общите правила, които не се дерогират от нормата на чл. 85,
ал. 4 ЗПУ, а именно – обезщетението обхваща претърпяната загуба и пропуснатата полза,
намиращи се в причинно-следствена връзка с неизпълнението. Приложими са правилата на
ЗПУ, както и на Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на
стоки.Твърди, че дължимото обезщетение се изчислява според стойността на стоката на
мястото и по времето, когато е била приета за превоз. Моли за уважаване на исковете с
присъждане на съдебноделоводни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който оспорва иска като
неоснователен. Твърди се, че между ищцовото застрахователно дружество и „Ин Тайм“ ООД
не били възникнали договорни облигационни правоотношение – такива са налице между
„МТХ Трейд“ ООД и застрахователя. Ответникът не оспорва, обстоятелството, че между
„МТХ Трейд“ ООД, като изпращач и „Ин Тайм“ ООД, като превозвач е сключен договор за
превоз на товар, както и че кашон, съдържащ 27 кг. електроника, е изгубен по време на
въздушния превоз. Ответникът сочи, че изпращачът не декларирал стойността на товара,
поради което били приложими Общите условия на куриерската фирма. В нарушение на
същите (чл. 2) изпращачът сключил договор за застраховка с ищцовото дружество. По тази
причина била изключена отговорността на превозвача спрямо застрахователя по предявеното
регресно вземане. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
С отговора ответникът представя писмени доказателства. Не изразява становище оп
доказателствените искания, направени в исковата молба.
Ответникът е депозирал становище с вх. № 162726/20.05.2024 г., чрез процесуалния
си представител, с което представя Договор № 4741/28.12.2020 г., сключен между „МТХ
Трейд“ ООД и „Ин Тайм“ ООД, за многократно транспортиране на пратки в системата на
ЮПИЕС. Поддържа, че приложими към договора били правилата и условията на UPS за
2
превоз на пратки и актуалния Справочник за услугите и тарифите, публикувани на сайта на
ответното дружество. Поддържа, че приложимият в отношенията между застрахователя и
ответника е ЗПУ. Твърди, че представената от ищеца фактура № **********/26.08.2021 г. не
била декларирана в товарителницата, поради което не можело да установи връзката й с
товара.
В открито съдебно заседание от 21.05.2024 г. ответникът, чрез процесуалния си
представител, поддържа отговора на исковата молба и становището. Поддържа, че размерът
на претендираното обезщетение е обусловен от стойността за пратка без декларирана
стойност за превоз във връзка изпълнението на куриерски услуги. Не прави доказателствени
искания. Представя списък по чл. 80 ГПК.
В срока за писмени бележки ответникът, чрез процесуалния си представител,
депозира такива с вх. № 174823/29.05.2024 г. Сочи, че в чл. 5.3 от процесния Договор №
4741/28.12.2020 г., сключен между „МТХ Трейд“ ООД и „Ин Тайм“ ООД, за многократно
транспортиране на пратки в системата на ЮПИЕС е уговорено, че всички пакети, включени
в дадена товарителница, се считат за една пратка съглансо т. 1.Е. от Правила и условия на
UPS за превоз на пратки. В случая пратката се е състояла от 14 кашона. Съгласно чл. 38 от
Общите условия на ответника отговорността за международна пратка се ограничава до
доказани щети, оценени на равностойността от 100 щатски долара в местна валута за една
пратка, ако не е декларирана по-висока стойност от изпращача. Моли за отхвърлянена
исковете с присъждане на съдебноделоводни разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна страна следното:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест за уважаване на
исковата претенция по исковете с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 419 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищцовата страна е указано да установи при условията на пълно и
главно доказване следните обстоятелства – че на 26.08.2021 г. „МТХ Трейд“ ЕООД е
изпратило до краен клиент SNG Group (Eric Laake), гр. Рига, Латвия, 835 броя мобилни
телефони Samsung, пакетирани в 14 кашона с общо тегло 347 кг.; стоките са изпратени до
крайния получател чрез превозвача „Ин Тайм“ ООД, с пратка № А848 08ST BFD, по въздух,
като всеки кашон е оформен за транспорт с отделен номер за проследяване; че на 30.08.2021
г. 13 от 14 кашона са доставени на крайния получател в Латвия, а последният 14-ти кашон с
обозначение 1/14 не е доставен; недоставеният кашон съдържа стоки на обща стойност от
9750 евро с левова равностойност от 19069,34 лв.; между „МТХ Трейд“ ООД и ищцовото
дружество е сключен договор за застраховка „Товари по време на превоз“ със
застрахователна полица № 3070010003012 от 2020 г.; в изпълнение на задълженията си по
този договор и във връзка с получено уведомление за щета, „Евроинс“ АД е заплатило на
изпращача на товара обезщетение в размер на 19069,34 лв. В тежест на ответника е
разпределено да докаже, че „МТХ Трейд“ ООД е изпратило изгубения кашон, без да
декларира стойността му.
С доклада по чл. 146 ГПК са отделени като безспорни по делото и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелствата – на 26.08.2021 г. „МТХ Трейд“ ЕООД е изпратило до
краен клиент SNG Group (Eric Laake), гр. Рига, Латвия, 835 броя мобилни телефони
Samsung, пакетирани в 14 кашона с общо тегло 347 кг; стоките са изпратени до крайния
получател чрез превозвача „Ин Тайм“ ООД, с пратка № А848 08ST BFD, по въздух, като
всеки кашон е оформен за транспорт с отделен номер за проследяване; на 30.08.2021 г. 13 от
14 кашона са доставени на крайния получател в Латвия, а последният 14-ти кашон с
обозначение 1/14 не е доставен; недоставеният кашон съдържа стоки на обща стойност от
9750 евро с левова равностойност от 19069,34 лв.
Освен това ответникът не оспорва, че между него и „МТХ Трейд“ ООД е възникнало
облигационно отношение по сключен Договор № 4741/28.12.2020 г. за многократно
транспортиране на пратки на възложителя в системата на Ю ПИ ЕС (UPS), приложен по
3
делото.
Видно от представената по делото Застрахователна полица № 3070010003012 от 2020
г. и Общи условия към нея между ищеца – ЗД „Евроинс” АД и „МТХ Трейд“ ЕООД е
сключен договор за застраховка „Товари по време на превоз“ със срок на действие от
12.10.2020 г. до 11.10.2021 г. Обект на застрахователно покритие са мобилни телефони и
аксесоари, превозвани от и до България и Европа. Уговореният лимит на превозно средство
е 500000 евро при база за застраховане – 100 % от фактурната стойност. Видът на транспорта
е въздушен и автомобилен. Страните са уговорили, че в случай че за нанесените на товара
щети е виновно трето лице – превозвач, за застрахователя възникват регресни права срещу
третото лице, а писмената претенция следва да бъде представена не по-късно от 30 дни
преди изтичане на давностния срок за рекламация срещу виновното трето лице.
Като писмени доказателства са представени Фактура № **********/26.08.2021 г.,
видно от която „МТХ Трейд“ ЕООД е изпратило на SNG Group (Eric Laake), гр.Рига, Латвия,
835 броя мобилни телефони Samsung, пакетирани в 14 кашона, с общо тегло 347 кг., на обща
стойност от 154483 евро. Представен е и опаковъчен лист с точно описание на всеки
продукт, както и превозни документи за пратка № А848 08ST BFD, съдържаща информация
за всеки кашон от пратката, неговото тегло и номер за проследяване.
На 03.09.2021 г. „МТХ Трейд“ ЕООД е изпратило на ответника имейл, с който го е
уведомил за липсите от процесната пратка, а именно на един кашон с товарителница 1Z
A84 808 04 9037 6597, 1 от 14 бокса. Приложено е и Кредитно известие №
**********/16.09.2021 г., издадено от „МТХ Трейд“ ЕООД, към Купувача на стоката за
сумата от 9750 евро – равностойността на липсващите телефони.
„МТХ Трейд“ ЕООД е предявило претенция пред ищцовото дружество за изплащане
на обезщетение в общ размер от 9750 евро. Съгласно Уведомление за щета карго №
9278/29.11.2021 г. по посочената по-горе застрахователна полица, депозирано на 29.11.2021
г. от Найден Николов, като представител на „МТХ Трейд“ ЕООД, е настъпило
застрахователно събитие, при което от изпратена на 26.08.2021 г. с UPS пратка, състояща се
от 14 бр. кашони, са доставени 13 от тях на 30.08.2021 г., като посочва, че последният кашон,
с товарителница 1Z A84 808 04 9037 6597, не е доставен и не е могло да бъде локализиран.
Същият съдържа 50 бр. Samsung A125F Galaxy A12 128GB DS BLUE и 15 бр. Samsung A125F
Galaxy A12 128GB DS WHITE. Сумата по претенцията възлиза на 9750 евро.
Съгласно доклад по Щета № ********** по застраховка „Карго - товари по време на
превоз“ застрахователят е констатирал, че е налице застрахователно събитие, имащо
характера на изгубен кашон при въздушен транспорт – 65 бр. телефони, и е определил
размера на дължимото застрахователно обезщетение в размер 19069,34 лв., което да бъде
изплатено по банков път, на следната банкова сметка – BG21BPBI81701606488180. С
платежно нареждане от 12.01.2022 г. ищецът е превел по банков път на „МТХ Трейд“ ЕООД
сумата от 19069,34 лв., с основание – номера на заведената щета – **********.
С покана с изх. № 9278/4/09.02.2022 г. ищецът е поканил ответника да му възстанови
на сумата от 19069,34 лв., представляващо изплатено застрахователно обезщетение във
връзка сключената при ищеца Застрахователна полица № 30700100003012/2020 г. Видно от
представеното известие за доставяне писмото е получено от ответника на 11.02.2022 г.
С договор № 4741 от 28.12.2020 г., със срок на действие до 28.12.2021г., сключен
между „МТХ Трейд“ ЕООД, в качеството на възложител, и „Ин Тайм“ ООД, като
изпълнител, страните са уредили взаимоотношенията си относно многократното
международно транспортиране на пратки в системата на Ю ПИ ЕС (UPS), чийто оторизиран
представител за България е „Ин Тайм“ ООД. Представени са още Правила и условия на UPS
за превоз на пратки и Общи условия за взаимоотношенията с потребители на „Ин Тайм“
ООД, с които се уреждат условията и реда за предоставяне на куриерски услуги на крайните
потребители.
Спорният въпрос по делото касае границите на отговорността на ответника при
частична липса на пратката при осъществена международна пощенска услуга.
4
От представеното от ответника Удостоверение № 0030/03.11.2019, издадено от
Комисията за регулиране на съобщенията пък, се установява, че „Ин Тайм“ ООД е вписано в
публичен регистър на операторите по чл. 38, т. 1-3 ЗПУ с предмет на дейност – куриерски
услуги.
Съгласно чл. 3 във връзка с чл. 38 и пар. 1, т. 18 от Закона за пощенските услуги,
куриерските услуги представляват неуниверсални пощенски услуги, извършвани от
пощенски оператори, с добавена стойност над универсалната пощенска услуга.
Съгласно чл. 85, ал. 1, т. 1 ЗПУ пощенският оператор дължи обезщетение на
потребителите в случаите на „загубени, ограбени или повредени изцяло или частично,
вътрешни и международни пощенски колети, препоръчани пощенски пратки, пощенски
пратки с обявена стойност и с наложен платеж, както и пощенски пратки с добавена
стойност над универсалната пощенска услуга по смисъла на § 1, т. 18 от ДР, а именно –
куриерска услуга“. В чл. 85, ал. 4 ЗПУ се предвижда, че конкретните размери на
обезщетенията се включват в общите условия на договорите с потребителите. Това се
потвърждава и от разпоредбата на чл. 21, ал. 2, т. 10 ЗПУ, която предвижда, че пощенските
оператори „включват в общите условия на договора с потребителите процедури по
рекламации и обезщетения с конкретни размери и срок за изплащане на обезщетения за
счетените за основателни рекламации за забавени, изгубени, изцяло или частично повредени
или ограбени пощенски пратки и пощенски колети и върнати пощенски колети, когато
липсват мотиви за недоставянето им, и невръщане на сумата на наложения платеж на
подателя“.
В процесния случай, в чл. 5. 2 от представения Договор № 4741/28.12.2020 г. е
посочено, че за неуредени в Договора въпроси, освен Общите условия, които са неразделна
част от него, се прилагат и действащите към датата на изпращане на пратката Правила и
условия на UPS за превоз на пратки и UPS Справочник за услугите и тарифите, публикувани
на Интернет страницата на ответника.
В Раздел IX от Общите условия са уредени процедурите за рекламация и
обезщетения. т. 37 предвижда, че „Ин Тайм“ ООД носи ограничена материална отговорност
във връзка с непълно или неправилно изпълнение на договора за куриерска услуга.
Ответникът се позовава, че отговорността му е ограничена на основание чл. 38.1. от
Общите условия за взаимоотношенията с потребители на „Ин Тайм“ ООД. Съгласно т. 38 от
същите за частично или напълно увредени по време на транспортирането или за загубени
пратки „Ин Тайм“ ООД носи ограничена отговорност в размер на действителната стойност
на съдържанието, но не повече от равностойността в лева на 100 щатски долара за
международна пратка. В т. 39 е уредена процедурата по увеличаване на размера на
отговорността на превозвача чрез обявяване на стойността на пратката и заплащане на такса,
като обявената стойност за международни пратки не може да надвишава равностойността в
лева 50000 щатски долара. В т. 40 се уреждат хипотезите, в които превозвачът е освободен от
отговорност, сред които е и настъпването на повреда на пратка, настъпило по вина на
подателя, поради предаването на пратката в опаковка, несъобразена с обема, тежестта и
съдържанието, такава с невярно обявено съдържание или произтичаща от самото
съдържание на пратката.
Настоящият съдебен състав намира, че настоящото спорно право се урежда от
специалните правила на Закона за пощенските услуги. Съгласно чл. 85, ал. 1, т. 1 ЗПУ,
пощенските оператори дължат обезщетение на потребителите в случаите на загубени,
ограбени или повредени, изцяло или частично, вътрешни и международни пощенски колети,
препоръчани пощенски пратки, пощенски пратки с обявена стойност и с наложен платеж,
както и пощенски пратки по смисъла на § 1, т. 18 от допълнителната разпоредба. Съгласно
ал. 3 от същата разпоредба, обезщетенията, дължими от пощенския оператор със задължение
за извършване на универсалната пощенска услуга за международни пощенски пратки, се
определят в съответствие с актовете на Всемирния пощенски съюз. Отговорността на
пощенските оператори е предмет на уредба в чл. 22 от Всемирната пощенска конвенция.
5
Следователно отговорността на ответника в настоящия случай се определя от
специалните правила на Всемирната пощенска конвенция, защото претенциите се основават
на пощенска пратка, доставена като неуниверсална пощенска услуга между две държави,
които са страни по цитираната конвенция.
Съгласно чл. 3 във връзка с чл. 38 и пар. 1, т. 18 от Закон за пощенските услуги,
куриерските услуги представляват неуниверсални пощенски услуги, извършвани от
пощенски оператори, с добавена стойност над универсалната пощенска услуга. Процесният
договор, сключен между застрахованото лице и ответника, разкрива особеностите на
договор за куриерска услуга следователно обемът на отговорността на ответника следва да
се определя по специалните правила на националното право, обективирано в Закона за
пощенските услуги и наднационалните източници, в това число Всемирната пощенска
конвенция и Правилниците към същата.
Пощенските оператори носят отговорност по т. 21, 4.1 от Всемирната пощенска
конвенция в случай на загубване, пълно ограбване или пълна повреда на обикновен колет
подателят има право да получи обезщетение, определено в Правилника за пощенските
колети.
Съдът счита възражението на ответника, че отговорността му е ограничена на
основание чл. 38.1. от общите условия за взаимоотношенията с потребители на „Ин Тайм“
ООД до 100 щатски долара, за неоснователно с оглед следните съображения. Не може да се
приемат аргументите на ответника, че отговорността на доставчика може да бъде
ограничена посредством общи условия към договор, тъй като съгласно чл. 1. 7 от
Всемирната пощенска конвенция всички разпоредби, уреждащи отговорността, са стриктни,
задължителни и изчерпателни. Това означава, че нормите на определяне на размера на
обезщетението не са диспозитивни и страните не могат да се позоват на свободата на
договаряне и да се отклонят от тях. Принципно положение в правото е, че пределите на
свободата на договаряне е до императивните разпоредби на закона. Съгласно посоченото,
определянето на размера на обезщетението е изразено посредством императивни
разпоредби.
Установява се, че между страните няма договорена допълнителна услуга за
„Обявена стойност“, поради което правилата за тази услуга няма да намерят приложение към
настоящия спор.
В случая е налице основание да се приложи специалната уредба на договорната
отговорност, уредена във Всемирната пощенска конвенция, предвиждаща ограничена
имуществена отговорност за оператора на пощенски услуги при неизпълнение или неточно
изпълнение на задълженията му по доставянето на обикновени колети без обявена стойност.
Пощенските оператори носят отговорност за изгубени колети, за какъвто е признат
процесният пред изпращачите им.
Обезщетението за загубени обикновени колети, какъвто е бил процесният, не може да
надвиши сумите, изчислени като се комбинира цената от 40 СПТ за колет и цената от 4,50
СПТ за килограм, гласи разпоредбата на чл. RC 149, т. 2. 1 към която препраща чл. 21, т. 4. 1
от Конвенцията. Следователно обезщетението се определя по реда на чл. 21, т. 8 от
Конвенцията, но при обикновени пратки размерът му не може да надвишава размерите по
чл. RC 149, т. 2. 1 от Правилника.
В този смисъл константната практика – Решение № 3981 от 18.07.2023 г. по възз. гр.
д. № 20231100500347/2023 г. на СГС.
Изгубената пратка е 27 кг., респективно общият размер на СПТ / специални права на
тираж / е 161,50, от които 40 СПТ за колет и 121,50 СПТ за килограм / 4. 50 х 27 кг/.
Използвайки наличен в интернет на адрес bg. coinmill. com/SDR_calculator. html калкулатор,
настоящият състав установи, че стойността на дължимото обезщетение след конвертиране е
в размер на 392,16 лв.
По гореизложените основания предявеният иск е частично основателен, като с искът
6
следва да бъде уважен частично за сумата от 392,16 лв. и отхвърлен до пълния предявен
размер от 994,96 лв.
По иска за мораторна лихва:
С оглед частичното уважаване на иска за главницата съдът следва да се произнесе и
относно дължимостта на обезщетението за забава. По арг. от чл. 84, ал. 2 ЗЗД, доколкото не е
предвиден срок за изпълнение на задължението, длъжникът изпада в забава след покана. По
делото беше установено, че до ответника „Ин Тайм“ ООД е била изпратена покана от ищеца
за възстановяване на заплатеното от застрахователя обезщетение, получена от ответника на
11.02.2022 г. Доколкото със същата не е предоставен конкретен срок за доброволно
изпълнение, ответникът е изпаднал в забава от деня, следващ получаването на поканата –
12.02.2022 г.,. и е дължима до датата на подаване на исковата молба / 10.10.2022 г. вкл./.
Следователно ищецът има право и на мораторна лихва за периода от 12.02.2022 г. до
10.10.2022 г. върху уважената част от главницата. Същата следва да е в размер на 26,25 лв.,
изчислена с помощта на онлайн калкулатор.
По разноските:
При този изход на спора, с оглед уважената и отхвърлената част на претенциите,
следва да бъдат разпределени разноските по делото.
На ищеца следва да се признаят разноски в общ размер на 808 лв.,от които 100 лв. –
държава такса и 384 лв. – адвокатско възнаграждение, и 324 лв. – превод на документи, за
която е представена Фактура 450 от 07.09.2022 г., както и платежно нареждане с посочено
основанеи – „Ф-ра 450/07.09.2022 г.“ На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца разноски с оглед уважената част на исковете в размер на 323,20 лв.
На ответника следва да се признаят разноски в общ размер на 512 лв., от които 470
лв. – адвокатско възнаграждение, и 42 лв. – превод на документи. На основание чл. 78, ал. 3
ГПК, ищецът следва да заплати на ответника разноски с оглед отхвърлената част на исковете
в размер на 307,20 лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИН ТАЙМ“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на yправление в
гр.София 1592, район Искър, ул. „Неделчо Бончев“ № 41, представлявано от управителя
Ж.А.Б., да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
управление в гр. София, п.к. 1592, район Искър, бул. „Христофор Колумб” № 43,
представлявано заедно от Й.Ц.Ц. и Р.Г.Б., на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, сумата от 392,16 лв., представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по
застраховка „Товари по време на превоз“ по Застрахователна полица №
30700100003012/2020 г., сключена между ищеца и „МТХ Трейд“ ООД, вследствие на
застрахователно събитие – изчезване на част от превозваната стока – 14-ти кашон с
обозначение 1/14, съдържащ електроника 27 кг, с номер за проследяване 1Z A84 808 04 9037
6597, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.10.2022 г. до
окончателно изплащане, и сумата от 26,25 лв., представляваща мораторна лихва върху
уважената част от главницата за периода от 12.02.2022 г. до 10.10.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ
иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, за горницата над уважения размер от 392,16
лв. до сумата от 994,96 лв., частично предявена от 19069,34 лв., и иска с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за горницата над уважения размер от 26,25 лв. до предявения
размер от 66,61 лв. като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА „ИН ТАЙМ“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на yправление в
гр.София 1592, район Искър, ул. „Неделчо Бончев“ № 41, представлявано от управителя
7
Ж.А.Б., да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
управление в гр. София, п.к. 1592, район Искър, бул. „Христофор Колумб” № 43,
представлявано заедно от Й.Ц.Ц. и Р.Г.Б., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 323,20
лв., представляващи съдебноделоводни разноски в настоящото производство с оглед
уважената част на исковете.
ОСЪЖДА ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес управление в
гр. София, п.к. 1592, район Искър, бул. „Христофор Колумб” № 43, представлявано заедно от
Й.Ц.Ц. и Р.Г.Б., да заплати на „ИН ТАЙМ“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
yправление в гр. София 1592, район Искър, ул. „Неделчо Бончев“ № 41, представлявано от
управителя Ж.А.Б., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 307,20 лв., представляващи
съдебноделоводни разноски в настоящото производство с оглед отхвърлената част на
исковете.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8