№ 10825
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110167640 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 124 и следващите от ГПК.
На основание чл. 140 от ГПК, съдът изготвя следния проект за доклад по
делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.286
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД с цена на иска 44065.86 лв., в това число главница в размер на 19
600 лв. и лихви в размер на 4865.86 лв.
Ищцата М. Т. К., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. П....., кантора 30, твърди,
че е сключила договор с ответника Б..........., със седалище и адрес на управление в гр. С......
№ ..., и съдебен адрес: гр. С........, представлявано от Председателя д-р Тр. Д. Цв., по силата
на който договор се е задължила да оказва, в качеството си на адвокат, правна помощ на
организацията, а ответникът се е задължил да заплаща ежемесечно възнаграждение в размер
700 лв. без ДДС в срок до 5 число на всеки текущ месец. Договорът бил сключен за срок от
една година, след което бил многократно подновяван. На 01.02.201З г. бил сключен анекс
към договора, с който било увеличено месечното възнаграждение от 700 лв. без ДДС на 1
400 лв. без ДДС и уговорен срок на действие на договора до 01.06.2014 г. Бил увеличен и
обемът от работа, възложен на изпълнителя. Считано от 01.06.2014 г., договорът бил
прекратен с писмено уведомление от ответника, но между страните останали неуредени
финансови отношения. Ответникът дължал на ищеца възнагражденията по договора за
поръчка от месец април 2013 г. до месец май 2014 г., включително, в общ размер 19 600 лв.
Считано от 5 число на всеки текущ месец ответникът изпаднал в забава, поради което
дължал на ищеца и обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на забавата
за всеки един месец, с най-ранна дата 06.04.2013 г., до 30.03.2016 г.- датата на исковата
молба, в общ размер 4 865,86 лв. Въз основа па изложените твърдения, ищецът моли
ответникът да бъде осъден да му заплати неплатеното месечно възнаграждение по договор
за поръчка в общ размер на 19 600 лв. за периода 01.04.2013г.- 01.06.2014г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, както и да му
заплати сумата 4 865,86 лв. - обезщетение за забава в плащането на горното парично
задължение, считано от 6 число на всеки текущ месец, най-ранно от 06.04.2013 г., до датата
1
на исковата молба. Претендират се разноски.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, който оспорва
иска като неоснователен. Признава, че са сключени сочените в исковата молба договор и
анекс към него. Твърди, че на 30.03.2013 г. Общото събрание на българския ветеринарен
съюз е взел решение за намаляване на членския внос на членовете си на 10 лв. месечно, а на
13.04.2013 г. Националният съвет на Съюза е решил, считано от 01.04.2013 г. с оглед
недоброто финансово състояние на организацията да се освободи единия от двамата юристи,
които съюзът е ползвал дотогава. Тогавашният председател на Съюза преустановил
възлагането на задачи по защита на интересите на Съюза и становища по отделни казуси на
ищцата, като на 16.07.2013 г. е уведомил М.К., че не са й възлагани задачи и становища,
поради което сключения между тях договор е безпредметен. Сочи, че в чл. 3 от Договора и в
т.1 от Анекса било предвидено договорените суми да се заплащат при осъществяване
предмета на договора. Твърди, че след 01.04.2013 г. до 01.06.2014 г. на ищцата не са й
възлагани дейности от посочените в договора и анекса, поради което счита, че не дължи
възнаграждение по него. Твърди, че липсва уговорка за заплащане на възнаграждение само
срещу ангажимент за оказване на услуги. Моли съда да отхвърли иска и да му присъди
разноски.
Предвид наведените твърдения, възражения и искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че същите
са сключили Договор за абонаментно предоставяне на консултантски услуги от 01.06.2010 г.
и Анекс към Договора от 01.02.2013 г., на основание чл.146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че в процесния договор е
уговорено възнаграждение в посочения в исковата молба размер, както и че е изпълнила
своите задължения по договора, че ответникът е изпаднал в забава, или че е настъпил срокът
на задължението му за плащане на възнаграждение, както и всички останали положителни
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличие на правопогасяващи,
правоизключващи или правопрекратяващи обстоятелства, както и собствените си
възражения, от които черпи изгода за себе си.
ДОПУСКА представените с исковата молба и с приложенията писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача, посочена в исковата молба, а
именно: след запознаване с материалите по делото вещото лице да даде заключение относно
размера на дължимите лихви за забава, изчислени за всяко неизплатено месечно
възнаграждение от деня следващ датата на падежа за всяко месечно плащане за процесния
период, както са посочени в исковата молба, до деня на предявяване на исковата претенция
– 30.03.2016 г., при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неангажиране на доказателство за внесен депозит в
указания от съда срок, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
2
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба те или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатори на Програма ”Спогодби”, на
телефони: 02/8955423 begin_of_the_skype_highlighting и
begin_of_the_skype_highlighting02/8955289 или на електронен адрес: Spogodbi@src-
bg.org, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ №
54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2022 г. от
09.30 ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3