Присъда по дело №1214/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 33
Дата: 24 август 2022 г. (в сила от 9 септември 2022 г.)
Съдия: Богдан Здравков Велев
Дело: 20211720201214
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 33
гр. П., 24.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Богдан Здр. Велев
СъдебниЕвгения В.а Генадиева

заседатели:Силвия Д. Лозанова
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
и прокурора Г. Г. С.
като разгледа докладваното от Богдан Здр. Велев Наказателно дело от общ
характер № 20211720201214 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ж. Д. - роден на *** в гр.К., с
постоянен адрес: гр.К., ул.“**** и настоящ адрес: гр.**** ****, **** с
ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2020г. в гр.П., от
апартамент **, находящ се в кв.*****, като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с непълнолетните Г. М. АТ., Д. З. Д. и ЦВ. Р. С.,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/разрушаване на тухлена преградна стена/ и чрез използване на техническо
средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи – готварска печка марка
„Раховец“, настолен компютър, електрическа скара, машина за кафе марка
„Саеко“, машина за кафе марка „Бразилия“, сокоизтисквачка марка „Филипс“,
сандвич-тостер, ДВД плеър марка „JVC“, телевизор марка „Електрон“,
прахосмукачка марка „ Aspirateur Sans Sac“ вериги за сняг за лек автомобил,
отоплителна печка тип „Калофер“, 2 бр. тонколони марка „Респром“,
1
електрическа кана за вода, вентилатор марка „CROWN“ и 10 бр. стоманени
тави за сладолед, всички вещи на обща стойност 269,00 лв. от владението на
В. М. В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54, вр.чл.58а, ал.4,
вр.чл.55, ал.1 т.2 б.“б“, вр. чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца, със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
8 /осем/ месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно общо и най-тежко наказание на Д.Д. по настоящото
производство и по НОХД № 984/2020 г. по описа на РС-П., а именно
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца, със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца, на
основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание по НОХД №
984/2020 г. по описа на Районен съд – П..

ПРИЗНАВА подсъдимия ЦВ. Р. С. – роден на ***** в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: гр.****, *** гражданство, ****, с ЕГН:
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2020г. в гр.П., от апартамент
**, находящ се в кв.*****, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с непълнолетните Д. Ж. Д., Д. З. Д. и Г. М. АТ.,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/разрушаване на тухлена преградна стена/ и чрез използване на техническо
средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи – готварска печка марка
„Раховец“, настолен компютър, електрическа скара, машина за кафе марка
2
„Саеко“, машина за кафе марка „Бразилия“, сокоизтисквачка марка „Филипс“,
сандвич-тостер, ДВД плеър марка „JVC“, телевизор марка „Електрон“,
прахосмукачка марка „ Aspirateur Sans Sac“ вериги за сняг за лек автомобил,
отоплителна печка тип „Калофер“, 2 бр. тонколони марка „Респром“,
електрическа кана за вода, вентилатор марка „CROWN“ и 10 бр. стоманени
тави за сладолед, всички вещи на обща стойност 269,00 лв. от владението на
В. М. В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54, вр.чл.58а ,ал.4,вр.
чл.55, ал.1 т.2 б.“б“, вр. чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца, със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
8 /осем/ месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл.25,ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание на подсъдимия ЦВ. Р. С. по настоящото производство и
по НОХД № 2026/2020 г. по описа на РС-П. и по НОХД № 31/2022 г. по описа
на РС – П., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като
на основание чл.69,ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването за срок
от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимата Д. З. Д. – родена на **** г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: ****, **** гражданство, ****“ – гр.П., ***, с
ЕГН:********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.05.2020г. в гр.П., от
апартамент **, находящ се в кв.*****, като непълнолетна, но можеща да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с непълнолетните Д. Ж. Д., ЦВ. Р. С.и и Г. М.
АТ., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/разрушаване на тухлена преградна стена/ и чрез използване на техническо
средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи – готварска печка марка
„Раховец“, настолен компютър, електрическа скара, машина за кафе марка
3
„Саеко“, машина за кафе марка „Бразилия“, сокоизтисквачка марка „Филипс“,
сандвич-тостер, ДВД плеър марка „JVC“, телевизор марка „Електрон“,
прахосмукачка марка „ Aspirateur Sans Sac“ вериги за сняг за лек автомобил,
отоплителна печка тип „Калофер“, 2 бр. тонколони марка „Респром“,
електрическа кана за вода, вентилатор марка „CROWN“ и 10 бр. стоманени
тави за сладолед, всички вещи на обща стойност 269,00 лв. от владението на
В. М. В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54, вр.чл.58а, ал.4, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 от НК Я ОСЪЖДА на
наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца, със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
8 /осем/ месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем/ месеца.

ПРИЗНАВА подсъдимата Г. М. АТ. - родена на **** в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: гр.П., *****, **** гражданство, с ***
образование, ***, ***, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВНА в това, че на
27.05.2020г. в гр.П., от апартамент **, находящ се в кв.*****, като
непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните
Д. Ж. Д., ЦВ. Р. С. и Д. З. Д., чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот /разрушаване на тухлена преградна стена/ и чрез
използване на техническо средство /кирка/ е отнела чужди движими вещи –
готварска печка марка „Раховец“, настолен компютър, електрическа скара,
машина за кафе марка „Саеко“, машина за кафе марка „Бразилия“,
сокоизтисквачка марка „Филипс“, сандвич-тостер, ДВД плеър марка „JVC“,
телевизор марка „Електрон“, прахосмукачка марка „Aspirateur Sans Sac“
вериги за сняг за лек автомобил, отоплителна печка тип „Калофер“, 2 бр.
тонколони марка „Респром“, електрическа кана за вода, вентилатор марка
„CROWN“ и 10 бр. стоманени тави за сладолед, всички вещи на обща
стойност 269,00 лв. от владението на В. М. В., без негово съгласие, с
4
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 и
т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, поради което и на
основание чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1
т.3 от НК, вр. чл.54,вр.чл.58 а,ал.4 ,вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2, вр. ал.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „„ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8
/осем/ месеца, със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице – два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимите Д. Ж. Д., ЦВ. Р. С., Д. З. Д. и Г. М. АТ. – със
снети по делото самоличности, като Д.Д. и Г.А.,действащи със съгласието на
своите родители, на основание чл. 189 ал.3 от НПК да заплатят, всеки от тях
сумата от по 271,25 /двеста седемдесет и един лева и 25 ст./ по сметка на
ОДМВР-П.,представляваща направени разноски за експертиза в хода на
досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Пернишки окръжен съд като въззивна инстанция.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХ ДЕЛО № 01214 ПО ОПИСА ЗА
2021 ГОДИНА НА ПЕРНИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД
Обвинението е повдигнато с обвинителен акт от Районна прокуратура
гр.Перник срещу подсъдимия Д. Ж. Д. - роден на *** в гр.К., с постоянен
адрес: гр.К., ***** и настоящ адрес: *****, *****, с *****, **** с
ЕГН:********** ,за това, че на 27.05.2020г. в гр.П., от апартамент **,
находящ се в *****, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с непълнолетните Г. М. АТ., Д. З. Д. и Ц. Р. С., чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разрушаване
на тухлена преградна стена/ и чрез използване на техническо средство /кирка/
е отнел чужди движими вещи – готварска печка марка „Раховец“, настолен
компютър, електрическа скара, машина за кафе марка „Саеко“, машина за
кафе марка „Бразилия“, сокоизтисквачка марка „Филипс“, сандвич-тостер,
ДВД плеър марка „JVC“, телевизор марка „Електрон“, прахосмукачка марка
„ Aspirateur Sans Sac“ вериги за сняг за лек автомобил, отоплителна печка тип
„Калофер“, 2 бр. тонколони марка „Респром“, електрическа кана за вода,
вентилатор марка „CROWN“ и 10 бр. стоманени тави за сладолед, всички
вещи на обща стойност 269,00 лв. от владението на В. М. В., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК,
Както и срещу подсъдимия Ц. Р. С. – роден на ***** в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: *****, *****, с *****, ****, с ЕГН: ********** за
това, че на 27.05.2020г. в гр.П., от апартамент **, находящ се в *****, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните Д.
Ж. Д., Д. З. Д. и Г. М. АТ., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот /разрушаване на тухлена преградна стена/ и чрез използване
на техническо средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи – готварска
печка марка „Раховец“, настолен компютър, електрическа скара, машина за
кафе марка „Саеко“, машина за кафе марка „Бразилия“, сокоизтисквачка
марка „Филипс“, сандвич-тостер, ДВД плеър марка „JVC“, телевизор марка
„Електрон“, прахосмукачка марка „ Aspirateur Sans Sac“ вериги за сняг за лек
автомобил, отоплителна печка тип „Калофер“, 2 бр. тонколони марка
„Респром“, електрическа кана за вода, вентилатор марка „CROWN“ и 10 бр.
стоманени тави за сладолед, всички вещи на обща стойност 269,00 лв. от
владението на В. М. В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК,
Както и срещу подсъдимата Д. З. Д. – родена на **** г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: *****, *****, с *****, *****, *****, *****, с
ЕГН:********** за това, че на 27.05.2020г. в гр.П., от апартамент **,
находящ се в *****, като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с непълнолетните Д. Ж. Д., Ц. Р. С.и и Г. М. АТ., чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разрушаване
на тухлена преградна стена/ и чрез използване на техническо средство /кирка/
е отнел чужди движими вещи – готварска печка марка „Раховец“, настолен
компютър, електрическа скара, машина за кафе марка „Саеко“, машина за
1
кафе марка „Бразилия“, сокоизтисквачка марка „Филипс“, сандвич-тостер,
ДВД плеър марка „JVC“, телевизор марка „Електрон“, прахосмукачка марка
„ Aspirateur Sans Sac“ вериги за сняг за лек автомобил, отоплителна печка тип
„Калофер“, 2 бр. тонколони марка „Респром“, електрическа кана за вода,
вентилатор марка „CROWN“ и 10 бр. стоманени тави за сладолед, всички
вещи на обща стойност 269,00 лв. от владението на В. М. В., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК,
Както и срещу подсъдимата Г. М. АТ. - родена на **** в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: *****, *****, с *****, с *****, *****, *****, с
ЕГН:********** за това, че на 27.05.2020г. в гр.П., от апартамент **,
находящ се в *****, като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с непълнолетните Д. Ж. Д., Ц. Р. С. и Д. З. Д., чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разрушаване
на тухлена преградна стена/ и чрез използване на техническо средство /кирка/
е отнела чужди движими вещи – готварска печка марка „Раховец“, настолен
компютър, електрическа скара, машина за кафе марка „Саеко“, машина за
кафе марка „Бразилия“, сокоизтисквачка марка „Филипс“, сандвич-тостер,
ДВД плеър марка „JVC“, телевизор марка „Електрон“, прахосмукачка марка
„Aspirateur Sans Sac“ вериги за сняг за лек автомобил, отоплителна печка тип
„Калофер“, 2 бр. тонколони марка „Респром“, електрическа кана за вода,
вентилатор марка „CROWN“ и 10 бр. стоманени тави за сладолед, всички
вещи на обща стойност 269,00 лв. от владението на В. М. В., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Представителят на държавното обвинение го поддържа.
Предлага налагане на наказания при съобразяване с вида на
наказателното производство, както и във връзка със съдимостта на
подсъдимите.
От защитниците на подсъдимите не се оспорва фактическата
обстановка,предмет на делото,пледират по отношение вида и размера на
наказанията.
Подсъдимите поддържат становището на своите защитници.
Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Производството е под формата на съкратено съдебно следствие, в
хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Подсъдимият Д. Ж. Д., с ЕГН **********, е роден на ***** г. в гр. К., с
постоянен адрес в гр. К., ***** и настоящ адрес в *****. Същият е *****, с
*****, с *****.
Подсъдимият Ц. Р. С., с ЕГН **********, е роден на ***** в гр.П., с
постоянен адрес в *****. Същият е *****, с *****, ****.
Подсъдимата Д. З. Д., с ЕГН **********, е родена на ****г. в гр.П., с
постоянен адрес в *****. Същата е *****, с *****, *****, *****, *****.
Подсъдимата Г. М. АТ., с ЕГН **********, е родена на **** в гр.П., с
2
постоянен адрес в *****. Същата е *****, с *****, с *****, *****, *****.
Свидетелят В. М. В. притежавал недвижим имот - апартамент *****.
В този апартамент св. В. съхранявал множество вещи за битови и други
нужди, но той и съпругата му св. А. А. В.а живеели в друг техен *****, като
само от време на време и за кратко посещавали апартамента в *****.
На 27.05.2020 г. до около 13,00 часа св. В.В. и св. А. В..а били в
апартамента в *****, след което си тръгнали, като заключили входната врата.
На същата дата непълнолетните Д. Ж. Д., Ц. Р. С. и Г. М. АТ. решили да
влязат в някой от апартаментите в *****, за да търсят вещи, които в
последствие да продадат.
За целта взели кирка, с която и с общи усилия Д.Д. и Ц.С. започнали да
разбиват стената, която отделяла жилището на св. В. от друга обособена част
на блока.
В това време Г.А. стояла и наблюдавала отстрани.
Малко след като Д. и С. започнали да разбиват стената, при тях дошли
подсъдимата Д. З. Д. и свидетелят С. С..
Виждайки действията на Д.Д. и Ц.С. и предполагайки какво предстои,
св. С. С. се уплашил и предложил на Д. и А. да си тръгнат.
Двете момичета обаче отказали, поради което св. С. си тръгнал сам.
След като Д.Д. и Ц.С. успели да пробият отвор с достатъчно големи
размери /около 70 см на 80 см/, двамата, както и Д. и А. проникнали в
апартамента, собственост на св. В., където видели, че в същия се съхранявали
множество и най - различни вещи.
Поради това всеки един от тях започнал да взима да изнася отново през
направения отвор вещи от апартамента на св. В..
Така четиримата подсъдими изнесли от апартамента на св. В. следните
вещи: готварска печка марка „Раховец“, настолен компютър, електрическа
скара, машина за кафе марка „Саеко“, машина за кафе марка „Бразилия“,
сокоизтисквачка марка „Филипс“, сандвич-тостер, ДВД плеър марка „JVC“,
телевизор марка „Електрон“, прахосмукачка марка „Aspirateur Sans Sac“,
вериги за сняг за лек автомобил, отоплителна печка тип „Калофер“, 2 бр.
тонколони марка „Респром“, електрическа кана за вода, вентилатор марка
„CROWN“ и 10 бр. стоманени тави за сладолед. Първоначално четиримата
подсъдимите струпали вещите пред блока, а след това с общи усилия
пренесли описаните вещи до дома на Г.А..
Докато правили това при тях отново дошъл св. С. С., който решил да ги
подпомогне при отчуждаването на вещите. В изпълнение на решението си да
продадат вещите подсъдимите Д.Д., Ц.С. и Г.А. взели електрическата скара,
ДВД плеъра марка „JVC“ и вентилатора марка „CROWN“ и отишли при св.
С.К.С..
На същия обяснили, че били работили в някаква къща и от там
получили вещите.
Св. С. не са усъмнил в казаното от тях и неподозирайки, че въпросните
вещи били откраднати, ги закупил общо за сумата от 43,00 лева, която предал
на подсъдимата А..
3
Около 15-20 минути след това при св. С. отново дошла подсъдимата
Г.А., като този път същата била придружена от св. С. С..
Св. С. обяснил на св. С., че освен закупените от него вещи, от къщата, в
която били работили, им били дали и други вещи, които искали да предадат за
скрап и го помолил да ги закара с неговата кола до най- близкия пункт за
изкупуване на черни и цветни метали.
Св. С. се съгласил и се придвижил с личния си автомобил марка
„Алфа“, модел „Ромео 146“, с peг. № ***** до дома на подсъдимата А..
Там четиримата подсъдими и св. С. натоварили в багажника на
автомобила голяма част от откраднатите вещи, сред които и отоплителна
печка тип „Калофер“ и готварска печка марка „Раховец“.
След това св. С. потеглил с автомобила към пункт за изкупуване на
черни и цветни метали, стопанисван от *****, като заедно с него се качили
подсъдимият Д.Д. и св. С. С..
На място св. С. предал на св. А.З. транспортираните по описания начин
вещи за сумата общо от 12,00 лева, за което била издадена покупко -
изплащателна сметка № 20/27.05.2020 г.
Междувременно подсъдимият Ц.С. занесъл в дома на св. Й.Г.
откраднатия настолен компютър и му казал да го изпробва дали работи и ако
работел, щели да се разберат за пари. Подсъдимият Ц.С. продал на св. С.Г.
прахосмукачката марка „Aspirateur Sans Sac“ и сокоизтисквачката марка
„Филипс“ общо за сумата от 25,00 лева, като й обяснил, че бил чистил
някакво мазе и за труда му били дали посочените вещи.
Около 17.00 часа на 27.05.2021 г. св. В.В. и св. А. В..а отново отишли до
апартамента в *****, където видели разбитата тухлена стена и установили, че
голяма част от съхраняваните в него вещи липсвали.
По подаден от тях сигнал на място била изпратена дежурна следствено -
оперативна група, като с първото действие на разследване - оглед на
местопроизшествие, било образувано настоящето наказателно производство.
В хода на проведените ОИМ по същото било установено, че
извършители на гореописаното деяние са именно Д.Д., Ц.С., Г.А. и Д.Д.,
които в хода на проведените със тях оперативни беседи признали за
извършеното.
По досъдебното производство с протоколи за доброволно предаване от
лицата, закупили част от откраднатите от четиримата обвиняеми вещи са
приобщени и част от вещите, предмет на престъплението.
Видно от изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза
общата стойност на движимите вещи, предмет на престъплението към датата
на извършване на деянието - 27.05.2020 г. е 269,00 лева / двеста шестдесет и
девет лева/, които се равняват на 0,44 пъти MP3 към същата дата.
Видно от изготвената по делото одорологична ексепртиза /*****/
мирисовите следи, иззети при извършения на 27.05.2020 г. оглед на
местопроизшествие се идентифицират със сравнителните образци на
подсъдимите Ц. Р. С. и Д. Ж. Д.
По делото е била извършена съдебно - психиатрична експертиза на Д.
Ж. Д., от която се установява, че същият не страда от психични
заболявания, зависимост към алкохол, наркотични или други упойващи
4
вещества или техните аналози, както и че е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си към датата на
извършване на инкриминираното деяние.
По делото е била извършена съдебно - психиатрична експертиза на Ц. Р.
С., от която се установява, че същият не страда от психични
заболявания,зависимост към алкохол, наркотични или други упойващи
вещества или техните аналози, както и че е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си към датата на
извършване на инкриминираното деяние.
По делото е била извършена съдебно - психиатрична експертиза на Г.
М. АТ., от която се установява, че същата не страда от психични
заболявания,зависимост към алкохол, наркотични или други упойващи
вещества или техните аналози, както и че е могла да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си към датата на
извършване на инкриминираното деяние.
По делото е била извършена съдебно - психиатрична експертиза на Д. З.
Д., от която се установява, че същата не страда от психични
заболявания,зависимост към алкохол, наркотични или други упойващи
вещества или техните аналози, както и че е могла да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си към датата на
извършване на инкриминираното деяние.
Горната фактическа обстановка, непротиворечива, се установява от
самопризнанието на подсъдимите/ при този вид на наказателно
производство- хипотезата на чл.371 т.2,вр.чл.373,ал.3 от НПК- съкратено
съдебно следствие/, което се подкрепя от събраните доказателства по
Досъдебно производство №239/2020г.по описа на Първо РУ
Перник:показанията на свидетелите В.В. /л. 112, л. 117/, С. С. /л. 122/, А. В.а
/л. 123/, М.С. /л. 124/ П.В. /л. 125/, С. С. /л. 126-127/, А.З. /л. 128/, Й.Г. /л. 129/
и С.Г. /л. 130/, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум
/л.103-111/, протоколи за доброволно предаване /л.132-139/, протокол №
25/18.01.2021 г. за извършена одорологична експертиза /л.63-64/, съдебно -
оценителна експертиза /л.67 - 68/, съдебно психиатрична експертиза на Ц.С.
/л.73 - 75/, съдебно психиатрична експертиза на Д.Д. /л.76 - 78/, съдебно
психиатрична експертиза на Г.А. /л.79 - 81/, съдебно психиатрична експертиза
на Д.Д. /л.82 - 84/, справки съдимост и справки характеристики /л.23 - 25, л.34
- 36, л. 45 - 49, л.58 - 61/, както и от останалите приложени по делото писмени
документи,както и приложените две справки за съдимост по отношение
подсъдимите Д.Д. и Ц.С..
От обективна страна-в гр.Перник,чрез действия-на инкриминираната
дата, четиримата подсъдими, действайки в съучастие,като съизвършители са
отнели гореописаните чужди движими вещи от владението свидетелят В.В.
,като противозаконното отнемане е извършено чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот,чрез изпълзване на техническо
средство,при което и четиримата са били непълнолетни към датата на
деянието,предмет на обвинението,но можещи да разбират свойството и
значението на деянието и да ръководят постъпките си,като общата стойност
на предмета на престъплението е 269лв. ,равняващи се на 0,44 пъти МНЗ за
страната,като датата на деянието,предмет на обвинението.
От субективна страна- подсъдимите са действали виновно ,с пряк
5
умисъл като форма и вид на вината, тъй като са съзнавали всички обективни
признаци от състава на престъплението, както и обществено опасния характер
на извършеното деяние, предвиждали са настъпването на обществено
опасните му последици и са ги искали.
Налице е доказано и намерение за своене на вещите, след като са
противозаконно отнети, от владението на посочения свидетел.
Ето защо съдът намира, че деянията на четиримата подсъдими се
субсумират по според наказателния състав на чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
четиримата подсъдими: съгласието им за провеждане на съкратено съдебно
следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, не са осъждани към датата на
деянието, предмет на обвинението,ниска стойност на вещите, предмет на
кражбата, преобладаваща част от вещите са върнати на пострадалите,
манифестирано желания да възстановят разликата до пълната определена от
експертизата стойност, които съдът ги определя като многобройни по
смисъла на чл.55 от НК,при което и най-лекото предвидено в закона
наказание би се оказало несъразмерно тежко.
Отегчаващи отговорността обстоятелства –съдът не констатира при
съобразяване с нормата на чл.56 от НК.
Съдът, като отчита обществената опасност на деянието, на дееца,
личната и генерална превенции, целите на наказанието, установени в чл.36 от
НК,многобройните смекчаващите обстоятелства, на основание чл.195, ал.1
т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54,
вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1 т.2 б.“б“, вр. чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК
ОСЪЖДА Д. Ж. Д. на наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца,
със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност за явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно общо и най-тежко наказание на Д.Д. по настоящото
производство и по НОХД № 984/2020 г. по описа на РС-Перник, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца, със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца, на
основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание по НОХД №
984/2020 г. по описа на Районен съд – Перник.
Съдът, като отчита обществената опасност на деянието, на дееца,
личната и генерална превенции, целите на наказанието, установени в чл.36 от
НК, многобройните смекчаващите обстоятелства, на основание чл.195, ал.1
т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54,
вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1 т.2 б.“б“, вр. чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК осъжда
Ц. Р. С. на наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца, със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
8 /осем/ месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
6
служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл.25,ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание на подсъдимия Ц. Р. С. по настоящото производство и
по НОХД № 2026/2020 г. по описа на РС-Перник и по НОХД № 31/2022 г. по
описа на РС – Перник, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл.69,ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, считано от влизане
на присъдата в сила.
Съдът, като отчита обществената опасност на деянието, на дееца,
личната и генерална превенции, целите на наказанието, установени в чл.36 от
НК,многобройните смекчаващите обстоятелства, на основание чл.195, ал.1
т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54,
вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1 т.2 б.“б“, вр. чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК осъжда
Д. З. Д. на наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца, със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
8 /осем/ месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем/ месеца.
Съдът, като отчита обществената опасност на деянието, на дееца,
личната и генерална превенции, целите на наказанието, установени в чл.36 от
НК, многобройните смекчаващите обстоятелства, на основание чл.195, ал.1
т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54,
вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1 т.2 б.“б“, вр. чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК осъжда
Г. М. АТ. на наказание „„ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/ месеца, със
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност за явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 8 /осем/ месеца.
Във връзка с изхода на делото подсъдимите Д. Ж. Д., Ц. Р. С., Д. З. Д. и
Г. М. АТ. – със снети по делото самоличности, като Д.Д. и Г.А., действащи
със съгласието на своите родители, следва да бъдат осъдени да заплатят на
основание чл. 189 ал.3 от НПК, всеки от тях сумата от по 271,25 /двеста
седемдесет и един лева и 25 ст./ по сметка на ОДМВР-Перник,
представляваща направени разноски за експертиза в хода на досъдебното
производство.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Съобщи за изтекли лични данни